GLF

die heftigen Äußerungen sind mir selbst schon aus den eigenen Reihen entgegen gestoßen.

Gast hat geschrieben:Ich frage mich, in wie weit kann man es hinnehmen, dass andere oder man selbst grundlos drangsaliert wird und das immer weitere Kreise zieht? Ist es ethisch vertretbar menschlich zu bleiben, nicht zu handeln und Grausamkeiten ungestraft und damit wiederholbar zuzulassen?
Tut mir leid ich habe keine klare Meinung.

Es ist tatsächlich bei vielerlei Randgruppen so wie Du das schilderst. So z.B. kommen bei mir noch weitere unpässliche (nicht gesellschaftsfähige) Mankos die ich neben herschleppe mit ins Boot.
Bevor ich hier wieder unachtsam los lege, mir fiel gerade Madickens (in hellen Braun) zitierte Zeile auf, von (Oscar Wilde)!
Ich würde gerne dieses Zitat was abändern, wenn es keinem was aus macht! Und zwar statt diesem "wunden Punkt" folglich:
"Jeder Mensch hat seinen wende Punkt und das erst macht ihn in neuen Überlegungen stark"

Gast hat geschrieben:Und letzten Endes kommt es darauf an, wie es einem selbst geht und das ist leider davon abhängig, was man anderen tut.

Und davon wie stark du dich interessierst und interessierst dem wende Punkt zuwendest

Gast hat geschrieben:Vor allem bei so viel grundlosem Hass der kommt, ohne dass sie einen kennen.

dann mach was, auch wenn du dich teilen willst, geh es an und voran. Dabei ist es doch unwichtig wie du dich bei wem entscheidest.

Hori hat geschrieben:Durch den "sich zurückziehen" Effekt wird das Aufbauen von Hass doch zusätzlich genährt, Und da Mensch nun mal quasie ein "Herdentier" ist, widerspricht das sich absondern zusätzlich der eigenen Menschlichkeit- ergo, der falsche Weg.

Ein gewissen Anteil an Rückzug ist unerlässlich, da wir eigentlich keine Tiere mehr sind. Es braucht das Ruhige Kämmerlein einfach da wir aus hergebrachten Erfahrungen besser abschätzen können.

Gast hat geschrieben:Horizonzero ich habe Dich noch nie abfällig schreiben sehen. Wie schaffst Du es, immer freundlich zu bleiben?

mir würde was einfallen

Franklin Clinton hat geschrieben:Heute gilt jeder Kinderlieber Mann als Pädophil bzw Kinderschänder !

Nur Männer, die wegen niedriger Intelligenz oder fehlendem Einfühlungsvermögen aufdringlich zu Kindern werden oder wie ein triebhaftes Tier die Kinder anglotzen. Wie du möglicherweise. Oder woher hast du sonst diesen Eindruck, jeder würde dich als Kinderschänder ansehen weil du kinderlieb bist? Muss ja einen Grund für deine schlechte Erfahrung und die Vorwürfe gegen dich geben, dann bestimmt nicht ohne Grund!

Männer die kinderlieb sind und normal mit Kindern umgehen, werden nicht als Kinderschänder angesehen, obwohl sie viel Zeit mit Kindern verbringen. Nimm Ovid oder Khenu Baal als Beispiel.

Franklin Clinton hat geschrieben:Gronkh hat ein Video zu dem Thema gemacht !

GUck nicht so einen Scheiß! Mach dir lieber Gedanken zu dem Thema! Und lass deine Finger von den Kindern!

He Pervi, ich dürfte mir sowas hier nun nicht mehr erlauben! Oh weia!
Warum so penetrant? Bist du dir wirklich so sicher? Ohne nur mal einen Menschen was mehr zu kennen.

ja ja, stimmt! Zumal es doch darum geht diese zwischenmenschlichen Beziehungen, gerade im Zusammenhang mit der gewaltigen Entwickelung zum Singelleben, wieder mehr vertrauen zukommen zu lassen. Stattdessen kapseln sich alle in elektronischer Sicherheit ab.
Schade ich hab mir ganz schön oft den Kropf verrückt machen müssen. Beispielsweise ohne genaueres jetzt sagen zu wollen, 1980, was ich noch gestochen scharf im Kopfkino abspielen kann. Fast wie HD Ready

[color=#0000BF]Horizonzero[/color] hat geschrieben:wer sich hier im Forum aufmerksam umschaut wird feststellen das viele Pädophile an dem künstlichen Bild das durch Medien und Gesellschaft über Pädophile verbreitet wird hadern

Leider wird, wer sich hier im Forum aufmerksam umschaut, auch feststellen, dass einige User dieses künstliche Bild bestätigen.

Das liegt auch daran, dass das GLF ein künstlicher nicht repräsentativer Querschnitt von Pädophilen ist.
Sollten hier welche einen Knacks haben, bin ich der Erste, der zugibt einen zu haben.

Künstliche Bild des Pädophilen: Pädosexueller der zu schweren Gewalttaten befähigt ist vgl. Marc Dutroux. Im Forum gab eine Peron im offenen Bereich an, ein Kind sexuell missbraucht zu haben. Deren Lebensort heißt MVZ und hatte kurzzeitigen Freigang.

Selbst diejenigen welche Sex gut heißen oder Pornografie konsumierten, wobei ich da eine gewisse Dunkelziffer für wahrscheinlich halte, sind weit von dem medial aufgeblasenem Kunstbild entfernt, so dass ich Deine Interpretation Smaragd für dramatisiert empfinde.

Ja wobei das mehr Fragen aufwirft als beantwortet. Ich weiß über andere Pädophile dass ein oder mehrere Personen nicht das waren, was sie vorgaben zu sein und nicht bei allen so offensichtlich wie bei gelöscht_17. Dafür reicht ein Blick bei anderen Pädoseiten um einen kleinen Eindruck der verschiedenen Nutzer zu bekommen, welche hier waren oder sind.

Kurz gefasst sehe ich bewusste Störer im Kreis der Mitglieder.

Kurz gefasst sehe ich bewusste Störer im Kreis der Mitglieder.

Ich sehe Vielfalt.

Wäre doch echt blöde wenn alle auf der gleichen Welle surfen würden, natürlich wirken manche Einstellungen bei anderen störend - na und ? Das Leben ist halt bunt und Chaotisch. Zumal wir lokalisierte Störer ala gelöscht_xy locker zu mässigen wissen. Khenu hat durchaus recht- es lebe die Vielfalt.

Mir sind manche "Störer" lieber die ehrlich ihre Meinung sagen, als solche die zwangsfreundlich sind und die Wahrheit hinterm Berg halten.

Leider hat ja so manch Paedo seine eigene verworrene Sicht auf "Wahrheit" ...

Ovid hat geschrieben:Das liegt auch daran, dass das GLF ein künstlicher nicht repräsentativer Querschnitt von Pädophilen ist.

Das sind jene mit Suchtsymptomen, besonders PC / Internetsucht.

An dem vorletzen Posting vom Gast muss ich mich unbedingt anschließen!