Re: @PGB: was wird das?
Verfasst: 10.10.2013, 23:03
absolut scheiße dieser unnahbarernachbarschafts verein, sonst hätt ich ja längs ein Nachbar!!!
Als wenn du eine Erklärung brauchen würdest. Du läßt einem ja keine andere Wahl als deinen Account kurzzeitig zu übernehmen.kimberly hat geschrieben:Diese Änderungen wurden nicht von mir vorgenommen!
Es wird um Erklärung gebeten.
Insbesondere was das CL-Wiki angeht, kann es dort keine Eigentümerschaft geben. Irgendwer wird sich darum kümmern müssen, daß diese Projekte Allgemeingut werden und bleiben.kimberly hat geschrieben:[...] bei diesen Projekten als "Eigentümer" [...]
Nunja. Deswegen nicht. Da wäre ich eher aus anderen Gründen sauer. Z.B. wenn Jemand verlangen würde, dass man Nachweise erbringen müsse, warum man nicht zu diesem oder jenem Treffen kommen könne - und dem Gegenüber bloße Lustlosigkeit vorwerfen würde, wenn er nicht bereit wäre, Privates offenzulegen.Unvisible hat geschrieben:Und da darfst du mir gerne sauer sein
Genau PP. Darum geht es - um mehr. Nämlich hier in dem Fall darum, dass Aktivisten, deren Aktivismus daraus besteht, die Arbeit in den eigenen Reihen zu zerstören und zu boykottieren, nicht noch das Ergebnis der Arbeit derer, die darunter leiden, als Belohnung hinterlassen wird.Unvisible hat geschrieben:Ich dachte immer dir geht es um mehr
Ob übergeben oder nicht spielt doch an der Stelle überhaupt keine Rolle. Dass meine Bemerkungen keinen verpflichtenden Charakter haben können, ist selbstverständlich. Schließlich ist es die Organisation (oder halt deren Machtinhaber), die in der Position ist, Verpflichtendes zu bestimmen.kafka hat geschrieben:Dementsprechend könen deine Beremerkungen hier keinen verpflichtenden, sondern höchstens empfehlenden Charakter haben.
Ja bitte. Gerne doch. Und wo war Luna in den ganzen Jahren? Und was hat er in den ganzen Jahren tatsächlich dafür (oder eher dagegen) getan? Und welche Kompetenzen hat er, die für ihn sprechen würden?Perma hat geschrieben:Irgendwer wird sich darum kümmern müssen [..]
Ich weiß nicht so recht, was ich von dem Kwatsch halten soll. Da warte ich mehrere Monate darauf, dass ich überhaupt wieder Zugriff auf die Projekte bekomme, warum auch immer, aber jetzt plötzlich mussten innerhalb Stunden alle Zugänge dichtgemacht und die Rechte zum ach so geliebten Luna transferiert werden.Perma hat geschrieben:Du läßt einem ja keine andere Wahl als deinen Account kurzzeitig zu übernehmen.
Habe ich nie gesagt und gemeint. Du, mein lieber, lügst gerade .. Und zwar ganz gewaltig ..wenn Jemand verlangen würde, dass man Nachweise erbringen müsse, warum man nicht zu diesem oder jenem Treffen kommen könne - und dem Gegenüber bloße Lustlosigkeit vorwerfen würde, wenn er nicht bereit wäre, Privates offenzulegen.
Dann sind wir uns doch im Prinzip einig.kimberly hat geschrieben:Ja bitte. Gerne doch.Perma hat geschrieben:Irgendwer wird sich darum kümmern müssen [..]
Macht es Luna zum Eigentümer, nur weil er gerade mehr Benutzerrechte hat als du? Ich hatte doch bereits zur "Eigentümerschaft" was gesagt.kimberly hat geschrieben:Und wo war Luna in den ganzen Jahren?
Hast dir eigentlich einmal überlegt, was du gerade machst?kimberly hat geschrieben:Und was hat er in den ganzen Jahren tatsächlich dafür (oder eher dagegen) getan?
Wäre ganz gut, persönlichen Befindlichkeiten raus zu lassen und wir diskutieren das im PGB.kimberly hat geschrieben:Und welche Kompetenzen hat er, die für ihn sprechen würden? Dass diese Entscheidung von Dir verteidigt wird, war klar. Was anderes hätte ich auch nicht erwartet.
In Anbetracht deiner Aktion war es das.kimberly hat geschrieben:Ganz bestimmt war das jetzt sooo wichtig und weltbewegend, dass das notwendig war!
So habe auch ich das alles verstanden. Einzige Maßgabe war doch, daß die Seiten nicht als PGB-Seiten weitergeführt werden. So sehr ich den Frust von "kimberly" in puncto "Luna" verstehen kann, aber er kommt in diesem Phall zu spät.kafka hat geschrieben:... so wie ich das verstanden habe, hattest du die Projekte zu dem Zeitpunkt, an dem du deine Bedenken gegenüber einer Weiterführung durch Luna geäußert hast, bereits dem PGB-Vorstand übergeben.
Die Entscheidung bestand darin, in Deinem Auftrag die Seiten zur Weiterführung auszuschreiben. Das wurde getan, "Luna" bewarb sich als Einziger für "CL-Wiki" und erhielt den Zuschlag. So zumindest stellt sich mir der gesamte Vorgang dar. Den Personenkreis im Nachhinein einengen zu wollen, kommt schon etwas schräg daher.kimberly hat geschrieben:Dass diese Entscheidung von Dir [Unvisible] verteidigt wird, war klar.
Das habe ich genau so gemacht. Dort stand nirgends das dein letzter Wille es sei das ich das nicht darf. Aber weiter schreibst Du.Wer eine oder mehrere dieser Seiten weiterführen kann und will, soll sich bitte beim PGB hier: http://pgb-online.info/index.php/pgp melden.
Daraus habe ich mein Update für mein Profil geschrieben. Eine Bekanntmachung in den Foren sollte erst folgen, wenn ich die Software aktualisiert habe und die Sicherheit dort für seine TN und Besucher gewährleisten kann.Die Seite und die damit verbundenen Seiten wurdem vom Autor am 07.08.2013 dem PGB-"Vorstand" übergeben. Diese sollen aber dennoch privat und nicht vom PGB selbst weitergeführt werden. Diese Seiten wären als PGB-eigene Projekte so nie entstanden und so nie möglich gewesen.
[/quote]Ich bin ausdrücklich dagegen, dass Luna den Wiki einfach übernimmt! Er arbeitete jahrelang gegen die Projekte und ist von allen Kandidaten der ungeeignetste! Wenn er sowas machen will, dann soll er das bitte selber aufbauen und nicht andere Leute aus Perv-Organisationen rausekeln, um sich dann in das von denen gemachte Nest zu setzen.
Perma hat geschrieben:Dann sind wir uns doch im Prinzip einig.
Tja. Zwischen Reden und Handeln liegen manchmal Welten ...Perma hat geschrieben:Ich hatte doch bereits zur "Eigentümerschaft" was gesagt.
Ja. Ich kann's Dir auch erklären: Ich frage, warum Luna für sein destruktives Vorgehen auch noch derart belohnt wird.Perma hat geschrieben:Hast dir eigentlich einmal überlegt, was du gerade machst?
Natürlich Perma. Ganz sicher wird es das gewesen sein .Perma hat geschrieben:In Anbetracht deiner Aktion war es das.
Moment mal, lieber Khenu. Ich hatte Perma zitiert und nicht Unvisible.Khenu Baal hat geschrieben:kimberly hat geschrieben:
Dass diese Entscheidung von Dir [Unvisible] verteidigt wird, war klar.
Der Personenkreis war von vornherein auf geeignete Leute eingeengt.Khenu Baal hat geschrieben:Den Personenkreis im Nachhinein einengen zu wollen, kommt schon etwas schräg daher.
Um Gottes Willen. Die lassen Dich an den Server ran? Jetz drehen die ganz durch! Ich verlange bitte, dass alle Daten von mir, an die Luna potentiell rankommen könnte, umgehend gelöscht werden!Luna hat geschrieben:wenn ich die Software aktualisiert habe und die Sicherheit dort für seine TN und Besucher gewährleisten kann
Ich fass es nicht! Du besitzt tatsächlich die Frechheit, hier solche Phrasen abzulassen. Ich kann nur Kopfschütteln, wie man so perfide sein kann. Mal davon abgesehen, dass ein paar Stunden offline wohl kaum viel zu lange sein kann, wenn Du Dich sowieso jahrelang nie positiv dafür interessiertest, können Dir die Projekte wohl kaum so wichtig sein, wenn Du erst so aktiv gegen diese und einzelne Personen gearbeitet hast.Luna hat geschrieben:Das Projekt "Childlove Wiki" ist Wichtig und war leider schon viel lange Offline.
Lieber Luna, zur Erinnerung: Du hattest Angebote dazu bisher abgelehnt.Luna hat geschrieben:Lieber Kim, ich denke ab hier wird es Privat, dass sollten wir dann auch Privat regeln.
Lieber Kimberly, ich finde es erstmal Toll das wir uns noch "lieb" haben.kimberly hat geschrieben:Lieber Luna,