GLF

Jonny hat geschrieben:Zurück zur Sache, der Kontrast beim Sex macht mich so heiß, wenn weiße Haut schwarze oder dunkelbraune berührt

EIn bekannter von mir mag das auch.. allerdigs einfach auf frauen bezogen, ich glaube das kontrast ding ist relativ verbreitet

Zum Thema Rassen:


"Weiße" sind Kaukasier europäischen Typs.

Somit sind (die allermeisten West-)Russen sowie Juden eindeutig Weiße. (Das waren sie sogar bei Adolf damals.)

Dass man schwarzhaarige, braunäugige Europiden nicht mehr als "Weiße" einstuft (z.B. Italiener!), ist ein recht neuer Trend aus den USA.

In Deutschland gilt eher: "Weiß" = Kaukasier

Was dazu führt, dass auch der dunkelbraunste Inder im Grunde ein "Weißer" ist, eine (ungeschminkt!) porzellanweiße Japanerin hingegen weiterhin eine "Gelbe".

*schulterzuck*

Ich habe keine schwarzen Mädchen bei mir in der Nähe und ich kann mich an keine erinnern.

Die Mama meiner jüngsten Flamme meinte neulich zu ihrem Sohn: "Wenns du nich brav bist, schick' ich dich nach Afrika!". Und zu mir dann, schulterzuckend, als Erklärung: "Ist doch praktisch, wenn man Verwandtschaft dort hat!". Brüderchen war jedenfalls brav.

Waldbär

@Cocolinth
Warum sind nur Westrussen Weiße? Ich verstehe nicht warum viele denken das die Russen im asiatischen Teil Russlands Asiaten sind, es gibt da asiatische Ureinwohner aber das sind keine ethnischen Russen, die ethnischen Russen in Sibirien und dem fernen Osten Russlands sind genausolche Russen wie die im europäischen Teil weil es Nachkommen von Einwanderern aus dem europäischen Teil sind.

Jonny hat geschrieben:@Cocolinth
Warum sind nur Westrussen Weiße?

Weil eben nicht unbedingt von "ethnischen Russen" die Rede ist.

die ethnischen Russen in Sibirien und dem fernen Osten Russlands sind genausolche Russen wie die im europäischen Teil weil es Nachkommen von Einwanderern aus dem europäischen Teil sind.

Es sind also westrussische Migranten.

Mitleser hat geschrieben:Solange die Menschheit nicht aufhört, in Rassen, Völkern und Hautfarben zu denken, [...]

aber es sind unterschiedliche rassen. da kann gar kein zweifel bestehen. wie bei hunden. n pitbull is halt nicht das gleiche wie ein dackel. trotz der gleichen spezies.

und wenndus dir genau anschaust, hat der nordeuropäer sogar ne ganz andere schädelform als der zentralafrikaner oder der chinese.
ob das zur minderwertigkeitserklärung einer bestimmten rasse führen darf, nun, das ist ne andere frage.


man löst probleme jedoch nicht, indem man die zugrundeliegende basis leugnet. dadurch versperrt man einer eventuellen lösung nur den werg, wirksam sein zu können.



und zum thema schwarze (mädchen) - ich hab iwie kein interesse daran nen autoreifen zu küssen. lippen die ein wenig weniger hervorhstehen findich da schon besser.
ach und jonny - dicke pralle hintern findet man für gewöhnlich bei älteren mädchen. is sone hetenmutationssache, ya know?

sus hat geschrieben:aber es sind unterschiedliche rassen. da kann gar kein zweifel bestehen

Nun, soweit ich weiß, spricht man in der Wissenschaft aber schon lange nicht mehr von verschiedenen Menschenrassen.

sus hat geschrieben:man löst probleme jedoch nicht, indem man die zugrundeliegende basis leugnet

"Probleme" ? Welche "Probleme" meinst Du genau ?


Die "zu Grunde liegende Basis" ist/wäre also die Anerkennung "rassisch" bedingter (?) Unterschiede ?

Madicken hat geschrieben:Nun, soweit ich weiß, spricht man in der Wissenschaft aber schon lange nicht mehr von verschiedenen Menschenrassen.

ja, weils dann direkt nen schlag mit der "ey, wir sind doch alle gleich" keule dieser bemittleidenswerten idioten von menschenrechtlern gibt.


das ist etwa das gleiche, warum industriell gefertigter zucker gemeinhin nicht als giftstoff deklariert werden muss, und warum du als perveses, krankes monster mit therapiezwang klassifiziert wirst.

auch wissenschaftler haben keine lust, ständig den don quijote zu spielen.

"Probleme" ? Welche "Probleme" meinst Du genau ?

vielerorts wird rassismus immer noch als problem gesehen. wie in dem satz direkt davor btw auch gesagt wurde oô

sus hat geschrieben: ...einen schlag mit der "ey, wir sind doch alle gleich" keule dieser bemittleidenswerten idioten von menschenrechtlern gibt.

Die von der Wissenschaft vorgenommene Abkehr einer Rassentheorie und vor allem deren diesbezügliche Begründungen (u.a., daß es innerhalb einer Ethnie mehr genetische Unterschiede gibt/geben kann, als zwischen verschiedenen "Rassen") ist dann also D.m.n. nur "politische Korrektheit" ?

Im Übrigen wäre mir ein schwarzer, (wirklich) kindliebender Gutmensch sehr viel näher und ähnlicher als (z.B.) die meiner "Rasse" angehörenden NSU - Sympathisanten oder irgendwelche tätowierten Macho-Proleten, die "andersartige" auch gern mal mit ihren Fäusten von ihrer "Andersartigkeit" überzeugen.

@ Madicken


Du gutmenschelst.

Es geht bei den Rassen um Kategorisierung nach typischen, bis in neuere Zeit stark regionalen äußeren Charakteristika. Eben ganz ähnlich wie bei Hunde-/Pferde-/Katzen-/Hamsterrassen auch. Da war der Hinweis von sus schon richtig. Die kann man vielleicht aus Political Correctness leugnen, rein empirisch wird's jedoch schwierig.

Freilich liegt ein Ausweg darin, schlichterdings das Wort "Rassen" nicht mehr zu benutzen, auch wenn man weiterhin dasselbe meint. Sagen wir also "Ethnie" dazu. Klingt doch gleich viel weniger herrenmenschelnd, oder?

Madicken hat geschrieben:sehr viel näher und ähnlicher

ach ja?
charakterlich und moralisch vllt ja.
rein physiologisch betrachtet - definitiv nicht.


und ja, politisch korrekt sein ist ja schwer in mode. so sehr, dass manche dinge, die eigentlich etwas am besten beschreiben und wohl die passenden begriffe sind, am ende gar als beleidigungen angesehn werden.
was solls. politisch korrekt redende müssen damit rechnen, das absolute gegenteil ihrer absicht in pure form zu pressen.
gerade begrifflichkeiten für menschen jeglicher abart sind oftmals weniger verletzend, als ihre politisch korrekte version...

Was die Neonazis für Vorstellungen von Rasse haben ist eine andere als patriotisch denkende Menschen mit "weißer Identität".

Hitler war nicht Pro Weiß, er hasste auch Slawen wie die Polen und Russen, Russen waren für ihn neben, Juden, Zigeunern und Schwarzen die Untermenschen schlechthin dabei sind die meisten Russen viel blonder als Adolf gewesen und sind im Durchschnitt blonder als Österreicher und Süddeutsche.
Hitler war Pro germanisch und gleichzeitig hat er gegen die weiße Rasse gekämpft wie kein anderer vor ihm, Moslems, Inder waren mit den Nazis verbündet und heute noch ist Mein Kampf in vielen islamischen Ländern ein Bestseller.

Hitler kämpfte gegen das Christentum was eine Grundsäule der europäischen/europäischstämmigen Identität ist. Er bewunderte den Islam, heute wird Europa vom Islamismus bedroht.

musst du direkt wieder die nazi und russenkeule schwingen?
geh woanders spielen @.@

Ich habe hier das reingeschrieben weil es zur Diskussion passt und jemand die NSU erwähnt hat, ich finde sowieso das das vom Thema stark abweichende Geposte als eigenständiger Thread abgekoppelt wird von dem ursprünglichen Thema. Außerdem war es mal Tatsache das Hitler antislawisch war. Zufällig erwähne ich öfter mal Russland, kann ja auch nichts dafür das es so ein großes Land ist das immer ein Hauptdarsteller der menschlichen Geschichte war.

So nebenbei zum herkömmlichen Thema, ich habe den Eindruck das zb. Schwarze auf weiße abfahren, Schwarze mögen blond, blauäugig und blasshäutig, umgekehrt ist es eher selten. Außerdem was die Hintern angeht, in Westafrika ist es bei den Frauen/Mädchen genetisch veranlagt das die Hintern prall werden, selbst bei kleinen Mädchen fängt das schon an.