Seite 2 von 4
Re: srf
Verfasst: 20.04.2013, 16:40
von Cocolinth
Exhi hat geschrieben:Cocolinth hat geschrieben:
Doch wie kann man etwas wollen, von dem man gar nicht weiß?
Wenn man zugibt, dass das Kind Sex wollen kann, MUSS es bereits darum wissen.
wenn ich ein buch sehe, mit einem geilen cover, macht es mich vielleicht
neugierig. aber woher soll ich wissen was drin steht? aber ich will es trotzdem haben.
Eben.
Buch haben = Ficken.
Kannst Du nur wollen, wenn Du darum weißt.
Wohingegen Du einem Nichtdeutschsprachler das Nachsagen von "Ich will dieses Buch haben" beibringen kannst. Aber deswegen will er das Buch ja noch lange nicht!
Quod erat demonstrandum.
wenn ich es gelesen habe bereue ich es vieleicht. dem autoren ist das scheissegal. ich würde ihn dann am liebsten anzeigen wegen missbrauch!
Enttäuschender Sex = Missbrauch?
Jetzt trägst Du aber GANZ DICK auf. XD
Gilt das denn auch für Erwachsene oder nur für Kinder? Wenn nur für Kinder: Ist guter (also beidseitig befriedigender) Kindersex dann kein Missbrauch mehr?
Re: srf
Verfasst: 20.04.2013, 17:03
von Exhi
Cocolinth hat geschrieben:Buch haben = Ficken.
nein! buch
lesen = ficken
. ich möchte wissen was drin steht. weil ich gehört hab es könnte interessant sein. genauso denkt das kind über sex. es könnte interessant sein, weil es allein auch spass macht. nur weiss es nicht was auf ihm zu kommt. dann macht es vielleicht freiwillig mit und bereut es. weil es sich das so nicht vorgestellt hat. der pädo denkt dann. sie/er hat es ja gewollt.
und das ist die gefahr bei einer sexuellen beziehung zwischen pädo und kind!
natürlich kann es dem kind gefallen. aber was wenn nicht? also ich hätte dann ein schlechtes gewissen..
-missbrauch ist immernoch beides.-
und ich denke dass die zahl der kinder, denen es gefallen könnte, so selten ist wie ein 6er im lotto +zusatzzahl. deshalb werde
ich das persöhnlich auch niemals anstreben wollen.
ich spiel ja auch kein lotto..
lg
Re: srf
Verfasst: 20.04.2013, 17:21
von Cocolinth
Exhi hat geschrieben:Cocolinth hat geschrieben:Buch haben = Ficken.
nein! buch
lesen = ficken
Klar.
Auch wenn Du ein Buch lesen willst, musst Du zunächst ums Buchlesen wissen.
Das konkrete Lesen/Ficken kann befriedigend sein oder nicht.
Du siehst: Meine Analorgi... äh
Analogie funktioniert weiterhin wie gegleitgel... äh
geschmiert. ^^''
Re: srf
Verfasst: 20.04.2013, 19:21
von YoungLover
Exhi hat geschrieben:ich möchte wissen was drin steht. weil ich gehört hab es könnte interessant sein. genauso denkt das kind über sex. es könnte interessant sein, weil es allein auch spass macht. nur weiss es nicht was auf ihm zu kommt. dann macht es vielleicht freiwillig mit und bereut es. weil es sich das so nicht vorgestellt hat. der pädo denkt dann. sie/er hat es ja gewollt.
und das ist die gefahr bei einer sexuellen beziehung zwischen pädo und kind!
natürlich kann es dem kind gefallen. aber was wenn nicht? also ich hätte dann ein schlechtes gewissen
Genau das habe ich versucht zu sagen. Und @Cocolinth, ich bin kein Klemm-Pädo. Ich habe nichts gegen Pädophilie, sondern nur etwas gegen Sex mit Kindern. Beim Satz "das Pädos genau so sein können wie die Antis" meinte ich, das Pädos die andere Seite genau so hassen wie die Antis uns. Pädos wollen verstanden und akzeptiert werden. Aber wieso sollen das die Antis tun, wenn sie von den Pädos so behandelt werden wie die Antis die Pädos behandeln?
Akzeptiert beide Seiten.
Re: srf
Verfasst: 20.04.2013, 19:27
von Rüdiger
YoungLover hat geschrieben:Ich habe nichts gegen Pädophilie, sondern nur etwas gegen Sex mit Kindern.
Nun überlege dir mal schnell wie du das definierst. Diese Frage ist
hier Standard bei diesen Standpunkt.
Re: srf
Verfasst: 20.04.2013, 19:44
von YoungLover
Welche Frage?
Re: srf
Verfasst: 20.04.2013, 19:49
von Fetzer
Die Fragen aller Fragen, liegt im Menschen das gute oder schlechte, beides wäre verheerend! Alle meinen aber die guten zu sein, selbst die schlechten.
Re: srf
Verfasst: 20.04.2013, 20:11
von laslo
YoungLover hat geschrieben: Wenn ein Kind sagt "Fick mich" dann will es nicht Erwachsenensexualität. Dann hat es diesen Ausdruck irgendwo aufgeschnappt
Kann ich absolut bestätigen
Re: srf
Verfasst: 20.04.2013, 20:14
von gelöscht_13
Kommt auf das Alter und die geistige Reife an. 13-Jährige können durchaus eindeutige Andeutungen machen und Neugier an sexuellen Aktivitäten haben.
Gerade Mädchen im Altersbereich von 12 Jahren wollen hören wie begehrenswert sie sind und das unabhängig von den Personen. Das macht sie besonders leicht manipulierbar.
Bei 3-Jährigen sehe das anders aus. Die Spanne Kind und geistige Reife ist da sehr verschieden.
Re: srf
Verfasst: 20.04.2013, 20:44
von Fetzer
Wo lebst du, es gibt Kinder die schon verdammt früh in die Rolle des erwachsenen kommen, ob das gut oder schlecht ist kann ich nichts zu sagen.
Heutzutage soll Kindern ja möglichst so lang wie’s geht die Verantwortung für ihr eigenen Köper vorenthalten werden.
Selbsterfahrungen gleich null, alles Pädagogische und Wissenschaftliches Krimskrams wird ihnen dann eingeflößt.
Ungeachtet der Tatsache das manche Kinder schon längst Erwachsen sind.
13 Jährige haben heut längst den Status von 18 Jährigen
Re: srf
Verfasst: 20.04.2013, 21:19
von Khenu Baal
YoungLover hat geschrieben:Welche Frage?
Zum Beispiel die, wie es geht, so etwas zusammenzuschustern:
"... ich bin kein Klemm-Pädo. Ich habe nichts gegen Pädophilie, sondern nur etwas gegen Sex mit Kindern." Solche unfreiwillig komischen Bocksprünge kennt man ansonsten nur von Berufspolitikern
.
Re: srf
Verfasst: 20.04.2013, 21:39
von Cocolinth
YoungLover hat geschrieben:@Cocolinth, ich bin kein Klemm-Pädo. Ich habe nichts gegen Pädophilie, sondern nur etwas gegen Sex mit Kindern.
XD!!
Ja nee. Is klar.
Jack the Ripper war kein Mörder.
Er beendete bloß gerne gewaltsam das Leben anderer aus niederen Motiven.
Radio Erivan, ick hör Dir trappsen.
Beim Satz "das Pädos genau so sein können wie die Antis" meinte ich, das Pädos die andere Seite genau so hassen wie die Antis uns.
Jo. So ist das haldemal.
Pädos wollen verstanden und akzeptiert werden. Aber wieso sollen das die Antis tun, wenn sie von den Pädos so behandelt werden wie die Antis die Pädos behandeln?
Akzeptiert beide Seiten.
Sollen die Antis doch!
Re: srf
Verfasst: 20.04.2013, 23:08
von YoungLover
Also kann ich davon ausgehen, dass ihr unter dem Begriff "Pädophilie" nur Sex versteht?
Cocolinth hat geschrieben:
Ja nee. Is klar.
Jack the Ripper war kein Mörder.
Er beendete bloß gerne gewaltsam das Leben anderer aus niederen Motiven.
Ein Pädophilier ist nicht gleich ein Kinderf*cker.
Re: srf
Verfasst: 20.04.2013, 23:30
von Tropi
YoungLover hat geschrieben:Ein Pädophilier ist nicht gleich ein Kinderf*cker.
In gewisser Weise aber doch, denn, auch wenn er es nicht macht, ist der Wunsch in seinem inneren fest verankert. ( z.B. als Kopfkino )
Re: srf
Verfasst: 20.04.2013, 23:35
von YoungLover
Das ist so. Der Wunsch und das Kopfkino sind vorhanden. Die Tat jedoch nicht unbedingt.