GLF

@Nylee

Eigentlich ist es ja ganz toll, Kinder so zu mögen. Auch ohne Intimitäten.

Ist es das?

Machst du dir da nichts vor, fehlt denn da nicht doch was... wenn man es dürfte, würde man dann nicht auch naschen wollen?



@Maik

Verstehst du das?

Die frage sollte sein...WIE verstehst du es?^^

Nein ich hab einfach nur gefragt ob n. dafür Verständnis hat.

Pädos reden ja lieber über Pauschalisierung anstatt Verständnis zu zeigen.Deswegen war ich positiv überrascht.

Meine These ist, dass man bei einer derartigen Änderung schon von einem anderen Menschen spricht. Ohne meine Pädosozialität (die im übrigen Pädophilie mit einschliesst) wäre ich nicht das was ich heute bin.

Aber das sagtest du schon.



Was du meintest, erinnert mich an die Szene aus der Fielmann-Werbung. "Wenn du dein Leben noch einmal Leben könntest, würdest du alles nocheinmal genauso tun?"



Hier ist es etwas anderes. Bei der Fielmann-Werbung geht es um den Entscheidungsfreiraum des Handelns.

Hier geht es um eine passive Frage. Angenommen, wir hätten diese Möglichkeit zu entscheiden noch einmal unser Leben als rein heterosexueller Mensch mit der Ausrichtung auf ungefähr Gleichaltrige zu leben, dann würden wir automatisch damit bestimmen, dass alle Umwelteinflüsse, die Erziehung, die Bezugspersonen, und vlt. auch uns von den Eltern überlassenes Erbmaterial nun eine andere Beschaffenheit haben, die uns zu dem macht, was wir ursprünglich nun sein "wollten".

Wir wären jemand vollkommen anderes.



Denn ich glaube es ist mitnichten möglich, dass man ganz selektiv nur einen Teilaspekt von uns ändert. Stellen wir uns das wie ein kompliziertes Gebäude vor mit fein vorrausberechneter Statik. Nun reissen wir ein paar Wände aus und bauen sie woanders an. Die Statik insgesamt ist korrumpiert und kann das neue Haus nicht halten.



Nun könnte man noch einwenden, dass man von einer gänzlich hypothetischen Annahme ausgehen soll. Ich sage: Das ist nicht möglich ohne vom Wesen Mensch Abstand zu nehmen und eine neue Entität zu konstruieren, der man diese Eigenschaften zubilligen könnte.



Das mal als lange Antwort.



Meine kurze Antwort lautet: Nein, ich möchte so bleiben wie ich bin.

Die Option "Beides" fehlt.



Hier tummeln sich doch genügend Halbheten, komisch daß das übersehen wurde.



Und ich nehme an, daß es den Kernpäden, die hier für "soll alles so bleiben" gestimmt haben, nichts ausmacht, wenn sie ihren Tellerrand erweitern könnten.

Hier tummeln sich doch genügend Halbheten, komisch daß das übersehen wurde.

Stimmt allerdings. Dazu gehöre wohl ich. Wenn mein Abstimmungspunkt irgendwie was verfälscht, dann einfach bei "Ich will so bleiben wie ich bin" einen abziehen.

... stimmt eigentlich bin ich auch Halbhete...



Ich habe uns einfach ausgeklammert... Dreck

Was bitte sind denn Halbheten?

Pädos, die sich auch sexuell zu Gleichaltrigen oder älteren hingezogen fühlen können

Also gibts keine Halbheten.Nur Leute die nebenbei noch sich an Kinder ranmachen.Schliesslich sind Kinder und Erwachsene 2 Welten, also kann eins von beidem nur eine Laune sein.

Wow,dann war ich aber lange Zeit ein Halbhete



LOBO

Hm... wenn du das so siehst, kann ich dir echt nicht helfen...



Wenn du denkst, das ich mir aussuchen kann, ob meine Gefühle mich mal zu einer Frau oder einem Mädchen tragen, es sit unterschiedlich, und ist nicht zu beeinflussen...

Nein ich sagte eben nicht das man sich das aussuchen kann.

Entweder ist man Hete oder nicht. Entweder ist man Pädo oder nicht usw.

War der Mörder von Rudolf Mooshammer ein "Halbschwuler" ? Nee

Entweder ist man Hete oder nicht. Entweder ist man Pädo oder nicht usw.

Von welchem Gott hast du das denn aufgeschnappt?

Kannst du das auch nur geringfügig unterlegen, das ist nämlich gequirlte Sch***e...

Das primäre Interesse ist laut Wissenschaft entscheidend, sairen.