GLF

Ich würde jedenfalls gerne ineinandergeschlungen gemeinsam mit ihr einschlafen wollen.

das, mein lieber ovid ... Ist so wunderbar schön... Es ist wirklich immer wieder schön zusammen einzuschlafen ... Und noch schöner ist es morgens mit ihr zusammen wach zu werden und man gibt sich dann einen kuss.

Unvisible hat geschrieben:
das, mein lieber ovid ... Ist so wunderbar schön... Es ist wirklich immer wieder schön zusammen einzuschlafen ... Und noch schöner ist es morgens mit ihr zusammen wach zu werden und man gibt sich dann einen kuss.

Mir pocht das Herz bei dieser Schilderung bis zum Hals Ich kann es mir zu meinem größten Leid bedauerlicherweise nur vorstellen wie das sein muss...

gelöscht_17, wie wäre es, wenn du die Fragen selbst erst einmal beantwortest? Wäre das nicht angebracht?

Nun, nichts leichter als das.

Wenn ich es jetzt besonders realistisch sagen würde, dann logischerweise gar keine Handlungen sexueller Art. Denn wirklich nutzen werden sie in den seltensten Fällen, das Potezial für Schaden dagegen ist nicht wirklich kalkulierbar, weil niemand eine Kristallkugel besitzt, mit der er in die Zukunft sehen kann, um nachzusehen, wie es seiner Kleinen mit 30 so geht. Naja, und die rechtliche Seite spielt natürlich auch noch eine Rolle. Ich hänge irgendwie sehr an meiner Freiheit.

Gut, aber das war absehbar.

Jetzt zu der rein gedanklichen Variante, bei der ich mir zumindest theoretisch alles vorstellen kann, was mit Händen und Lippen so möglich ist, außer wehtun natürlich. Grenzen würde ich mir in sofern setzen, dass ich nicht zu manipulieren versuche, aber wenn sie im Eifer des Gefechts von sich aus etwas pikantere Zärtlichkeiten sucht, würde ich sie nicht per se ablehnen. Wie es dann weiter verliefe und wo ich dann endgültig Nein sagen würde, will ich mal der Fantasie des einzelnen überlassen.

Ist das einigermaßen nachvollziebar dargestellt?

gelöscht_17 hat geschrieben:das Potezial für Schaden dagegen ist nicht wirklich kalkulierbar, weil niemand eine Kristallkugel besitzt, mit der er in die Zukunft sehen kann, um nachzusehen, wie es seiner Kleinen mit 30 so geht.

Wenn man die gesellschaftliche Stigmatisierung außer Acht lässt, dann gilt dieser Satz doch prinzipiell für alles, was man mit Kindern unternimmt.

gelöscht_17 hat geschrieben:Ist das einigermaßen nachvollziebar dargestellt?

Ja, allerdings ist Deine Antwort nun genauso "wischi-waschi", wie Du es zuvor noch bei uns kritisiert hast.

gelöscht_17 hat geschrieben:WAS würdet ihr im günstigsten Fall alles mit ihr machen, wenn ihr sozusagen die Generalvollmacht hättet? Was wäre OK, was würde man eher ablehnen? Gäbe es überhaupt Grenzen?
[...]
Wie es dann weiter verliefe und wo ich dann endgültig Nein sagen würde, will ich mal der Fantasie des einzelnen überlassen.

Und Du wirfst anderen vor, um den Heißen Brei zu reden .

Aber egal. Mit "wenn sie [...] von sich aus etwas pikantere Zärtlichkeiten sucht, würde ich sie nicht per se ablehnen" kann man zumindest etwas anfangen. Unterschreibe ich mal, mit der Einschränkung, daß ich so lange ablehnen würde, bis sich das Risiko einer späteren Umdeutung im Promillebereich befindet.

Unvisible hat geschrieben:noch schöner ist es morgens mit ihr zusammen wach zu werden

Sicher. Gibt ja auch Mädelz der sanfteren Art .
Andere geraten eher an die etwas kantigeren ---> Stichwort: Rippenstoß .

Schon zwei Seiten, auf denen mit gegenseitigen "Mach Du doch.." und "Zuerst Du..." um sich geworfen wird, und nur einer 8Mitleser) hat mal eine klare Aussage getroffen

Kuscheln, zusammen einschlafen und morgens wach werden - all' das sind keine sex. Handlungen für mich. Dass das die sog. Antis anders sehen, ist mir klar. Aber was soll's!

Sex. Handlungen fangen bei mir beim Küssen an.
Wenn mir ein Mädchen mit vllt. 8J. einen Kuss auf den Mund gibt, dann kann das für sie ein Ausdruck von Zuneigung sein - oder es ist einfach nur eine Begrüßung, die sie bei ihr gut bekannten Personen immer so macht, solange die es zulassen. Ein Zungenkuss wäre schon etwas besonderes, aber das müsste sie mir anbieten

Sex. Handlungen, die evtl. noch nicht gleich vor den Kadi führen, sind für mich Arm- Rücken- Hals- Streicheln. Wünschenswert ist für mich das Ganz-Körper-Streicheln mit meinen Händen. Das schließt auch Vagina und Brust mit ein. Auch das müsste sie mir anbieten, aber ob ich es dann auch "durchziehe" (entgegen aller Vernunft und eigenen Grenzen), kann ich nicht wirklich sagen. Aus möglichen Schadensgründen (Umdeutung u.ä.) bei ihr und bei mir (§§), habe ich mich entschieden, es nicht zu tun

Sehr wünschenswert wäre für mich ihr Forscherdrang zum Erkunden meines Körpers an allen Stellen. Aber hier: wie vor (Sie müsste es von sich aus beginnen und ich müsste für den Intimbereich ablehen.)

Alle sex. Praktiken, die mit einem Eindringen in ihren Körper zu tun haben (außer Zungenkuss), könnte ich mir zwar in meiner Fantasie vorstellen, aber realistisch glaube ich nicht, dass ich einmal in die Verlegenheit komme, so ein Angebot von ihr abzulehnen, zum anderen wäre max. ein Finger von mir schmerzfrei für sie, und es soll für sie doch auch schön sein!!!

P.S. Für Rechtschreibprüfung keine Zeit. Ich werde gerufen

Gruß
Denker

Ich find gelöscht_17's Antwort gut =) Also ich versteh die gut, weiß nicht was ihr habt?

Um auch mal meinen Senf dazu zu geben sage ich, dass für mich alles in Ordnung gehen würde was dem Kind nicht weh tut und wo es nicht leidet. Penetrieren denke ich mal fällt zum allergrößten Teil weg, da ich davon ausgehe dass dies dem Kind weh tut. Petting, Masturbation, Küssen, Zungenspiele am Körper usw. geht finde ich absolut in Ordnung.
Doch als Hinweis klar ausgedrückt: Dies sind meine Ansichten vom Kopf her. Im realen ist es mir zu riskant so etwas zu praktizieren. Und der ein oder andere iher im Forum kennt meine reale Situation und weiß daher mehr darüber und weiß somit dass es für mich generell nicht möglich ist.

Also als Schlusswort: Ich tolleriere jenes was dem Kind nicht schmerzt.

Repli hat geschrieben:Ich tolleriere jenes was dem Kind nicht schmerzt.

Aber glaubst du denn nicht an die Idee, dass seelische Schäden bei Kindern in pädophilen Beziehungen entstehen, sofern sie damit konfrontiert werden, wie schlimm die Gesellschaft Sex mit Kindern findet? Beispielsweise durch Institutionen, wenn die Sache herauskommt:
http://www.itp-arcados.net/sexueller-missbrauch.php

Was dagegen nachweislich schwere Schäden bei Betroffenen hervorruft, sind die sog. Sekundärschäden bei "sexuellem Missbrauch", die erst durch die Konfrontation mit Dritten und mit der Außenwelt auftreten: Ekel und Panik der Eltern, brutale Polizeivernehmungen, unsensibles Vorgehen von Ärzten, aggressives Eingreifen von Institutionen, suggestive Befragungen durch schlecht ausgebildete "Gutachter"; dadurch entsteht in dem Kind das Stigma des missbrauchten Kindes mit Schuld- und Schamgefühlen: was immer es von jetzt ab tut oder nicht tut, alle psychischen und mentalen Defizite werden nur noch auf den Missbrauch zurückgeführt mit fatalen Folgen für seine weitere Entwicklung. Psychische Schädigungen entstehen mehr durch die Reaktionen von Instanzen, die den Missbrauch aufdecken, untersuchen und analysieren als infolge des Missbrauchs selbst. Gerichte und andere öffentliche Stellen haben darauf in den letzten Jahren reagiert und gehen seitdem vorsichtiger mit Anzeigen und Befragungen von Kindern um.

Und selbst wenn es nicht auffliegt bleiben noch viele andere Wege der Konfrontation: Eltern, Lehrer, Freundinnen, Bravo, Fernsehen - sie alle werden nichts anderes erzählen. Auch den Druck eines solchen großen Geheimnisses sollte man nicht unterschätzen.

Und wieder mal äußere ich mich zu deiner Antwort kafka Doch ich glaube schon dass auch psychische Schäden entstehen wenn das Kind im späteren Alter damit konfrontiert wird, ohne Zweifel. Daran glaube ich schon immer, ich habe es hier nur nicht erwähnt, aber ja daran glaube ich in der Tat.

Daher hab ich auch zu großen Respekt vor solchen Handlungen und habe daher Bedenken.

Ich finde man sollte das kindliche Verwenden des Wortes "Vagina" unter Strafe stellen. Kinder gehören dafür bestraft und fortan aktenkundig als sexuell auffällige Straftäter gelistet werden

Denker hat geschrieben: Kuscheln, zusammen einschlafen und morgens wach werden - all' das sind keine sex. Handlungen für mich.
[...]
Sex. Handlungen, die evtl. noch nicht gleich vor den Kadi führen, sind für mich Arm- Rücken- Hals- Streicheln.

Na, sieh' mal einer an. Wundert mich nicht und predige ich doch sowieso die ganze Zeit: Sexuelle Handlungen sind also diejenigen Handlungen, die für den Handelnden eine sexuelle Bedeutung haben.

Das heißt, wann immer der eine dem anderen vorwirft: "Hey, du redest ja gar nicht von sexuellen Handlungen. Die meine ich doch gar nicht", dann gilt dieser Einwand vor dem Hintergrund nicht, weil jeder andere Spektren sexueller Bedeutung in sich trägt.

Ovid hat geschrieben:Sexuelle Handlungen sind also diejenigen Handlungen, die für den Handelnden eine sexuelle Bedeutung haben

Oder, für den sie ethisch-rechtlich beurteilen & definieren dürfenden Souverän.

Auf jeden Fall : Meine Verehrung, großer Ovid !

Khenu Baal hat geschrieben: Und Du wirfst anderen vor, um den Heißen Brei zu reden .

Was ist daran so missverständlich, wenn sich sage, dass ich alles tun würde, was man mit Händen und Lippen tun kann und was nicht wehtut? Fällt dir (und den anderen) dazu wirklich gar nichts ein? Bist du echt so einfallslos in Sachen Sex?

Sorry, aber es war von mir nicht angedacht, hier einen Text-Porno-Thread zu führen, wenn ihr Anregungen für eure stillen Momente braucht, holt sie euch bei den üblichen Quellen. Ich bin nicht hier, um euch aufzugeilen.