GLF

eine erklärung reicht nicht.

bring beweise wenn du jubel willst...

Yutaro hat geschrieben:eine erklärung reicht nicht.

bring beweise

Und wie?
Soll ich auf einer Modelveranstaltung genau das den Zuschauern allen erklären, das sie eigenltich alle Pädophil sind, bis sie alle sagen - ja, Du hast Recht, wir sind pädophil !

Oder was soll ein Beweis sein?

Eine wissenschaftliche Untersuchung wäre ein Anfang. Gibt doch heute Phallometer und so weiter.

kafka hat geschrieben:Eine wissenschaftliche Untersuchung wäre ein Anfang. Gibt doch heute Phallometer und so weiter.

Ein Phallometer kann nicht anspringen, bei etwas, was man bis in die tiefsten Tiefen seines Inneren verbannt hat. Das Gefühl quasi totgeprügelt, bis es ja ruhig ist.
Ein Phallometer kann nur bei jemanden anspringen, der sich mindestens im Ansatz schon mal bewusst war, das er vorpubbertäre Kinder erotisch findet (und vielleicht auch schon mal Fotos gesehen hat)

Nach dem Gedanken erst, kommt die Reaktion. Unterdrückt man den erotischen Gedanken, kommt es erst garnicht zur Rektion.
Bekommt man also ein Bild vorgeführt regt sich nichts, da das "trainierte" Gehirn schon die nähere Auseinandersetzung damit scheut bzw. garnicht tut.

Die ist beim bekennenden Pädophilen, der sich bereits seiner Pädophilie bewusst ist anders.
Ich rede ja hier von mehr oder weniger unbewusster Pädophilie.
Regelmäßige Verdrängung führt dazu, das einem etwas nicht bewusst ist, man es quasi vergisst.
Auf das was man im Unterbewusstsein begehrt, reagiert man nicht.
Erst wenn es bewusst geworden ist, reagiert man.
--------------------------------------------------------------
Diese Menschen stehen auf die junge "Kindfrau". Unschuldig, dünn, zierlich, klein, unterlegen (leider oft auch).
Die Pornoindustrie stellt daher Mädchen in Filmen nicht selten extra verjüngt dar. Mit unschuldig gebundenen Pipilangstrumpf-Zöpfen, oder gar Lutschern und Schnullern im Mund!

Die Leute wissen nicht, das sie in Wirklichkeit ein Kind begehren.

hm?

ich sehe dein geschreibsel, erkenne aber doch weder logik noch inhalt...

alles was ich sehe ist ein (möchtegern)teenie der auf gedeih und verderb ein paar dinge zurechtbiegt bis sie ihm in das argumentationsschema passen, das als beweise verkauft und einen auf amerikanischen philosoph macht in dem er sich selbst mit einem "leider nicht nachprüfbar" unterstützt...

kein ding, mach ich selbst oft. aber ich geh dabei nicht wirklich davon aus, das mir jemand zustimmt... >___>

Oliver hat geschrieben: In Wahrheit aber sind sie alle pädophil. Die Interesse am "Jungen" liegt beim Mann in der Natur und sexuelles Interesse an Kindern ist absolut normal. Aber in einer Kultur, die das vehement unterdrückt, kommt es dann zu solchen Auswüchsen.
Nimmt man dem Menschen gezielt einen Teil dessen weg, was er zum Leben braucht, entsteht abnormales Verhalten. Das selbe Problem mit Drogen.
Es fehlt im etwas ganz gewaltig und er beginnt gestört/krank zu werden.
Wie auch, wenn ein bestimmtes Vitamin dem Körper fehlt.
Zum gesund sein, braucht der Mensch sexuelle Kontakte, auch zu Kindern.
Das hat die Natur so vorgesehen. Nimmt man Ihm einen Teil seines sexuellen Spektrums, fehlt ihm etwas. Folge: Er entwickelt ein übernormales Bedüfniss danach (Wie jemad, dem beim tockenen Essen das Trinken fehlt)

Lange Rede...
Auf Kinder stehen sie alle.

hmm



Ich denke hier ist wohl jemand anders weit uebers Ziel hinweg geflogen. Alle Menschen sind Pedos, alle Menschen wollen mit Kindern sexuell verkehren. Alle Menschen? Alle Maenner fuehlen sich von kleinen Maedchen angezogen und wollen mit denen verkehren?

Ich bin zwar eine Frau doch darf mir hierbei auch eine Meinung bilden, so ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das alle Maenner mit kleinen Maedchen sexuell verkehren wuerden.

Das waehre wie wenn jemand behaupten wuerde das alle kleinen und jungen Maedchen sexuell mit erwachsenen verkehren wollen oder das alle Frauen sehr wohl auch mit anderen Frauen sexuell verkehren wollen, wie auch alle Maenner gerne auch mal mit einem Mann schlafen wollen.

Und auf Bezug alle Menschen, dann zaehlst du Frauen auch mit ein und da kann ich sehr wohl mitreden und wohl du weniger. Und da denke ich ist der Prozentsatz noch viel niedriger. Ich persoenlich finde ein kleines Maedchen 0-9 ueberhaupt nicht sexuell reizend, sondern einfach nur lovely und sweet nicht mehr. Und so denke ich, tickt die Masse. Und was Jungs betrifft, da ich ja Frau bin, ist es sogar so das ich nicht einmal Teenager als sexuell reizend finde.

Also auch ich denke das ein 176 nichts mit Kinderhass zu tun hat sondern wohl eher Schutz.

Dieser Thread zeigt (wieder einmal), dass manche Menschen den Unterschied zwischen subjektiver Wahrnehmung und objektiven Gegebenheiten nicht kapieren. Weil jemand fest an eine Sache glaubt, ist damit nicht gesagt, dass diese Sache auch irgendeine reale Grundlage hat. Kinder glauben daran, dass ein fetter Rauschebart im roten Mantel ihnen zu Weihnachten die Geschenke bringt. Dieser Glaube sorgt aber nicht dafür, dass dies tatsächlich passiert. Es ist die subjektive Erlebenswelt des Kindes.

Und wenn jemand meint, alle Menschen wären Pädos, nur weil er selber einer ist, kommt das ungefähr auf dasselbe raus. Die subjektive Erlebenswelt wird zur Objektivität hochstilisiert. Und alle Kritik daran wird abgewehrt, weil man ja auf jeden Fall recht hat und das eben so ist, basta!

gelöscht_17 hat geschrieben:Dieser Thread zeigt (wieder einmal), dass manche Menschen den Unterschied zwischen subjektiver Wahrnehmung und objektiven Gegebenheiten nicht kapieren. Weil jemand fest an eine Sache glaubt, ist damit nicht gesagt, dass diese Sache auch irgendeine reale Grundlage hat.

Das Gegenteil stimmt aber auch nicht automatisch.

Er könnte Recht haben. Er hat nur keine Beweise. Ich glaube auch nicht, dass es stimmt.

Es gibt zwar eine allgemeine Affinität und Anziehung zwischen Erwachsenen und Kindern. Da würde ich zustimmen. Das soll dem Nachwuchs zu Gute kommen. Kinder wirken deshalb niedlich und süß auf uns. Auch der Wunsch nach körperliche Nähe kann beideitig sein. Und körperliche Nähe hat zumindest Überschneidungen mit sexuellem Empfinden.
Soweit würde ich gehen.

Aber Pädophilie geht ja noch viel weiter. Dort ist die primäre Partnerwahl auf Kinder ausgerichtet und die sexuelle Attraktivität des präpubertären Körpers wird stärker empfunden als von Nicht-pädophilen.
Dass dies bei allen der Fall sein soll, ob "unterbewusst" oder nicht, da gehe ich nicht mehr mit. Nicht umsonst stolpert man über die verblüffendsten Fetische und Vorlieben. Dort gibt es manchmal auch Dinge, die völlig konträr zu pädophilen Vorlieben sind: Abnormal große Brüste oder Hinterteil, extrem lange Beine oder auch extrem übergewichtige Frauen.
Der Schulmädchen-Kram ist zwar auch präsent. Aber das sind da eher so Kandidaten für Tatort-Internet, die sich da ein 13-Jähriges wohlgemerkt pubertäres(!) Mädchen angeln. Das würde ich nicht mehr pädophil nennen.

@Libertatem: Gehört das "Auslachen" auch zu deinem Diskussionsstil? Das wundert mich etwas, wenn ich den anderen Thread betrachte.

Oliver hat geschrieben:Diese Menschen stehen auf die junge "Kindfrau". Unschuldig, dünn, zierlich, klein, unterlegen (leider oft auch).
Die Pornoindustrie stellt daher Mädchen in Filmen nicht selten extra verjüngt dar. Mit unschuldig gebundenen Pipilangstrumpf-Zöpfen, oder gar Lutschern und Schnullern im Mund!

Ja, aber in der Pornoindustrie gibt es doch eben nicht nur solche Darstellerinnen. Das heißt es gibt auch einen Markt für Frauen, die ganz und gar nicht pädophilen Maßstäben gerecht werden. Wie willst du das erklären?

Es bestreitet doch niemand, dass unzählig viele Menschen sekundärpädophil sind und deshalb diese Kindchenschempornos konsumieren, aber das trifft doch nicht auf alle zu. Was ist mit Gerentophilen oder den ganzen Milf-Pornos?

Hier ist ja jemand, der meine These stützt, dass sie alle pädophil sind:

kimberly hat geschrieben: Ich hab' das mal auf so einer Sex-Dating-Webseite ausprobiert (also als 13 yo) .. und die Männer die darauf ansprangen (etwa 1 Dutzend bis ich gesperrt wurde ) waren allesamt welche, die auch kräftig mit vollbusigen Frauen herumflirteten.
Man sollte das glaube ich auch nicht als eine extra Perversion sehen, wenn Männer auf 13-jährige Mädelz stehen. Das dürfte einfach nur ganz normal und natürlich sein
lg kim

aus dem Thread:
http://www.girlloverforum.net/forum/vie ... ead#unread

-----------------------------------------------------------------------------------

Ich übertreibe ein wenig, wenn ich sage alle sind pädophil.
Eigentlich versuche ich hier gerade herauszufinden, ob alle pädophil sind.
Ich verlange im Prinzip von niemandem, diesen abstrusen Gedankengängen zu folgen. Allerdings wer das tut, sollte auch sachlich, antworten/argumentieren.
Bisher habe ich meisst nur gelesen - Dummgelaber, aber ohne Erklärung warum Dummgelaber.
Dass viele gerne ihre Wut ablassen in Internetforen weiss ich.
Aber wenn man schon das ganze durchgelesen hat, kann man ja auch schreiben, was an meinem Geschreibsel so pseudowissenschaftlich/unlogisch ist.
Ich jedanfalls finde das sehr logisch.
-> Das Menschen pädophile Gedanken verdrängen und man sich dann nicht mehr bewusst ist, dass man auch gerne mal ein Kind hätte.
-> Und dass durch das absolute Verbot, sich Kindern zu nähern, uns ein Teil unseres natürlichen sexuellen Umfeldes genommen wurde. Kinder, zu denen zu allen Zeiten auch sexuelle Kontakte, mehr oder weniger bestanden, jedenfalls wurden sie aus dem Erwachsenen-Sexleben nicht ausgeschlossen.
Wenn man also das Kind aus dem natürlichen sexuellen Umfeld des Menschen nimmt, ist es doch logisch, dass ihm da etwas genommen wird, was natürlicherweise zu seinem Umfeld gehört. Und es ist logisch, dass er darauf mit Verlangen reagiert nach dem was er schon immer hatte, und ihm jetzt genommen ist. Und es ist weiterhin logisch, dass wenn das Kind lägere Zeit (bzw. immer) fehlt, das Verlangen wächst, und somit der Wunsch zum sexuellen Kontakt zum Kind enorm steigt. -> Was man dann als Pädophilie bezeichnet. Diese existiert im Gunde garnicht, erst als man das Kind herausisoliert hat, entstand sie!
Erst als die Zähne ausfielen, wurde man auf das Vitamin C aufmerksam, das fehlt. So werden wir heute erst durch das Phänomen Pädophilie darauf aufmerksam, daß das Kind fehlt (in unserem sexuellen Umfeld)

Ist das nicht logisch?

Wer mein "Gelaber" nicht nachvollziehn kann und schreibt, das wäre nur meine subjektive Sichtweise, dann ist das OK.
Dann muss aber auch dann meine subjektive Sichtweise akzeptiert werden, daß ich diesen Menschen dann nicht als fähig ansehe, logische Gedankengänge anderer Menschen nachzuvollziehen. Denn Logik ist nicht subjektiv, sondern objektiv. Wie 1+1=2. Das erkennt wohl jeder hier an !

Libertatem hat geschrieben: Ich denke hier ist wohl jemand anders weit uebers Ziel hinweg geflogen. Alle Menschen sind Pedos, alle Menschen wollen mit Kindern sexuell verkehren. Alle Menschen? Alle Maenner fuehlen sich von kleinen Maedchen angezogen und wollen mit denen verkehren?

Ich bin zwar eine Frau doch darf mir hierbei auch eine Meinung bilden, so ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das alle Maenner mit kleinen Maedchen sexuell verkehren wuerden.

Und auf Bezug alle Menschen, dann zaehlst du Frauen auch mit ein.
Und da denke ich ist der Prozentsatz noch viel niedriger.

Wie gesagt,
Ich habe ja gesagt, sie sind pädophil, es ist ihnen aber nicht bewusst.
Die meisten unserer wahren Wünschen liegen im Unterbewusstsein und werden erst mit der Zeit entdeckt.

2. übertreibe ich, wenn ich sage alle.
Es geht hier weniger um Zahlen, eher um etwas was ich transparent machen will, eine Botschaft, eine Tatsache, die man aber nicht erkennt, wenn man sich an einzelnen Wörtern aufhängt

Ovid hat geschrieben: Das Gegenteil stimmt aber auch nicht automatisch.

Er könnte Recht haben. Er hat nur keine Beweise. Ich glaube auch nicht, dass es stimmt.

Es gibt für nichts auf der Welt Beweise!
Die ganze Welt könnte eine Täuschung sein, wie in Matrix.
----------------------------------------------------------------------------
Wir haben nur den logischen Verstand.


Die ganze Welt schimpft auf Pädophile wie die Rohrspatzen, könnte es nicht sein, das sie gerade deswegen erst recht pädophil sind?
So nach dem Motto, wers zuerst riecht, der wars... Oder wie war das nochmal ....
Wenn man mit dem Finger auf andere zeigt, zeigen 3 auf einen selbst.

Madicken hat geschrieben:
Stell`Dich doch mal etwas vor, damit wir wissen, mit wem wir es hier - ungefähr - zu tun haben.

Wenn mir jemand den Sinn des Forums erklärt, stelle ich mich vor.
Will man hier gegen Pädodiskrimminierung vorgehen?
- oder Pädophilie legalisieren?
- oder nur gemeinschaftliche Schwätzchen halten? Über dies und das, sein Leid berichten, und was sich in der Welt zu dem Thema so tut, währenddessen man selbst als Pädophiler stillschweigend zuschaut.

Danke!

Oliver hat geschrieben:Wenn mir jemand den Sinn des Forums erklärt, stelle ich mich vor.

Der Sinn des Forums besteht im Erfahrungsaustausch unter Pädophilen. Jeder kann hier seine abstrusen Theorien posten, aber er sollte nicht erwarten, dafür von allen Seiten nur Beifall zu bekommen. Es sind nun einmal nicht alle Menschen völlig gleich, auch wenn das dein Weltbild ins Wanken bringt. Menschen können durchaus auch in einer wichtigen Frage wie der nach der Sexualpräferenz verschiedener Meinung sein, selbst wenn sie alle dieselben Reize begehren.