GLF

Ich denke Deine Einwürfe sind gar nicht witzig, Ovid
*finster blicken tun*

[color=#000000]Mitleser[/color] hat geschrieben:Da sieht man mal, wie viel Spam das GLF-Team im Laufe der Jahre schon entsorgt hat

Im alten GLF1 ist die absolute Zahl gelöschter Beiträge höher als im heutigen GLF, und das trotz geringerer Gesamtpostings im GLF1; also ist sie im GLF1 relativ gesehen noch viel höher.

Da wir Spams und Böses idR löschen zeigt dieser Zahlenvergleich, dass im jetzigen GLF weniger gemüllt und gekotet wird als früher.
Das ist cool und eine Errungenschaft durch die gesamte Userschaft!

[color=#FF4000]Luna[/color] hat geschrieben:Bei mir steht aber "10264"

Das ist die ID vom ßrätt.

Mitleser meinte die ID am Ende vom Link zu Annikas Beitrag im Eröffnungsposting:
p=220150#p220150


Glückwunsch an die Annika!

Doch Luna, ich gratuliere dir zum 3158. Beitrag

... und ich gratuliere dir nochmals zu süßesten kleinen GLF Avamaus 2012

*Luna knuddel*

*Peng*

Sophie hat geschrieben:Doch Luna, ich gratuliere dir zum 3158. Beitrag

beeindruckend und du hast dich ca. ein jahr nach mir angemeldet.

Smaragd aus Oz hat geschrieben:Im alten GLF1 ist die [..] Zahl gelöschter Beiträge [..] relativ gesehen noch viel höher.

Da wir Spams und Böses idR löschen zeigt dieser Zahlenvergleich, dass im jetzigen GLF weniger gemüllt und gekotet wird als früher. [..]

Ich will ja nicht den Miesepeter spielen. Aber mir kam gleich etwas anderes in den Sinn: Der relative Anteil von verfassten Spam-Beiträgen könnte sich nicht oder nur geringfügig geändert haben, dagegen aber der Umgang mit diesen (konsequentes Durchgreifen = mehr gelöschte Beiträge). Was dafür spricht: Die User-Gruppe ist wesentlich größer und heterogener als die Gruppe der Mods, dazu gibt es eine Menge User, die im alten und im neuen GLF geschrieben haben, daneben dann noch die normale Flutkuation, die im alten GLF genauso stattgefunden haben sollte. Dazu gab es einige Veränderungen bei der Führung und Moderation des Forums.

Deine Herleitung scheint mir also etwas zu einfach und nicht gänzlich die wichtigsten Faktoren zu berücksichtigen. Die Frage wäre also: Führte ein im neuen GLF härteres Durchgreifen zu weniger gelöschten Beiträgen? Das kann man so einfach gar nicht beantworten - zumindest nicht theoretisch. Umgekehrt könnte man nämlich fragen: Führte ein im alten GLF härteres Durchgreifen zu mehr gelöschten Beiträgen? Theoretisch könnte man so argumentieren, dass man beide Fragen unabhängig voneinander klar mit Ja beantworten kann - nicht aber beide gleichzeitig. Erstere Fragestellung zielt auf den Lerneffekt ab - hiergegen spricht aber bereits im ersten Absatz genanntes - letztere darauf, dass bei einem härteren Durchgreifen zwangsläufig mehr gelöscht werden könnte.

Doch nicht so einfach . Ist nun schon das zweite Mal in einer Woche (?) dass ich Deine Euphorie zu bremsen vermag. Mhh Dabei mach' ich das ungerne, aber ich konnt's nicht lassen!

lg kim

Mr-Dakota-Fanning hat geschrieben:

Sophie hat geschrieben:Doch Luna, ich gratuliere dir zum 3158. Beitrag

beeindruckend und du hast dich ca. ein jahr nach mir angemeldet.

Du könntest dich Mal mehr anstreng.

Bei 250.000 Beiträgen wird doch wohl auch gratuliert oder? Sind ja eine Viertelmillion Beiträge.

@Daki
Wie kommst du darauf das Luna sich ein Jahr nach dir regestriert hat? Das sind nur etwas mehr als 4 Monate.