GLF

Anschaun kann ich es mir eigentlich nicht. Ich zwinge mich teilweise dazu, einfach nur weil ich nichts kritisieren kann, was ich selber nicht gesehen habe.
Das WdW Spezial habe ich mir nur bruchstückweise angetan. Da wurde ausführlich die Taktik beschrieben wie "Pädophile" sich an Kinder ranmachen. Toll auch die Aussage, dass die (also wir) auf die Bedürfnisse der Kinder eingehen und Verständnis aufbringen, nur mit einem Ziel: Sex. Die gespielte Szene hatte aber etwas unfreiwillig komisches. Erst zieht der Täter ein Päckchen Taschentücher aus der Jacke (um die Rutsche sauber zu wischen), dann zwei Überraschungseier und dann einen Fussball .
Dann haben sie nochmal das selbe gemacht wie in Tatort Internet, nur mit viel weniger Verpixelung. Übrigens wieder mit "Beate Krafft-Schönig von Tatort Internet" Da kommt dann ein Mann um mit einem 13jährigen Mädchen Kart zu fahren.
"Warum tun sie soetwas? Warum verabreden sie sich mit einem Kind zum Kartfahren? Machen sie das öfters?" Das ist ja als würde sie sich selbst parodieren
Danach dann die Analyse von "Beate Krafft-Schönig von Tatort Internet", dass die Ausreden so schlüssig waren, dass es sich um einen Profi handeln muss.
Die könnten genauso den Hausmeister vor die Kamera zerren.
Pädosexueller Triebtäter: "Ich bin doch nur der Hausmeister."
"Beate Krafft-Schönig von Tatort Internet" analysiert: "Das ist professionelles Vorgehen! Diese Ausrede hat er sich schon lange vorher überlegt, er hat sogar einen Hausmeisterkittel und Werkzeug mitgebracht. Da steckt eindeutig jahrelange Erfahrung dahinter..."

Wirkliche Tipps wie sich Eltern und Kinder verhalten sollen habe ich nur kurz gesehen. Sprich nicht mit Fremden, treffe dich nicht mit Fremden und gib keine privaten Daten raus. Das war es dann auch schon mit der Aufklärung.

Was mich aber eigentlich wütend mach ist nicht, wie die mit den Leuten da umgehen - das ist schon schlimm genug. Sondern, dass behauptet wird wir wären das. Ich kriege das Bild nicht aus meine Kopf, dass das Mädchen das ich liebe, diesen Müll sieht und dann vielleicht auf die Idee kommt, dass der Junge den sie immer so angelächelt, und den sie kleine Briefe geschrieben hat, dass der vielleicht auch so einer ist wie die im Fernsehn, der ihr nur wehtun will und schlimmere Sachen...

Oh man, das macht mich fertig. Ich darf das nichtmehr schaun.

Janus Halbritter hat geschrieben:dass behauptet wird wir wären das.

Wird es eigentlich nicht wirklich. Deutlich wird das aus dem Interview von Beate Krafft-Schöning und Prof. Osterheider.
Wenn man genau hinguckt/hört/liest, dann sind wir eigentlich NICHT so direkt gemeint.

Allllerrddingsss ändert das natürlich nichts daran, dass das für die grobe Masse der Zuschauer keinerlei Unterschied macht. Und das ist das Hauptproblem.

Tatort Taliban; Jasmin trifft: Frau zu Guttenberg; Klaus: Gesundes Essen; Die überflüssigsten Thermen; Werbung: Gut, besser, Seehofer!; Wildzaun gegen Fußgänger; Die Mappus-Show 2

Obergeil wie die Rtl2 Sendung verarschen, ichh hab mir vor lachen echt in die Hose gemacht xd So omg xd

Ha Ha zu geil bitte mehr davon.


Habs mir angesehen und wie immer der selbe Scheiss alles völliger Schwachsinn,ich glaube langsam das die Kraftschönig Schabracke auf 13-jährige Jungs und Mädles steht und selber Pädo ist oder hofft so endlich mal einen Stecher zu bekommen.

Da bei RTL 2 eben nur Leute ohne Hirn arbeiten wird sich daran auch nix ändern.

Die Parodie ist echt gut, danke MaraFan für den Link.

Du hast mich etwas zum Lachen gebracht, Janus Halbritter.
War auch ne gute Parodie von dir.


@ceder
Ich kann dich da verstehen, dass du sowas nicht angucken kannst und es dir seelisch weh tut. Ging mir früher ganz genauso. Nach so einer Sendung fragt man sich dann, bin ich etwa auch so einer!? Weil nach so einer Sendung werden einem seine Gefühle entrissen und ziemlich ins negative gerückt. Schließlich werden dort Pädophile ziemlich schlecht gemacht. Und man verliert sich selber irgendwo.

Aber wenn man sich oft genug solche Sendungen angeschaut hat, dann wird man etwas resistent dagegen. Man versteht dabei, dass die gezeigten Menschen nichts mit einem zu tun haben. Sie sind meist pädosexuell und nicht pädophil oder sind einfach seltsame Gestalten. Man muss sich selbst erkennen - dann fällt es einem auch leichter sich von solchen Menschen zu distanzieren. Und dann kann man solche Sendungen schauen ohne sich dabei schlecht zu fühlen. Du musst dir einfach jedes Mal bewusst machen, dass diese Täter nichts mit dir zu tun haben.

Aber diese Resistenz dagegen habe ich auch nur seit paar Monaten entwickelt.
Und auch ich kann durch so eine Sendung immer noch aus der Bahn geworfen werden.

Du musst dir das aber auch nicht antun. Tut einem nicht unbedingt gut. Und wenn du weißt dass dein Herz es nicht verträgt, dann lass es lieber.

3 Sat meinte ja das RTl2 ein Hart4 Ghetto Sender ist ^^ was anders läuft da ja auch nicht. Selbst die guten Animes haben sie abgeschafft <<

die 2. sendung habe ich mir ganz im TV reingezogen - echt krass - ich denke halt, es ist besser zu wissen was wieder in das allgemeindenken der Gesellschaft eingefügt wird .... rainer

Ich finde es recht interessant, was Herr Ahlers (gewissermaßen der PR-Mann des Charité-Projektes) zu der Sendereihe sagt:

http://www.berlinonline.de/berliner-zei ... index.html

Ein paar Statements daraus:

Das Format führt dazu, die Stigmatisierung von Personen fortzuschreiben, die für sexuelle Übergriffe auf Kinder nicht hauptverantwortlich sind.
[...]
Die Mehrzahl aller sexuellen Übergriffe auf Kinder wird von Personen verübt, die nicht pädophil sind.
[...]
Der Zuschauer erfährt nicht, welche Personengruppe vor allem auf die Lockrufe reagiert. Offenbar geht es ja vor allem um Männer, die sexuelle Kontakte mit Mädchen in und nach der Pubertät suchen. Das hat mit Pädophilie nichts zu tun.
[...]
Diese Menschen [Anm.: gemeint sind Pädos] erfahren durch eine Sendung wie "Tatort Internet" nicht die gesellschaftliche Anerkennung, die ihnen zusteht, sondern werden in einen Topf mit einer Gruppe geworfen, die im Boulevardjargon "Kinderschänder" genannt wird und die Taten begeht, die viele Pädophile selbst verabscheuen.
[...]
Ob die Personen, die nun zu sehen sind, pädophil sind oder nicht, das weiß kein Mensch. Wir haben Grund zur Annahme, dass sie es nicht sind, sondern zur hauptverantwortlichen Gruppe der Ersatzhandlungstäter zählen, die ersatzweise sexuell auf Kinder übergreifen, weil sie einen Kick suchen.

Der Mann könnte einem direkt sympathisch werden, würde er nicht allen Pervs, die keine Behandlung brauchen, das Problembewußtsein für ihre Situation absprechen. Letztendlich meint er ja nicht wirklich "weg vom Monster hin zum Menschen", sondern "weg vom Monster hin zum Kranken" der ohne Teilkastration zeitlebens einen Gefahrenherd darstellt.

Am interessantesten ist übrigens der Schluß, wo er den Finger auf eine Wunde legt. Nämlich dem Problem, warum man die große Masse der Täter im Vorfeld gar nicht erreichen kann. Weil eben Otto Normalhetero aus verschiedenen Gründen, zu denen m.E. der ausschließliche (öffentlich wahrnehmbare) Fokus auf die Pädophilen gehört, sein Problem erst nach einer Tat erkennen kann.

Khenu Baal hat geschrieben:Der Mann könnte einem direkt sympathisch werden, würde er nicht [...]

Herr Ahlers will doch sicherlich seinen Job nicht verlieren.

zu kb's text
ja, ich hätte nicht gedacht, dass ein hete so viel wahres über diesen mist schreibt.

zur letzten tatort internet-sendung
ist euch mal aufgefallen, dass die diesmal gesagt haben: "um seine persönlichkeitsrechte zu wahren, nennen wir diesen user xxx anstatt seinem richtigen chatnamen".

warum die nicht gleich daraufgekommen sind, dass man die user mit dem chatnamen kinderleicht identifizieren kann und was hat es denen überhaupt gebracht den chatnamen zu nennen.

Das war aber in einer anderen Folge auch so! Ist nicht das erste Mal gewesen!

Stewy

Dank für den Auszug, Khenu.
Immerhin wurde das durch eine größere Tageszeitung transportiert. Aber solange Mitläufertum und Gehirnvakuum regiert, wird auch das wenig helfen. Denn gehört werden immer nur die Stimmen, die am lautesten brüllen.

Die Sendung wird übrigens durch die Hessische Landesanstalt für privaten Rundfunk und neue Medien (LPR Hessen) geprüft bzw. wurde ein Prüfverfahren wegen des Verdachts der Missachtung der rundfunkrechtlichen Bestimmungen eingeleitet.


@Khenu: auch wenn der Ahlers alle Pädos als potentielle Täter sieht, leistet er mit seiner Arbeit dennoch wichtige Öffentlichkeitsarbeit in unserem Sinne. Oder?

naylee hat geschrieben:auch wenn der Ahlers alle Pädos als potentielle Täter sieht, leistet er mit seiner Arbeit dennoch wichtige Öffentlichkeitsarbeit in unserem Sinne. Oder?

Der Eindruck könnte entstehen, aber nur auf den ersten Blick. Seine in mancherlei Hinsicht durchaus akzeptablen öffentlichen Statements sind - meiner unmaßgeblichen Meinung nach - zwei Zielen untergeordnet:

1. Akquise. Er weiß natürlich sehr genau, daß er mit dem üblichen Brimborium keine, äh, Kunden für seinen Arbeitgeber mobilisieren kann. Deshalb dieser öffentlich von ihm angeschlagene moderate Ton. Sieh mal nach Bayern - der Obermayer (oder wie der heißt) ist trotz Werberummel bislang auf straffällige Leute angewiesen, die ihm die Justiz zuschaufelt. In Berlin kann nach Belieben gesiebt werden. Einzig Folge der von Ahlers und auch Beier angeschlagenen leisen Töne.

2. Geht es seit mindestens (!) vier Jahren politisch schon in die Richtung weg von der Kriminalisierung hin zur Entmündigung. Auch das hat einen simplen Grund. Es ist europaweit schwierig bis unmöglich, einheitliche juristische Vorgehensweisen zu etablieren. Die Gründe dafür sind vielfältig. Es ist aber wesentlich leichter, Leute als psychisch krank zu kategorisieren. Mit der Folge, daß der juristische Aspekt recht bedeutungslos wird, da die Entscheidungen über Dauer und Art einer Verwahrung an externe Gutachter delegiert werden. Dieser Trend ist unübersehbar, Straßburg (die, falls Dir bekannt, Haftbegründung für Ronny Z. zeigt diesen Trend übrigens im Kleinen auch sehr deutlich - ein Kranker weiß nicht, was gut für ihn ist... verstehst?) war dabei nur eine vorhersehbare Randepisode. Das Gefährliche an dieser Entwicklung ist der dann völlige Wegfall bislang (zumindest ansatzweise) vorhandener Rechtsmittel. Gegen einen Urteilsspruch kann man sich in einem Rechtsstaat theoretisch wehren - gegen einen Gutachterspruch ist das im Regelfall nicht möglich.
Ahlers, der, so lange kein Mikro mitläuft, ein hohes Maß an Empathie und Kompetenz an den Tag legen kann, ist Teil dieser für uns alle gefährlichen Entwicklung. Klar, er lebt davon. Außerdem weiß kaum ein Nicht-Betroffener so gut wie er, was ihn erwartet, wenn er ausscheren würde: Nämlich das, womit seine Klientel sich zeitlebens herumschlagen muß: Ausgrenzung, Diffamierung usw... der berufliche und gesellschaftliche Tod eben. Er weiß das und ich tue mich schwer damit, einem anderen seinen Selbsterhaltungstrieb zu verübeln.

Allerbeste Grüße!