GLF

wenn es legal wäre, was jetzt illegal ist.....was würdet ihr tun???

eurem trieb freien lauf lassen???

sobald ihr denkt das kind will es auch?

doofe frage, jetzt werden 3-4 Leute sagen "ja natuerlich" und der Rest sagt "nie im Leben!". Und denen würdest du doch eh nicht glauben... definitiv buchstabenverschwendung.

Aber was mich jetzt mal interessieren würde, woran erkennt man genau das das Kind es auch "will"?

muttivon2 hat geschrieben:wenn es legal wäre, was jetzt illegal ist.....was würdet ihr tun???

eurem trieb freien lauf lassen???

sobald ihr denkt das kind will es auch?

Krankhaft veranlagte? Na Sicher. Oder würde ein Alki auf seinen Rausch verzichten? Und die würden sicher nicht darauf warten "bis es das Kind auch will"

Jemand der mit dem Willen des Gegenüber klar kommt der akzeptiert ein Nein! Und er fühlt sich sogar noch gut dabei.

c555c hat geschrieben:Jemand der mit dem Willen des Gegenüber klar kommt der akzeptiert ein Nein! Und er fühlt sich sogar noch gut dabei.

Mehr gibt's kaum hinzuzufügen. Nein ist Nein. Basta. Illegalität oder was auch immer hin und her - wenn sich einer der Propoganisten unwohl fühlt, etwas nicht möchte, sich gezwungen fühlt - was auch immer - , dann gilt: den Willen und die Würde des Anderen zu achten. Übrigens unabhängig etwaiger Altersklassen. Gilt also für 80 genauso wie für 8 (soweit dies kommunizierbach ist - ansonsten gilt es zum Vorteil des Benachteiligten zu handeln).

lg kim

Krankhaft veranlagte? Na Sicher. Oder würde ein Alki auf seinen Rausch verzichten? Und die würden sicher nicht darauf warten "bis es das Kind auch will"

Denke ich nicht. Höchstens Ausnahmen.
Ich halte die Innere Hürde immer noch für größer als die Gesetzliche Hürde.

Wozu eine innere Hürde?

Wenn Kuscheln (nicht-sexuelles) mich vollends erfüllt und sich alle Beteiligten sich dabei uneingeschränkt wohl fühlen - welcher Hürde bedarf es da?

Etwa der physischen Hürde eines unangetasteten reinen Hymens oder der eines unbeeinflussten kindlich-psychisch-sexuell-gesellschaftlich-kulturell nowendigen Entwicklungsprogramms?

Beides: Pfft - Pfeiff ich drauf, da ich diese Hürden nicht mal zu kennen brauche, um mir ein mehr als erfülltes Leben zu erfüllen - und das nicht etwa, weil ich diese ohnehin brechen werde, sondern weil ich auch ohne dem scheinbar notwendigen Lebenselixier eines Heten oder Halbheten herausragend gut leben kann.

lg k!m

Wozu eine innere Hürde?

Wenn Kuscheln (nicht-sexuelles) mich vollends erfüllt [...]

Da hast du vollkommen an mir vorbei geredet.

Hier ging es dabei, ob, wenn man ganz allgemein den §176 abschaffen würde, die (bösere Hälfte der) Pädophilenschaft vergewaltigend durch die Gassen ziehen würde. Glaube ich nicht.

Aber gut fände ich es trotzdem nicht.

"Vergewaltigend" ist wieder Schwarz gemalt. Ging ja um Sex mit Kindern. Es würde zu deutlich mehr übergriffen kommen. Denn für viele zählt ein Nein eben nichts.

Das perverse dabei ist ja das Männer oftmals Gefahr laufen als Schlappschwanz betitelt zu werden, wenn sie Neins von Frauen vorbehaltlos akzeptieren.
Frauen wollen sich einfach immer irgendwie, irgendwo Wehrlos fühlen dann Lieben sie dich.

Sairen hat geschrieben:

Mich als Mutter würde es interessieren wie ihr es rechtfertigt mit kleinen Kindern sexuelle Handlungen zu haben.

Ich rechtfertige es garnicht. Einfach, weil ich es selber scheiße finde.

aww Sairen.. das is jez aber scheisse von dir

Sairen hat geschrieben:Hier ging es dabei, ob, wenn man ganz allgemein den § 176 abschaffen würde, die (bösere Hälfte der) Pädophilenschaft vergewaltigend durch die Gassen ziehen würde.

Dabei spielt der § 176 und auch 176a StGB keinerlei Rolle. Denn hier würden z.B. die §§ 177 ff. StGB greifen ("Sexuelle Nötigung; Vergewaltigung"; wie dies übrigens auch i.V.m. den §§ 176 ff. StGB gängige Rechtspraxis ist).

lg k!m

Hallo Damiena,
Du hast ja bei der Eröffnung dieses Threads ganz schön große Töne gespuckt. Wie dies z.B.:

Damiena hat geschrieben:
Und ich schwöre, würde einer wie ihr eines meiner Kinder auch nur anschauen, ich würde ihn nicht anzeigen. Ich würde ihn langsam und qualvoll sterben lassen. Denn das was ihr tut ist nicht normal, es ist ganz einfach nur krank.

Ich habe gar nicht die Absicht, Dich von etwas anderem, etwas besserem zu überzeugen. Ich möchte Dich nur ganz sachlich korrigieren:

Obwohl ich ein Pädo bin, bin ich gleichzeitig genau das, was Du unter "normal" verstehst. Und deshalb würdest Du es auch nicht bemerken, wenn ich Deine Kinder anschaue.

Was diese Mütter nicht kapieren ist die Tatsache, das jeder den sie kennen ein Pädo sein könnte, sogar Frauen können Pädophil sein. Die nette Lehrerin, der Bäcker, der Postbote, die Schulbusfahrerin, die Schwester, der Bruder, die Eltern, die Großeltern, der Ehemann/Ehefrau, das eigene Kind...

Ihr seht es nicht. Glaubt ihr unsere Familien, unsere Freunde wissen bescheid? Nur in ganz wenigen Fällen, wo sich die betroffenen geoutet haben weil sie es innerlich nicht aushielten. Bei mir weiß niemand bescheid. Grade während ich diese Zeilen tippe, im GLF, einem Pädoforum, macht meine Mutter unten Kaffee, und ich gehe gleich wieder zur berufsschule. Und keiner ahnt etwas. Mein Cousin ist auch Pädo, im Blolbord unterwegs. Das weiß ich nicht von ihm, sondern daher das ich seinen PC "sicher" machen sollte von seiner Mutter aus, und da habe ich es in den Tiefen der Caches gefunden... er weiß nicht das ich es weiß, er ist erst 15.

Also, ihr könnt uns nicht fangen, ihr könnt uns nicht sehen , nichtmal erahnen, wir sind überall, jederzeit, und ihr könnt nichts dagegen tun, findet euch damit ab. Auch die Justiz, die Polizei, die Internetermittler gegen Kipo, da sind welche von uns. Also geht nachhause und sperrt euch und eure Kinder im Keller ein wenn ihr soviel Angst vor uns habt. Wenn wirklich jeder Pädo ein Kinderfickendes etwas wäre, dann gäbe es jetzt keine Kinder ohne sexuelle Erfahrung mehr.

habe es mir mal erspart, hier mehr als die erste seite zu lesen weil die aussagen eurerseits ja eh immer die selben sind und auch nur ausreden sind.

die mutter, die dieses thema hier angefangen hat, hat einen ganz entscheidenden satz geschrieben.
ein kind zu umarmen weil man es mütterlich oder familiär oder aus freundschaft liebt ist etwas ganz anderes als ein kind zu umarmen wenn man es liebt weil es einen sexuell anzieht oder weil man eine liebe verspührt die normalerweise (ich wollte das wort normal eingentlich nicht gebrauchen) z.b. ein mann für seine frau empfindet. oder von mir aus auch ein mann für einen mann oder eben eine frau für eine frau (nur um mal den vorwurf von mir zu nehmen das ich gegen homosexuelle bin). eine kombination aus der sexuellen erregung und der, ich nenne es mal "erwachsenenliebe", ist wirklich nicht kindgerecht, sind die einzelnen komponenten aber auch nicht.

auch wenn das kind davon vielleicht nichts mitbekommt, ihr hier habt doch absolut klar erkannt, dass ihr pädophil seid.

wenn ihr diesen punkt erkennt und auch annerkennt, warum hat man dann nicht auch so viel grips und macht sich gedanken darüber:

die frage warum bin ich so? ich meine jetzt nicht "einen traumatischen auslöser in der kindheit" oder sowas sondern rein psychologische aspekte.
ist es überlegenehit?
ist es wegen meiner sozialen kompetenz?
was haben kinder was ich an ihnen schätze, was ich an erwachsenen nicht finde? oder was haben erwachsene, das ich nicht schätze, was kinder nicht haben. die antworten darauf können sexueller aber ich denke bei den meisten eher psychologischer natur sein.

wenn ich mir das durchdacht habe kommt man automatisch zum nächsten punkt.

Biologisch wächst der mensch.
es ist nunmal einfach so. es gibt einen grund, warum kinder noch nicht geschlechtsreif sind. weil es sie einfach nicht zu kümmern hat. wenn dann ein mädchen z.b. wie heutzutage mit 10jahren seine tage bekommt ist das ein unglaublicher schock für das kind, es weiß nichts damit anzufangen, versteht die welt nichtmehr und ist erst recht noch nicht bereit für sex oder die sog. "erwachsenenliebe". ausnahmen gibt es immer, thema schwanger mit 10.
dann hat das mädchen vielleicht mit 13jahren zum ersten mal sex, daran habe dann auch ich nichts mehr auszusetzen, solange es in beidseitigen einverständnis statt findet z.b. mit dem ersten freund oder so.

es ist genetisch so vorgeschrieben, dass sich der mensch einen ebenbürtigen partner sucht und mit ihm alt werden will (in der welt der tiere z.b. pinguine auch) da kommen wir schon zum nächsten punkt, das alt werden.
das mädchen in das ihr euch vielleicht zur zeit verliebt habt wird irgendwann 13, 14, 15, 16, 17 und älter. es ist nicht "natürlich" (im biologischen, evolutionären sinne) sich alle 5 (oder weniger) jahre einen neuen partner zu suchen, nicht für die gattung mensch. auch hier gibt es ausnahmen: ewige singels, alte jungfern, casanovas, sind aber eben auch nur ausnahmen.

wenn ich als pädophiler mir über diese dinge gedanken gemacht habe, ernsthaft und vor allem ehrlich(!), ehrlich zu sich selbst, dann würde ich psychologische hilfe anfordern.

ich will nicht sagen ich verstehe euch nicht!
ich denke einen einblick zu haben weil ich mir über eben diese genannten dinge gedanken gemacht habe, ernsthaft und ohne vorurteile.
und weil ich so viele ausnahmen erwähnt habe eins noch, pädophälie ist keine ausnahme – es ist nicht ok

ach ja und nochwas:

an Sargeras: willst du mit deiner aussage drohen??? es fühlt sich sehr bedrohlich an!

ich sag nur eins: Tickende Zeitbombe!!!!

die frage warum bin ich so?

Weil ich so bin und (fast) immer so war.
Oder: Weil es mir mein Gehirn vorschreibt

was haben kinder was ich an ihnen schätze, was ich an erwachsenen nicht finde?

Das Kinder-Dasein.

oder was haben erwachsene, das ich nicht schätze, was kinder nicht haben.

Das Nicht-Kinder-Dasein.

es ist genetisch so vorgeschrieben, dass sich der mensch einen ebenbürtigen partner sucht und mit ihm alt werden will

Das wage ich SEEEEHRR stark zu bezweifeln.

pädophälie ist keine ausnahme

Also die Regel?