Boah, toller Thread mit ganz viel Stuss. Der ein oder andere hat ja eigentlich schon auf "Geschockte!" reagiert, aber ich will dennoch auch mal meine Sichtweise darlegen und reagieren.
Es ist etwas schwierig abzuschätzen, ob "Geschockte!" überhaupt daran interessiert ist zu lernen. Zwar stellt sie einerseits Fragen, die Interesse bekunden ("Was findet ihr an Kindern attraktiv"), aber dann kommt wieder ein Klopser wie
Geschockte! hat geschrieben: Wahrscheinlich kann und will ich mir gar nicht vorstellen, was in euch vorgeht, sonst brauch ich die Therapie.
In welchem Falle sich ja eigentlich jegliche Antwort erübrigte. Aber ich sehe aus nicht so, dass ich nur für "Geschockte!" antworte, sondern vielleicht liest auch irgend jemand diesen Thread, dessen Meinung noch nicht fertig ist.
Einige der Antworten ließen freilich auch etwas zu wünschen übrig, wie etwa
MAYHEM hat geschrieben:sehr logisch.. und wenn du in den Nachrichten oder Deokomentationen siehst wie jemand erschossen wird dann hast du ihn quasi selbst erschossen
Hier werden Äpfel mit Kartoffeln verglichen, denn an der Dokumentation "geilt man sich nicht auf" (oder gibt es zumindest nicht zu). Der Vergleich mit fiktiven Krimis, den Miniwinni anbringt, ist eher noch abwegiger (der passt eher auf die Autoren, wenn mal wieder jemand Nabokov für pädophil hält, denn dann müsste Val McDermid (Autorin diverser recht harter Thriller) schon ziemlich krank sein).
Geschockte! hat geschrieben:such dir ne frau, da kannste machen was du willst, warum ein kind? was zieht dich da an?
Uiuiui, man darf machen, was man will, mit Frauen? Und ich dachte, alle Beteiligten müssten einwilligen! Da war Geschockte! wohl etwas zu schreibfaul.
Geschockte! hat geschrieben:klar weil ihr denkt ihr könnt mit denen machen was ihr wollt, die geben keine widerworte wie ne frau. ihr seid denen überlegen.
mich würde ja mal interessieren ob ihr kinder habt und ob ihr auch auf eure kinder abfahrt.
Das Argument finde ich immer wieder interessant. In England lief auch mal eine Dokumentation, da wurde über diverse Bilder gesagt "Auf manchen Bildern lachen die Kindern, aber innerlich ist ihnen zum Weinen.". Wow, starke Aussage. Wie leicht ist es denn bitte, ein Kind zum Lachen zu bringen, wenn ihm zum Weinen ist? Und wieso schaffen das so wenige Eltern bei der Quängelware an der Kasse? Nee, Kinder geben Widerworte. Ganz im Gegenteil habe ich eher bei Frauen erlebt, dass sie dann (bei Diskussionen wohlgemerkt) einknicken und sagen "Hast ja recht," anstatt für sich selbst noch mal nachzudenken. Das törnt mich sowas von ab.
Ich persönlich habe keine Kinder, fahre aber voll auf die nicht-existenten Kinder ab, die ich habe.
Und bzgl. der Überlegenheit: Kinder merken im Zweifelsfall sehr wohl, wenn sie so stark geliebt werden, dass sie dem Liebenden auf der Nase rumtanzen können, wie es z.B. Tom O'Carroll in
gelöscht_16philia - The Radical Case beschreibt. Das solltest du mit Suche auf Google finden können (und lesen, falls du Englisch kannst). Der räumt da ordentlich mit dem Vorurteil der Kontrolle auf.
Geschockte! hat geschrieben:wie würde wohl eure familie reagieren, wenn die über euch bescheid wüssten? ich gehe nicht davon aus, dass ihr mit offenen karten spielt?!
Du gehst in meinem Falle falsch. Neben meiner Familie wissen es auch noch etliche Freunde, ich schätze ich könnte etwa 20 Leute aufzählen, die meinen Echtnamen mit meiner Vorliebe in Verbindung bringen können.
[quote="Geschockte!]ihr seid doch der meinung, dass es völlig ok ist sich an kleinen unschuldigen kindern aufzugeilen. also steht doch dazu! aber ihr tut es nicht, weil ihr doch irgendwie ahnt, dass das nicht ganz so korrekt ist und ihr etwas krank seit[/quote]
Haha, und Christen haben sich im römischen Reich versteckt, weil sie glaubten, sie machen was falsch? Juden im dritten Reich versteckten sich, weil sie wussten, etwas stimmt mit ihrer Religion nicht? Nein, ich will mich
nicht generell mit Juden vergleichen aber einem Verfolgten generell zu unterstellen, er würde sich nur verstecken, weil er ja wüsste, er habe etwas falsch gemacht, ist reichlich naiv und dümmlich. Ach ja, vor ein paar Jahren haben sich auch Homos noch versteckt. Jetzt plötzlich nicht mehr unbedingt. Komisch, vor ein paar Jahren wussten sie noch, dass sie böse sind und jetzt nicht mehr? Nee, ist klar. Träum weiter.
Geschockte! hat geschrieben:wenn hier jetzt ein user schreiben würde:
ja ich bin pädo, ich weiß dass es nicht normal ist und ich leide darunter, hätte ich sogar mitleid. aber ihr praaalt ja gradezu wie geil das is und so. dafür hab ich kein verständnis
Ja, ich bin Pädo, ich weiß dass es nicht normal ist (abhängig, versteht sich, von der Definition von normal) und ich leide darunter (weil ich nicht so offen damit umgehen kann, wie ich wollte, weil die Gesellschaft dafür noch nicht rational genug ist). Auf dein Mitleid kann ich allerdings gut verzichten, danke.
Geschockte! hat geschrieben:diejaenigen, auf die meine äußerungen nicht zutreffen, brauchen sich ja nicht angesprochen fühlen, und die anderen wissen schon, dass ich sie meine
Ah, und wenn dann keinerlei Antworten mehr kommen, glaubst du dann es fühlt sich keiner angesprochen, oder du hättest irgendwie argumentativ gesiegt? Das klignt so nach "Wer in mein Denkschema passt soll sich melden, die anderen mögen mich mit Fakten bitte nicht verwirren!". Du willst also tatsächlich in keiner Weise etwas lernen? Wieso stellst du dann überhaupt Fragen? Oder sind die nur rein rhetorisch gewesen?
Geschockte! hat geschrieben:aber bei euch redet man eh gegen die wnad, ihr denkt ihr seid normal, von mir aus. aber diejenigen von euch, die jemals ein kind anfassen und vergewaltigen, die gehören aufn stuhl!!
Ah ja, bei
uns redet man gegen die Wand, aber du bist die Einsicht selbst. Schön, dann fangen wir noch mal von vorne an. Du eröffnetest ja damit, dass wir alle krank seien. Kannst du das irgendwie weiter ausführen? Jetzt redest du von normal/nicht normal, welchen Maßstab legst du für normal an?
Sehr interessant auch, dass für dich "anfassen und vergewaltigen" so eng beieinander liegen. Na denn. Vergewaltigung heiße ich unabhängig von Opfergeschlecht und -alter nie gut und vielen Dank, aber ich sitze bereits auf einem Stuhl, aber ab und an auch auf einem Sofa.
.wenn 2 es wollen sollen sie es tun.egal wie alt sie sind.schmußen,kuscheln,küsse,sex.liberales denken fehlt hier.wenn ich in einem dschungel leben würde (lebe zwar in mitteleuropa aber wenn es so währe)und da kommt ein indianermädchen .dann machen wir es, wenn wir beide es wollen.und ich frag sie sicher nicht wie alt sie ist.ich glaube die wissen es sowieso nicht,die könen oft nicht lesen und schreiben."GESCHOCKTE" stell dir vor du triffst jemanden und der weiß sein alter nicht aber würde intimitäten wollen mit dir (entschuldige wenn ich jetzt so offen bin).nimmst du dann ein maßstab und sagst ihm:"erst wenn du über 1.60 bist machen wir es".gönnst du diesen jungen 14 j. mann keine freude?warum immer diese wörter zu jung,zu alt,zu dick,zu dünn.wenn 2 es wollen, sollen sie es tun.
tststs