GLF

[kEsel]

für den unter 14 Jährign ist das egal, nur für den über 14 jährigen wird es Konsequenzen geben.

so, und nu schluss, hier geht es nicht um sex, sondern um Beziehung, und die wird sowieso mit Mädchen unter 14 geführt.

[Cocolinth]

für den unter 14 Jährign ist das egal, nur für den über 14 jährigen wird es Konsequenzen geben.

Strafrechtliche Konsequenzen, ja.

Allerdings nicht aufgrund der Strafunmündigkeit des Unter-14-Jährigen, sondern weil Sex mit Über-13-Jährigen nun mal keine Straftat ist.

X)

[robins]

wollte eigentlich schon schlafen gehn aber darauf muß ich noch antworten.man schreibt hier ständig: ab 12 ,ab 13,ab 14j.wie in einem mathematikunterricht .wenn 2 es wollen sollen sie es tun.egal wie alt sie sind.schmußen,kuscheln,küsse,sex.liberales denken fehlt hier.wenn ich in einem dschungel leben würde (lebe zwar in mitteleuropa aber wenn es so währe)und da kommt ein indianermädchen .dann machen wir es, wenn wir beide es wollen.und ich frag sie sicher nicht wie alt sie ist.ich glaube die wissen es sowieso nicht,die könen oft nicht lesen und schreiben."GESCHOCKTE" stell dir vor du triffst jemanden und der weiß sein alter nicht aber würde intimitäten wollen mit dir (entschuldige wenn ich jetzt so offen bin).nimmst du dann ein maßstab und sagst ihm:"erst wenn du über 1.60 bist machen wir es".gönnst du diesen jungen 14 j. mann keine freude?warum immer diese wörter zu jung,zu alt,zu dick,zu dünn.wenn 2 es wollen, sollen sie es tun.

[Die Zitrone]

Bor, welch beschläunigtes Wachstum.

[Forbidden Love]

@ miniwinni:

würdest du dir denn überhaupt hilfe holen? es gibt einiges an hilfen, man muss nur wollen.

nur ihr scheint ja nicht wirklich unter der neigung zu leiden hab ich den eindruck.

Hallo Geschockte,

an der Neigung selbst gibt es wirklich gar nichts (weg-) zu therapieren. Sie ist wie hier, an anderer Stelle schon geschrieben, eine sexuelle Präfrenz, genau wie Homosexualität oder Heterosexualität. Versuch Dich ernsthaft mal zu fragen, ob es für Dich möglich wäre, Deine sexuelle Ausrichtung in eine andere zu ändern. Stell Dir vor, ab Morgen wären z.B. heterosexuelle Aktivitäten gesetzlich verboten. Denkst Du eine Therapie könnte Dir helfen, dann eine andere sexuelle Ausrichtung zu finden??

Dein Eröffnungsthread kommt für mich so rüber, als hättest Du mal eben einige Texte hier überflogen und Dich dann in Deiner (aus meiner Sicht) falschen Einstellung bestätigt gesehen.

Ich selbst bin ein verurteilter "Kinderschänder", um die Wortwahl zu nutzen, die Du vermutlich für mich gebrauchst.
Aber ich kann Dir sagen, daß ich sehr unter meiner Handlung, sehr unter meiner Neigung und auch sehr darunter leide, wie die Gesellschaft mit mir (uns) umgeht.

Wenn Du zu meiner Geschichte, meinen Gedanken und meinen Gefühlen mehr wissen möchtes, lies bitte dies:

http://www.girlloverforum.net/forum/vie ... 312#p53312


Gruß Forbidden Love

[Die Zitrone]

es gibt kein besseres argument als "es ist ein kind"

Doch. Zum Beispiel ein Argument. "es ist ein kind" ist kein Argument, sondern eine Aussage, eine für sich allein stehende Prämisse.

Und auch zusammen mit der Konklusion "es ist ein kind; also; es will keinen Sex mit Erwachsenen", gibt die Prämisse wenig her... wie man sieht... ("es ist eine Kaffeemaschine; also; es will keinen Schnupfen kriegen").

Wirklich fies wäre eine zweite Prämisse die lauten würde "wenn es ein kind ist, will es keinen Sex mit Erwachsenen", die würde zusammen mit deiner Prämisse und meiner Konklusion ein gültiges Argument ergeben.

Das hier wäre auch gültig: "wenn es ein Fahrrad ist, will es Sex mit Erwachsenen"; "Es ist ein Fahrrad";Also: "Es will Sex mit Erwachsenen."

Logik ist die halbe Miete.

[Forbidden Love]

... aber diejenigen von euch, die jemals ein kind anfassen und vergewaltigen, die gehören aufn stuhl!!

Du würdest also ein Todesurteil über mich sprechen wollen?!
Würdest Du dann auch selbst den Hebel umlegen??

Diese Rufe nach Kastration, Schwanz ab, Todesstrafe usw. sind absolut neben der Mütze.

Aber: Meine psychische Verfassung lässt mich viel darüber nachdenken, ob dieses Leben für mich übehaupt einen Sinn macht. Seit Jahren schwingt Todessehnsucht mit.

Wie wär es? Wenn ich mich entscheiden sollte, mein Leben aufzugeben. Leistest Du mir dann Sterbehilfe?
Das wär doch was für Dich. Du könntest Deiner Auffassung zum Recht verhelfen und mir behilflich sein. Nur wir zwei. Da hätte jeder was davon!


Gruß

Forbidden Love

[Forbidden Love]

[...] die gehören aufn stuhl!!

Alle die einem Kind in irgendeiner Weise weh tun oder Schaden zufügen gehören bestraft, DA sind wir einer Meinung!

lg kim

Super, Du also jetzt auch noch.


Gruß Forbidden Love

[Die Zitrone]

glaub mir, wenn mein verstand aussetzt, dann beim thema kindern!

Was ist denn an Kindern so besonders, dass der Verstand dabei aussetzen muss?

Nein, doch nicht der Verstand... tststs

[Die Zitrone]

diejaenigen, auf die meine äußerungen nicht zutreffen, brauchen sich ja nicht angesprochen fühlen, und die anderen wissen schon, dass ich sie meine

Du meinst ferne Gespenster, wie mir scheint.

[Forbidden Love]

Zur rechtskunde:

§176

Ab 14 greift dieser Paragraph nichtmehr, und auch kein anderer, heißt, ab 14 dürfen die Mädels Sex mit jedem haben, mit dem sie Sex haben wollen

Das stimmt nicht ganz. Da gibt es noch den §174 StGB Sexueller Mißbrauch von Schutzbefohlenen.


(1) Wer sexuelle Handlungen

1. an einer Person unter sechzehn Jahren, die ihm zur Erziehung, zur
Ausbildung oder zur Betreuung in der Lebensführung anvertraut ist,
2. an einer Person unter achtzehn Jahren, die ihm zur Erziehung, zur
Ausbildung oder zur Betreuung in der Lebensführung anvertraut oder im
Rahmen eines Dienst- oder Arbeitsverhältnisses untergeordnet ist, unter
Mißbrauch einer mit dem Erziehungs-, Ausbildungs-, Betreuungs-, Dienst-
oder Arbeitsverhältnis verbundenen Abhängigkeit oder
3. an seinem noch nicht achtzehn Jahre alten leiblichen oder angenommenen
Kind

vornimmt oder an sich von dem Schutzbefohlenen vornehmen läßt, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.


Gruß

Forbidden Love

[Die Zitrone]

Alle die einem Kind in irgendeiner Weise weh tun oder Schaden zufügen gehören bestraft, DA sind wir einer Meinung!

Kannst du mir einen Gefallen tun und mich aus deiner martialischen Wir-Vorstellung entfernen, falls es nicht zu viel verlangt ist?

[PedoPedant]

Boah, toller Thread mit ganz viel Stuss. Der ein oder andere hat ja eigentlich schon auf "Geschockte!" reagiert, aber ich will dennoch auch mal meine Sichtweise darlegen und reagieren.

Es ist etwas schwierig abzuschätzen, ob "Geschockte!" überhaupt daran interessiert ist zu lernen. Zwar stellt sie einerseits Fragen, die Interesse bekunden ("Was findet ihr an Kindern attraktiv"), aber dann kommt wieder ein Klopser wie

Wahrscheinlich kann und will ich mir gar nicht vorstellen, was in euch vorgeht, sonst brauch ich die Therapie.

In welchem Falle sich ja eigentlich jegliche Antwort erübrigte. Aber ich sehe aus nicht so, dass ich nur für "Geschockte!" antworte, sondern vielleicht liest auch irgend jemand diesen Thread, dessen Meinung noch nicht fertig ist.

Einige der Antworten ließen freilich auch etwas zu wünschen übrig, wie etwa

sehr logisch.. und wenn du in den Nachrichten oder Deokomentationen siehst wie jemand erschossen wird dann hast du ihn quasi selbst erschossen

Hier werden Äpfel mit Kartoffeln verglichen, denn an der Dokumentation "geilt man sich nicht auf" (oder gibt es zumindest nicht zu). Der Vergleich mit fiktiven Krimis, den Miniwinni anbringt, ist eher noch abwegiger (der passt eher auf die Autoren, wenn mal wieder jemand Nabokov für pädophil hält, denn dann müsste Val McDermid (Autorin diverser recht harter Thriller) schon ziemlich krank sein).

such dir ne frau, da kannste machen was du willst, warum ein kind? was zieht dich da an?

Uiuiui, man darf machen, was man will, mit Frauen? Und ich dachte, alle Beteiligten müssten einwilligen! Da war Geschockte! wohl etwas zu schreibfaul.

klar weil ihr denkt ihr könnt mit denen machen was ihr wollt, die geben keine widerworte wie ne frau. ihr seid denen überlegen.
mich würde ja mal interessieren ob ihr kinder habt und ob ihr auch auf eure kinder abfahrt.

Das Argument finde ich immer wieder interessant. In England lief auch mal eine Dokumentation, da wurde über diverse Bilder gesagt "Auf manchen Bildern lachen die Kindern, aber innerlich ist ihnen zum Weinen.". Wow, starke Aussage. Wie leicht ist es denn bitte, ein Kind zum Lachen zu bringen, wenn ihm zum Weinen ist? Und wieso schaffen das so wenige Eltern bei der Quängelware an der Kasse? Nee, Kinder geben Widerworte. Ganz im Gegenteil habe ich eher bei Frauen erlebt, dass sie dann (bei Diskussionen wohlgemerkt) einknicken und sagen "Hast ja recht," anstatt für sich selbst noch mal nachzudenken. Das törnt mich sowas von ab.

Ich persönlich habe keine Kinder, fahre aber voll auf die nicht-existenten Kinder ab, die ich habe.

Und bzgl. der Überlegenheit: Kinder merken im Zweifelsfall sehr wohl, wenn sie so stark geliebt werden, dass sie dem Liebenden auf der Nase rumtanzen können, wie es z.B. Tom O'Carroll in gelöscht_16philia - The Radical Case beschreibt. Das solltest du mit Suche auf Google finden können (und lesen, falls du Englisch kannst). Der räumt da ordentlich mit dem Vorurteil der Kontrolle auf.

wie würde wohl eure familie reagieren, wenn die über euch bescheid wüssten? ich gehe nicht davon aus, dass ihr mit offenen karten spielt?!

Du gehst in meinem Falle falsch. Neben meiner Familie wissen es auch noch etliche Freunde, ich schätze ich könnte etwa 20 Leute aufzählen, die meinen Echtnamen mit meiner Vorliebe in Verbindung bringen können.

[quote="Geschockte!]ihr seid doch der meinung, dass es völlig ok ist sich an kleinen unschuldigen kindern aufzugeilen. also steht doch dazu! aber ihr tut es nicht, weil ihr doch irgendwie ahnt, dass das nicht ganz so korrekt ist und ihr etwas krank seit[/quote]

Haha, und Christen haben sich im römischen Reich versteckt, weil sie glaubten, sie machen was falsch? Juden im dritten Reich versteckten sich, weil sie wussten, etwas stimmt mit ihrer Religion nicht? Nein, ich will mich nicht generell mit Juden vergleichen aber einem Verfolgten generell zu unterstellen, er würde sich nur verstecken, weil er ja wüsste, er habe etwas falsch gemacht, ist reichlich naiv und dümmlich. Ach ja, vor ein paar Jahren haben sich auch Homos noch versteckt. Jetzt plötzlich nicht mehr unbedingt. Komisch, vor ein paar Jahren wussten sie noch, dass sie böse sind und jetzt nicht mehr? Nee, ist klar. Träum weiter.

wenn hier jetzt ein user schreiben würde:

ja ich bin pädo, ich weiß dass es nicht normal ist und ich leide darunter, hätte ich sogar mitleid. aber ihr praaalt ja gradezu wie geil das is und so. dafür hab ich kein verständnis

Ja, ich bin Pädo, ich weiß dass es nicht normal ist (abhängig, versteht sich, von der Definition von normal) und ich leide darunter (weil ich nicht so offen damit umgehen kann, wie ich wollte, weil die Gesellschaft dafür noch nicht rational genug ist). Auf dein Mitleid kann ich allerdings gut verzichten, danke.

diejaenigen, auf die meine äußerungen nicht zutreffen, brauchen sich ja nicht angesprochen fühlen, und die anderen wissen schon, dass ich sie meine

Ah, und wenn dann keinerlei Antworten mehr kommen, glaubst du dann es fühlt sich keiner angesprochen, oder du hättest irgendwie argumentativ gesiegt? Das klignt so nach "Wer in mein Denkschema passt soll sich melden, die anderen mögen mich mit Fakten bitte nicht verwirren!". Du willst also tatsächlich in keiner Weise etwas lernen? Wieso stellst du dann überhaupt Fragen? Oder sind die nur rein rhetorisch gewesen?

aber bei euch redet man eh gegen die wnad, ihr denkt ihr seid normal, von mir aus. aber diejenigen von euch, die jemals ein kind anfassen und vergewaltigen, die gehören aufn stuhl!!

Ah ja, bei uns redet man gegen die Wand, aber du bist die Einsicht selbst. Schön, dann fangen wir noch mal von vorne an. Du eröffnetest ja damit, dass wir alle krank seien. Kannst du das irgendwie weiter ausführen? Jetzt redest du von normal/nicht normal, welchen Maßstab legst du für normal an?

Sehr interessant auch, dass für dich "anfassen und vergewaltigen" so eng beieinander liegen. Na denn. Vergewaltigung heiße ich unabhängig von Opfergeschlecht und -alter nie gut und vielen Dank, aber ich sitze bereits auf einem Stuhl, aber ab und an auch auf einem Sofa.

[gelöscht_04]

@PedoPedant: Sehr gute Antwort!

Alle die einem Kind in irgendeiner Weise weh tun oder Schaden zufügen gehören bestraft, DA sind wir einer Meinung!

Kannst du mir einen Gefallen tun und mich aus deiner martialischen Wir-Vorstellung entfernen, falls es nicht zu viel verlangt ist?

Was ist an Kims Äußerung denn so schlimm? Okay, bei näherem Durchlesen würde ich den Satz vielleicht noch folgendermaßen ergänzen:

"Alle, die einem Kind in irgendeiner Weise vorsätzlich oder fahrlässig wehtun..."

Schätze, je nachdem, wie man "wehtun" definiert, hat das vielleicht unabsichtlich der eine oder andere schon einmal gemacht.

Aber ansonsten sollten wir uns doch eigentlich einig sein, dass wir ausschließlich am Wohl des Kindes interessiert sind... Ist zumindest bei mir so...

[gelöscht_16]

wenn ich die augen zu hab und mir meine eichel streichel, dann sind peter pan und michael jackson meine besten kumpels. zusammen dringen wir in welten ein, in die noch nie ein pädo vor uns eingedrungen ist.

und wisst ihr was das beste ist? es ist so geil, weil es so real ist. so zart,so rosa, so dotterweich und saftig.

ich bin schon wieder ganz unglaublich erschüttert