Schlechtes Beispiel für eine pädophile Beziehung (so wie ich sie verstehe).Verurteilt hat geschrieben:Wenn Du beispielsweise drei Orgasmen gehabt hättest, würdest Du nur reduzierte Lust auf Deine Freundin haben.
) nur zur orgastischen Lustgewinnung dienen (würden/sollen).
War mir schon klar, dass es sich dabei lediglich um eine subjektive Äußerung handelt und dass du keine Quellen nennen kannst. Der kausale Zusammenhang funktioniert nur leider so lange, wie die Befriedigung anhält. Nach einigen Stunden kann man als gesunder Mann wieder. Was dann? Sofort wieder masturbieren? Was, wenn das nicht geht?Verurteilt hat geschrieben:Den Zusammenhang kann sich jeder selber erschließen.
Ähm nein. Jeder Mann kann nur begrenzt oft kommen. Je öfter er kam, desto weniger oft will und kann er noch kommen. Die Selbsterfahrung kann jeder Mann machen. Also wozu sollte man Binsenweisheiten belegen lol.gelöscht_17 hat geschrieben:Es ist vielmehr eine subjektive Einschätzung von dir, nichts Belegbares.
Ja, war er auch, aber war mir nicht genug. Bin aufgewacht, bevor ich meine Wünsche erfüllen konnte. Die Aufregung eben...Khenu Baal hat geschrieben:Warum traurig? Ist doch schön!Nils hat geschrieben: Einen Kuss hab ich bekommen, das wars dann aber auch...
Das möcht ich doch jetzt auch mal ganz stark anzweifeln. Ich bin doch wohl der liebenswürdigste Mensch, den man sich vorstellen kann!Khenu Baal hat geschrieben:Nein.Nils hat geschrieben: Nils hat geschrieben:
Geht's dir gut?
Hat nix mit Dir zu tun!
@Verurteilt: Genau darauf wollte ich auch hinaus. Du siehst das eben als kurzfristige Lösung und klar, biologisch gesehen hast du Recht, irgendwann kann Mann nicht mehr, aber das ist ja nur die halbe Wahrheit. Denn langfrsitig gesehen ergibt sich wirklich ein völlig falsches Bild einer Pädobeziehung und man denkt: "Das was der da macht das kann ich auch." Und schon könnte man auf den Gedanken kommen und raus gehen und Mädels hintern Busch ziehen. Wieso eigentlich immer hintern Busch? Naja, egal.gelöscht_17 hat geschrieben:Es soll aber auch Leute geben, die sich dem Pornokonsum so sehr hingegeben haben, dass sie das Geschehen für bare Münze nehmen und es selber gerne erleben wollen. Diese Möglichkeit ist nicht auf Pädo-Sex reduziert.
Danke! Und wie Du richtig vermutest, sind schon einige Leute da. Ich hatte kaum mein "Nein, es geht mich nicht gut" gepostet, klingelte auch schon das Telefon.Nils hat geschrieben:Ich wünsch dir dennoch alles erdenklich gute
Kwatsch! Mit dieser Begründung müßte man auch Darstellungen kriminalisieren, wo ein 4yo Junge mit Blaumann und Helm auf nem Spielzeugbagger sitzt, denn Kinder sind genausowenig Bauarbeiter wie Sexualobjekte.Nils hat geschrieben:Deshalb sind ja auch Mangas und Lolicons verboten, nicht, weil sie Menschen schaden, sondern weil sie ein falsches Bild vermitteln und Kinder zu Sexualobjekten machen, die sie ja in keinster Weise sind.
Immerhin 8 Seiten! Ich finde das schon recht viel.Nils hat geschrieben:Und zur Charité will sich scheinbar auch niemand mehr äußern.
Die Betonung liegt hier (aber nur ganz schwach) auf "könnte".Nils hat geschrieben: "Das was der da macht das kann ich auch." Und schon könnte man auf den Gedanken kommen und raus gehen und Mädels hintern Busch ziehen.
Ok, dann bin ich ja beruhigt.Khenu Baal hat geschrieben: Danke! Und wie Du richtig vermutest, sind schon einige Leute da. Ich hatte kaum mein "Nein, es geht mich nicht gut" gepostet, klingelte auch schon das Telefon.
Und woher sollte das gesunde Verhältnis kommen, wenn man nie Kontakt hatte? Wenn man offen für Prägung ist? Dann kann sowas schon passieren mbMn.Khenu Baal hat geschrieben:Kwatsch! Mit dieser Begründung müßte man auch Darstellungen kriminalisieren, wo ein 4yo Junge mit Blaumann und Helm auf nem Spielzeugbagger sitzt, denn Kinder sind genausowenig Bauarbeiter wie Sexualobjekte.
Einen Sinn ergibt das nur, wenn man ein gestörtes Verhältnis zur menschlichen Sexualität im Allgemeinen und zur kindlichen Sexualität im Besonderen hat, Darstellungen von Kinderarbeit jedoch unproblematisch findet. Was ja offensichtlich der Fall ist.
Meine Meinung? Lass es. Autoprospekte machen nur glücklich, wenn man plant, sich einen neuen Wagen anzuschaffen. Reisekataloge machen nur glücklich, wenn man den Urlaub auch bucht.Nils hat geschrieben:Will ich auch gleich mal Eure Meinung zu Kinderbildern haben. Also ich hab vor einiger Zeit wieder angefangen zu sammeln
Es handelte sich aber genau darum :Nils hat geschrieben:Von daher glaub ich schon, dass Erwachsenenpornos geholfen haben können die Sittlichkeitsdelikte zu senken. Bei KiPo seh ich die Sache etwas anders.
Waldbär hat geschrieben:Autoprospekte machen nur glücklich, wenn man plant, sich einen neuen Wagen anzuschaffen. Reisekataloge machen nur glücklich, wenn man den Urlaub auch bucht.
Sicher ließe sich das noch weiter ins Absurde steigern, aber wozu? Um Dir zu zeigen, daß Deine Begründung Nonsens ist, reicht es doch.Nils hat geschrieben:Und das mit dem Bauarbeiter, mal ehrlich, n besserer Vergleich ist dir nicht eingefallen?
Durch eine entsprechende Sozialisierung. Die allerdings vom gesamtgesellschaftlichen Klima abhängig ist.Nils hat geschrieben:Und woher sollte das gesunde Verhältnis kommen...
[klugscheissermodus]"Sinn machen" gibt es nicht, das ist die sinnlose Übersetzung einer englischen Phrase. Wenn schon, dann "Sinn haben". [/klugscheissermodus]Madicken hat geschrieben:Architekturführer (deren Lektüre) machen nur Sinn, wenn man auch selber bauen will.[...]
Aber jetzt auf Bildbände über Tiere bezogen: besitzt du welche? Kennst Du jemanden, der Tierbilder sammelt, einfach, weil sie so schön anzusehen sind? Oder meinetwegen Alpenpanoramen oder Bilder von Kirchturmuhren? Ein Bildband über eine Stadt, in der Du nie warst und wo Du auch nie hin willst? Ein Bildband über Wasserfälle, deren Gewalt Du Dir allein vorstellen musst und dennoch nie die Sehnsucht hast, mal einen zu besuchen? Bilder von Sonnenuntergängen, die nichts dokumentieren, sondern einfach nur wirken, sammeln?
