GLF

Toaru auf Seite 7 im OB, Thema: "WIESO???"
Dort hast Du die Mail nochmals hinein gesetzt. Also ja ich bin der "Gast" dem Du die Mail geschickt hast.

Du hast zwar Deine Erfahrungen dargelegt, aber nicht, was Dir denn geschadet hat. Außerdem ist für mich völlig unklar, ob Deine Störung tatsächlich von dem Missbrauch kommt.
Den Missbrauch kann ich nichtmal genauer beschreiben, da ich nicht mehr weiß.

Mitleser hat geschrieben:

Miniwinni hat geschrieben:Menschen, die Kinder einfach nur "poppen" wollen, sind meiner Ansicht nicht wirklich pädophil

Ich glaube, das kann man gar nicht genug betonen. Leider ist in den Medien das unumgängliche Bild "Pädophiler = Kinderfi**er" so omnipräsent, dass die Leute es einfach nicht besser wissen.

Ovid, dass ist das was bei Wahrscheinlichkeitsannahmen bei herum kommt.
Würde man sagen, bei einem Heten sei es völlig ausgeschlossen, dass dieser Kinder missbraucht, würden viele Menschen (fast alle) diese Aussage unterschreiben.
Es ist logisch.

Aber die Wirklichkeit sieht anders aus.
Ginge es nach der Wahrscheinlichkeit nach Bedürfnisse, würden Pädophile die Kinderschänder Nummer eins seien und nicht Ersatzobjekttäter.
Du kannst jetzt sagen, dass sei nicht so. Aber da fast jeder eine Gleichsetzung zwischen den genannten Worten findet, ist dieser logische Ansatz irreführend.

Das ist wie die Aussage: Kinderpornografie sei ein Milliardenmarkt. Völlige Lügerei, die logisch Sinn ergibt.

Alles was Du jetzt dagegen sprichst, sind Prämissen, um die es nicht ging.
Siehst Du jetzt, dass logische Wahrscheinlichkeiten allein nicht zwangsläufig richtig und damit unbrauchbar sind?

Ich behaupte sogar: Auf Logik basierende Falschaussagend verzehren die Wirklichkeit. Genau wie realitätsähnliche Medien ohne Wirklichkeitsgehalt beeinflussen.

Ihr wisst, was die Psyche den Körper anrichten kann?

Ich bin eigentlich sehr jung, aber diese psychische Erkrankung, at mich beinahe lähmen lassen, Ich werde euch genaueres erklären, jetzt fehlt mir eben die Kraft. Ich bin körperlich auch noicht so, wie es meinen Alter entsprechen sollte - Ich habe schon viele körperliche Symptome, was mich körperlich rapide altern lässt - Ich habe Probleme mit der Muskulatur - Mein Rücken schmerzt vorallem. Ich habe häufig Thrombosen, wo ich mehrmals operiert werden muss. Auch mein Herz klopft unregelmässig. Mein Stoffwechsel ist volkommen durcheinander, obwohl ich mich "gesund" ernähre. Ich leide an Kurzatmigkeiten, auf Grund meine psychische Störungen. Die Ärzte sagen, ich sollte mich nicht überlasten, aber ich tue es denoch, vorallem bin ich voller HASS! Ich bin jetzt 28 und schon total kaputt.

Gast hat geschrieben:Ovid, dass ist das was bei Wahrscheinlichkeitsannahmen bei herum kommt.

Bin ich nun schon so leicht mit Ovid zu verwechseln?

Zum Glück nicht.

Boa ey, 80 Seiten.
ist das noch das selbe Thema? Ich komm nicht mehr mit.
Kann nicht mal einer ne Kurze Version machen, für die Leute, die den Überblick hier total verloren haben?

Du kannst ja damit anfangen.
Bis Du fertig bist, will sich kein Moderator mehr mit dem Thema beschäftigen und versteckt es, weil es viel zu beliebt / betreuungsaufwendig ist.

Danke für das Video... Forum-Geist. Das könnte mich zum nachdenken usw. bringen, aber Mr. Hyde, oder der Teufel in mir, wird mich so, oder so umbringen. Ich kan sehr konstruktiv und aufbauend sein. Aber andererseits sehr zerstörend.... Ich kann machen was ich will, ich werde sowieso zerstörerisch sein und denken "man "Noglo", was bist du für ein Weichei? Jetzt lasst es knallen" Ich hatte mal sogar gesagt, ich will alle Menschen ausrotten, ohne mich erinnern zu können (Hat Sis gesagt).... vrrückt, gell?^^ O.O Ich bin nicht mehr zu retten, ich kann zwar die Kurve kriegen, aber spätestens 40 bin ich tot Naja, Urzeitmenschen starben ja auch so früh Mal sehen, was auf mich zukommt

Zhunami hat geschrieben:Verrat's mir, ich komm' nicht drauf!

Na, das war doch Cocolinths Lieblingscontra.

Gast hat geschrieben: Würde man sagen, bei einem Heten sei es völlig ausgeschlossen, dass dieser Kinder missbraucht, würden viele Menschen (fast alle) diese Aussage unterschreiben.
Es ist logisch.

Nein, ist es nicht.

Es geht hier auch nicht um Wer-hat-potentiell-mehr-Schuld-Bingo.

Schuld haben erst Täter. Weder Heteros noch Pädos sind für sich genommen schon Täter...

Gast hat geschrieben: Ginge es nach der Wahrscheinlichkeit nach Bedürfnisse, würden Pädophile die Kinderschänder Nummer eins seien und nicht Ersatzobjekttäter.

Ich habe dir den statistischen Fehler schon hundert Mal erklärt.
Es gibt sehr viel weniger Pädos als Nicht-Pädos....

Beispiel:
Die Statistik zeigt 100 Morde.
Familie Heinz hat 5 Morde verübt.
Alle anderen Menschen zusammen haben 95 Morde verübt!

Also: Familie Heinz sind die reinsten Engel! Nur 5% aller Morde! XD

Gast hat geschrieben: Das ist wie die Aussage: Kinderpornografie sei ein Milliardenmarkt. Völlige Lügerei, die logisch Sinn ergibt.

Nein. Das ist nicht wie diese Aussage...

Ovid hat geschrieben: Ich habe dir den statistischen Fehler schon hundert Mal erklärt.
Es gibt sehr viel weniger Pädos als Nicht-Pädos....

Beispiel:
Die Statistik zeigt 100 Morde.
Familie Heinz hat 5 Morde verübt.
Alle anderen Menschen zusammen haben 95 Morde verübt!

Also: Familie Heinz sind die reinsten Engel! Nur 5% aller Morde! XD

Gast hat geschrieben:Alles was Du jetzt dagegen sprichst, sind Prämissen, um die es nicht ging.

Gast hat geschrieben: Das ist wie die Aussage: Kinderpornografie sei ein Milliardenmarkt. Völlige Lügerei, die logisch Sinn ergibt.

Nein. Das ist nicht wie diese Aussage...[/quote]
Klar, wenn bestimmte Prämissen nicht berücksichtigt werden. Deine Annahmen zuvor waren nur Bedarfsannahmen. Das was die Mehrheit macht sind eben solche Bedarfsannahmen und deren Schwäche ist offenkundig.

Sophie hat geschrieben:...Kann nicht mal einer ne Kurze Version machen, für die Leute, die den Überblick hier total verloren haben?

Jup!

Kurzversion

Gucken sich Pädophile Kinderpornos an?
* ja
* nein
* vielleicht
* dürfen es nicht sagen, wegen Straftatbestand
* Gesetz Scheiße
* Gesetz gut
* Pädos scheiße
* Antis doof
* Lichtblicke
* Verwirrung
* Politik hohl
* Verantwortungslosigkeit
* Bla bla
* Nazis
* Hass gegen alle
* 176er schwammig
* Liebe Sex und Zärtlichkeit
* Kinder dürfen nicht
* Aufklärung beider Seiten
* Kipos sorgen für Milliardenumsatz
* keiner hat welche gesehen, ist ja verboten

Und dann wider von oben

Minniwinni, ich hatte gerade so einen Lachanfall.
Danke für deine Zusammenfassung. <prust>

Gast hat geschrieben:Alles was Du jetzt dagegen sprichst, sind Prämissen, um die es nicht ging.

Moment. Du warst doch derjenige, der Täterstatistiken herausgekramt hat.

Anhand dieser machte ich die Aussage. Deine Prämisse!

Es sei denn du möchtest der Annahme widersprechen, dass es viel weniger Pädos gibt als Heteros.

Dann sag das doch! Bestreitest du das?

Gast hat geschrieben: Klar, wenn bestimmte Prämissen nicht berücksichtigt werden.

Moment. Welcher dieser beiden Prämissen stimmst du nicht zu:

(1) Den momentanen Schätzungen der Täterstatistik und deren Pädophilenanteil. (Schätzungen im Mittel 10-30%)

(2) Der Schätzung des Gesamtanteils aller Pädophilen in der Bevölkerung.
(1-2%)

Sag doch mal genau wovon du ausgehst! Dann kann ich meine Aussage anhand deiner eigenen Prämissen anpassen. Mache ich gerne.