GLF

@Miniwinni: Ja sorry, habe es später gesehen, aber kann es nicht ändern. Ich denke ihr wisst, was von Euch und dem jeweils anderen ist.

Gast hat geschrieben:...

Ovid hat geschrieben:Wenn ein Mensch seine Bedürfnisse in solch einer Weise befriedigt, dass gegen Gesetze verstoßen wird, dann ist dieser Mensch ein Täter.

Wozu Pädophile, Ersatzobjekttäter und viele andere zählen können. Amen.

Dein Amen kam zu früh, denn Deiner Aufzählung allem voran, stehen Menschen aus der "Normalbevölkerung". Ist nachweislich in den Kriminalstatistiken nachzulesen.
Die Pädos stehen als klitzekleine Gruppe ganz am Schluss. Wollte ich nur mal angemerkt haben.
Aber das: "...zählen können." ist richtig formuliert.

Die Auflistung war keine Aufreihung nach Größen. Daher spielt es keine Rolle, wer vorn und wer hinten steht.

Wenn man schwul ist wohl !!

Gast hat geschrieben:Die Auflistung war keine Aufreihung nach Größen. Daher spielt es keine Rolle, wer vorn und wer hinten steht.

Das ist ja das Fatale an geschriebenen Texten. Keiner weiß, wie es der Schreiber wirklich dachte als es geschrieben wurde, es sei denn es wird vermerkt. Es ging hier auch nicht primär um die Reihenfolge, sondern um das, was nicht geschrieben stand.

Auf diese Art werden in der Klatschpresse GROSSE bebilderte Überschriften und ganze Texte verfasst. Die Inhalte werden bewusst so gewählt, dass die Andeutungen nur zu einem Ergebnis führen, bei denen, die nebenbei noch ihr Pausenbrot in den Mund schieben und den heißen Kaffee schlürfen.
Es ist nicht unbedingt falsch, aber es fehlt immer ein Bisschen. Meist sogar das entscheidende Quantenteilchen. Die Leute bekommen es nur nicht mehr mit.

Nur aus diesem Grund habe ich darauf hingewiesen. Verstehst Du was ich meine?

Ein Satz ohne Zusammenhang Amiga. Wovon schreibst Du überhaupt?

@Minni: Naja teilweise verstehe ich es. Teilweise will es nicht verstehen. Ich bin schließlich nicht schuld. dass Menschen so dumm sind und nicht geschrieben Stehendes verstehen oder geschrieben Stehendes nicht verstehen.

Daher spielt es keine Rolle, wer vorn und wer hinten steht.

Davon !! Sollte ein Scherz sein !!

Gast hat geschrieben:... Ich bin schließlich nicht schuld. dass Menschen so dumm sind und nicht geschrieben Stehendes verstehen oder geschrieben Stehendes nicht verstehen.

Das will ich Dir auch gar nicht unterstellen. Es bot sich nur gerade bei Deinen Zeilen an, auf dieses Allgemeinproblem der geschriebenen Verständlichkeit hinzuweisen.

Gerade in Themenbereichen, die emotional geladen sind oder sich in Grenzregionen der eigenen Akzeptanz befinden, sollte man seine Wortwahl genau überdenken. Notfalls eben mit einem weiteren Nebensatz untermauern.

Man sieht ja an diesem Thema, wie man von Kleinen ins Kleinste kommt. Jede Aussage wird auseinander genommen und leider teilweise auch falsch interpretiert und schwuppdiwupp, sind wir off topic. So wie jetzt.

Hatte ich schon erwähnt, das ich nix gegen Kipo gucken habe? Wo bekommt man die eigentlich her? Der Handel damit soll ja Milliardenumsätze produzieren. Also mus es die doch irgendwo auch zu kaufen geben. Merkwürdig. Hier passt die Logik auch wieder nicht zusammen. Die FKK-Heftchen gibt es ja leider auch nirgends mehr, die damals an jedem zweiten Kiosk auslagen.

Ach egal. Gibt ja auch Versandkataloge mit Kinderbademode.

Mininwinni (Das glaub ich dir gern), deine dämlichen Todschlagargumente darfst du dir sparen. Such dir die Quellen selber. Ich schreibe nur kurz und oberflächlich, weil meine Beiträge öfters gelöscht werden.

Gast hat geschrieben: Darauf wäre ich nie gekommen. Danke für die unendliche Weisheit!

Prämissen sind wichtig.

Gast hat geschrieben: Wozu Pädophile, Ersatzobjekttäter und viele andere zählen können. Amen.

Jeder. Du auch, nicht weniger oder mehr als ich oder jeder andere Mensch.

Gast hat geschrieben: Auch wenn dieser keine Sekundärinteressen hegt, ist er potenzieller Täter.

Widerspricht sich nicht mit dem was ich sagte.

Ging nur darum, dass sich die begangenen Taten in der Regel meistens nach den menschlichen Voraussetzungen (Bedürfnissen) richten.

Gast hat geschrieben: Solang er nichts von seiner Neigung weiß, eher gegenüber Frauen und Männern.

Nein. In diesem Fall gegenüber allen Menschen gleich wahrscheinlich.

Gast hat geschrieben: Psychopathen haben eine höhere Veranlagung, Verbrechen zu begehen. Daher ist die Gleichsetzung des anderen Gastes von Pädophilen mit jenen Gruppen nicht ganz richtig.

Weil er schwierigere menschliche Voraussetzungen hat.

Gast hat geschrieben: Das ist schwer bei dem Thema. Führende Kompetenzen wie Beier sind sicherlich nicht objektiv, da sie subjektive Fördergelder erhalten.

Deswegen übernehmen wir ja nichts blind und unreflektiert.

Gast hat geschrieben: Menschen glauben, .Pädosexueller würden ihre Kinder holen. Dadurch fühlen sie sich gestört und eine Störungsbild wird erfunden.

Wenn man Pädophilie nach solchem Verhalten definiert, wäre der Störungsbegriff sinvoll; allerdings wären dann nicht-missbrauchende Pädophile keine Pädophile mehr -> nicht sinnvoll.

Gast hat geschrieben: Pädosexualität stört die Betroffenen keineswegs, ist aber eine Störung. Nicht weil es die Betroffenen betrifft, sondern die Nichtbetroffenen, die die Betroffenen diskriminieren (wie bei den meisten Störungen, die die Sexualität betreffen).

Das ist ein merkwürdiger Störungsbegriff.
Wenn ein schwarzes Kind in einer Klasse voller weißer Kinder gehänselt wird, dann wäre nach deiner Definition die schwarze Hautfarbe des Kindes eine Störung.

Miniwinni hat geschrieben:Das will ich Dir auch gar nicht unterstellen. Es bot sich nur gerade bei Deinen Zeilen an, auf dieses Allgemeinproblem der geschriebenen Verständlichkeit hinzuweisen.

Ok.

Miniwinni hat geschrieben: Gerade in Themenbereichen, die emotional geladen sind oder sich in Grenzregionen der eigenen Akzeptanz befinden, sollte man seine Wortwahl genau überdenken. Notfalls eben mit einem weiteren Nebensatz untermauern.

Dazu weigere ich mich. Menschen die dazu emotional reagieren und dadurch Missverständnisse miteinbauen, weil sie durch emotionale Überreaktion nicht mehr klar denken können, ignoriere ich.

Miniwinni hat geschrieben: Man sieht ja an diesem Thema, wie man von Kleinen ins Kleinste kommt. Jede Aussage wird auseinander genommen und leider teilweise auch falsch interpretiert und schwuppdiwupp, sind wir off topic. So wie jetzt.

Im Grundsatz sind wir uns einig und wie geschrieben aktzeptier ich Dich und Deine Meinung, Einschätzung und Haltungsweise. Wenn wir nicht missverständlich ins Detail gingen, gäbe es vermutlich keinen Austausch.

Miniwinni hat geschrieben: Hatte ich schon erwähnt, das ich nix gegen Kipo gucken habe?

Ja, ich weiß.

Miniwinni hat geschrieben:Wo bekommt man die eigentlich her? Der Handel damit soll ja Milliardenumsätze produzieren.

Frei erhältlich aus den USA und Russland. Das Internet machts möglich.

Miniwinni hat geschrieben:Also mus es die doch irgendwo auch zu kaufen geben. Merkwürdig. Hier passt die Logik auch wieder nicht zusammen. Die FKK-Heftchen gibt es ja leider auch nirgends mehr, die damals an jedem zweiten Kiosk auslagen.

Naja die Medien lügen dazu und Politikerin(nen) noch wesentlich mehr. Jeder der halbwegs Ahnung von der Thematik hat, platzt der Kragen bei manchen Behauptungen. "Milliardenmarkt" .

Miniwinni hat geschrieben: Ach egal. Gibt ja auch Versandkataloge mit Kinderbademode.

Das Üble bei der Sache ist, die Mehrheit der Gesellschaft glaubt diese Lügen bedingungslos. Unverständlich aber wahr...

Der "Milliardenmarkt" ist nur den Köpfen einiger übereifriger Bild oder RTL entsprungen und die dummen Leute steigen auch noch darauf ein,anstatt sich mal selber zu informieren wird lieber das Hirn ausgeschaltet und das Denken den Leute in der Flimmerkiste überlassen.Das sind dann die Leute die glauben das am 21.12 die Welt untergeht oder Elivs noch lebt.

Ovid hat geschrieben: Jeder. Du auch, nicht weniger oder mehr als ich oder jeder andere Mensch.

Naja ein seit jahrzehnten Straftaten begehender Wiederholungstäter eher, als der Papst.

Ovid hat geschrieben: Ging nur darum, dass sich die begangenen Taten in der Regel meistens nach den menschlichen Voraussetzungen (Bedürfnissen) richten.

Damit diskriminierst Du Pädophile.

Gast hat geschrieben: Solang er nichts von seiner Neigung weiß, eher gegenüber Frauen und Männern.

Ovid hat geschrieben: Nein. In diesem Fall gegenüber allen Menschen gleich wahrscheinlich.

Unwahrscheinlich. Warum sollte er etwas mit einem Kind anfangen, wenn er denkt dass sei unnormal und nicht weiß, dass er auf Kinder steht?

Gast hat geschrieben: Psychopathen haben eine höhere Veranlagung, Verbrechen zu begehen. Daher ist die Gleichsetzung des anderen Gastes von Pädophilen mit jenen Gruppen nicht ganz richtig.

Ovid hat geschrieben: Weil er schwierigere menschliche Voraussetzungen hat.

Oben beschreibst Du, dass jeder die gleichen Voraussetzungen hat, potenzieller Täter zu sein. jetzt begründest Du das Gegenteil...

Gast hat geschrieben: Deswegen übernehmen wir ja nichts blind und unreflektiert.

Die Aussage merke ich mir und halte sie Dir später vor.

Gast hat geschrieben: Menschen glauben, .Pädosexueller würden ihre Kinder holen. Dadurch fühlen sie sich gestört und eine Störungsbild wird erfunden.

Gast hat geschrieben: Wenn man Pädophilie nach solchem Verhalten definiert, wäre der Störungsbegriff sinvoll; allerdings wären dann nicht-missbrauchende Pädophile keine Pädophile mehr -> nicht sinnvoll.

Nein Pädophilie wird so nicht definiert, sondern Pädosexualität als Paraphilie. Das sind zwei unterschiedliche Definitionen, die nichts miteinander zu tun haben.

Gast hat geschrieben: Pädosexualität stört die Betroffenen keineswegs, ist aber eine Störung. Nicht weil es die Betroffenen betrifft, sondern die Nichtbetroffenen, die die Betroffenen diskriminieren (wie bei den meisten Störungen, die die Sexualität betreffen).

Ovid hat geschrieben: Das ist ein merkwürdiger Störungsbegriff.

Ja!

Ovid hat geschrieben: Wenn ein schwarzes Kind in einer Klasse voller weißer Kinder gehänselt wird, dann wäre nach deiner Definition die schwarze Hautfarbe des Kindes eine Störung.

Wieso "meine" Definition. Ich halte mich an Stupedia. Aber das Verständnis einer Störung, kann durchaus so aufgefasst werden. Paraphil heißt nichts anderes als abweichend. Ein Kind das von der Masse abweicht, wäre demnach in dem Störungsmuster mit drin. Wobei was für Rassenideologien abgeschafft wurde, bei Sexualpräferenzen angeschafft wurde.

Amiga hat geschrieben:Der "Milliardenmarkt" ist nur den Köpfen einiger übereifriger Bild oder RTL entsprungen ...

und die dummen Leute ...

Teil 1: Ja.
Teil 2: Nein. Die Leute sind (ein paar) nicht dumm, aber sie können und / oder dürfen es nicht überprüfen, da sie sich strafbar mächten.