Das ist symbolisch nicht einfach zu artikulieren.

Tatsächlich kann man sich bis zu einem bestimmten Punkt von sexuellen Situationen meist distanzieren und ablenken, manche sogar insoweit, dass eine Erektion nicht zustandekommt.
Aha. Das ist natürlich was anderes. Man hat die innere Einstellung, keinen Ständer zu bekommen, wen man die splitternackte Mara vor sich rumtanzen sieht. Da muß man erst mal drauf kommen und es in die Tat umsetzen. Da hat Marafan mir einiges voraus. Alle Achtung. Guckt er dann wenigstens schamvoll zu Boden und löst innerlich Rechenaufgaben, um das Blut am Schießen zu Hindern?Ovid hat geschrieben:Ich glaube Marafan spricht mehr von einer inneren Einstellung, als von der biologischen Tatsache.
Wenigstens einer der nicht so Dumm ist wie der Rest der Pädoschar hier.Ovid hat geschrieben:Ich glaube Marafan spricht mehr von einer inneren Einstellung, als von der biologischen Tatsache.
Das ist symbolisch nicht einfach zu artikulieren.![]()
Warum suchst du dir dann nicht ein Spielfeld, wo weniger Dummärsche rumlabern und man deine grandiose Weltsicht respektiert und wohlmöglich noch würdigt? Dann bräuchest du dich nicht mehr mit diesem triebgesteuerten Hartz4-Abschaum hier im GLF rumzuärgern, die ja doch alle zu blöd sind, um deine hehre Meinung zu kapieren, weil sie ständig nur die Hand in der Hose und die Augen auf einem Kinderporno haben...MaraFan hat geschrieben:Wenigstens einer der nicht so Dumm ist wie der Rest der Pädoschar hier.
Klar, man kann weggucken und im Kopf Rechaufgaben lösen. Oder man ist von Natur aus schon so kastriert, dass einen der Anblick eines PASSENDEN visuellen Stimulus kalt läßt. Ich rede hier nicht davon, dass man bei Ablick jeder nackten Person sofort eine Erektion erster Güte bekommt. Wenn der Anblick aber genau DER Stimulus ist, auf den man geprägt ist, und man guckt hin, während z.B., um mal beim Girllover zu bleiben, ein nacktes 9-Jähriges Mädchen vor einem rumtanzt, dann will ich mal den Pädo sehen, der da noch locker bleibt und mit den Schultern zuckt. Der ist dann nämlich irgendwo ein bißchen tot in der Hose. Oder eine Art Übermensch, der einfach seine Lust ausschalten kann, wann immer er das will.Was die Psychologie sagt hat geschrieben:Und diese Projektionen kann man (begrenzt) lernen zu beeinflussen, wenn man denn möchte.
Da habe ich als Stino mal eine Frage.gelöscht_17 hat geschrieben:
"Wenn der Anblick aber genau DER Stimulus ist, auf den man geprägt ist, und man guckt hin, während z.B., um mal beim Girllover zu bleiben, ein nacktes 9-Jähriges Mädchen vor einem rumtanzt, dann will ich mal den Pädo sehen, der da noch locker bleibt und mit den Schultern zuckt." gelöscht_17
gelöscht_17 hat geschrieben:MaraFan hat geschrieben: Hattest du den Silberlöffel bei deiner Geburt eigentlich im Mund oder im Arsch?
gelöscht_17
Und ich sage noch einmal: Die Erde ist eine Scheibe! Und Gott ist in Wirklichkeit ein Hartz4ler mit zuviel a) Freizeit und b) schlechtem Humor, da er Geschöpfe wie dich auf die Welt entläßt, die einfach nur halbverdaute Exkremente ausspucken und ernsthaft glauben, es wäre Gold. Pädophil heißt nämlich nicht automatisch, dass man was in der Birne hat. Und du beweist hier tagtäglich, dass ich nicht nur damit recht habe, sondern dass du auch noch arrogant wie Oskar bist und dein Kopf lediglich dazu gemacht wurde, um einen Hut zu tragen und ansonsten leer ist wie die Wüste Gobi.MaraFan hat geschrieben: Ich sags noch einmal wer Arbeiten WILL findet auch Heute Arbeit.
Wenn du so schlau bist, wieso stellst du dann so dumme Fragen, ohne auch nur ansatzweise den Hintergrund zu kennen? Und ignorierst so penetrant die Orthografie?Anti hat geschrieben:Wenn du so schlau bist wieso beziehst du dann Hartz 4 ?