GLF

[Sakura]

Hier:
https://www.n-tv.de/panorama/Die-verlorene-Ehre-des-Wim-Wenders-id30880178.html
... wird Wim Wenders dafür beschimpft, dass er seine eigenen Filme nicht zensieren will.

[Verehrer]

Satire in Reinstform.

[Mitleser]

Und was soll die ganze Bedenkenträgerei? Es ist nur ein Film! EIN Film von vielen von Wim Wenders. Er soll ihn nicht komplett löschen, sondern eine Szene. Und ja, wenn das Auswirkungen auf andere Filme haben sollte: Bravo!

"Nur" eine Szene, schreibt die Kommentatorin. Wenn die so unwichtig wäre, warum wird dann so ein Aufhebens darum gemacht, dass die damals 13-jährige Nastassja Kinski in dieser Szene obenherum nackt war? Ja, sie hatte Wim Wenders schon vor Jahren gebeten, diese Szene herauszuschneiden. Wenn er's getan hätte, würde sie sich dann jetzt besser fühlen? Es haben immer noch Millionen von Kino- und Fernsehzuschauern ihren nackten Oberkörper gesehen, es kursieren immer noch tausende von Fotos und Videoclips mit dieser Szene im Internet, und wenn von nun an nur noch die geschnittene Fassung gezeigt wird, werden trotzdem alle wissen, dass es auch eine andere Version gab, und das auch im Nachhinein immer wieder bejammern.

Ich frage mich, warum man nicht einfach die Vergangenheit ruhen lässt, denn die Dinge sind nun einmal so geschehen, und sie lassen sich nachträglich nicht rückgängig machen. Wim Wenders hat selbst gesagt, dass er diesen Film im Rahmen des damaligen Zeitgeistes gestaltet hat, und er wird sich bei dieser Szene etwas gedacht haben. Würde man nun mit KI dem Mädchen ein T-Shirt verpassen, alle Welt würde sich trotzdem den Mund darüber zerreißen, dass sie da ursprünglich nackt war, und dass Wenders die Sache nur aufgrund von hohem öffentlichen Druck geändert hätte. Lob gibt's dafür garantiert nicht, so blauäugig ist nicht einmal Wenders, also bleibt er standhaft und verdient dadurch meinen Respekt, denn was man von ihm verlangt, ist in der Tat nichts anderes als Zensur.

Wollen wir wirklich alles zensieren, was irgendwie unangenehm und aus der Zeit gefallen ist? Wenn in einem Pippi-Langstrumpf-Roman nicht mehr "Neger" stehen darf und ein "Zigeunerschnitzel" angeblich Ethnien verunglimpft, verkennen wir auch ein Stück Zeitgeschichte, zumal diese Begriffe in einem positiven Kontext benutzt wurden. Weder werden in den Pippi-Geschichten dunkelhäutige Menschen verunglimpft, noch assoziiert jemand mit einer Speise Verfolgung und Hass. Aber die "Cancel Culture" ist ja heutzutage hip, da wird munter zensiert und gecancelt, ohne darüber nachzudenken, und alle fühlen sich angeblich besser, weil das böse Wort oder die unangenehme Filmszene unter den Teppich gekehrt wurde. "Aus dem Auge, aus dem Sinn", wollen wir die Zeitgeschichte wirklich derart manipulieren und ignorieren, warum Dinge genau so passiert sind und nicht anders?

[Verehrer]

ausserdem kann sie froh sein, dass sie das mit 13 gemacht hat. Man stelle sich vor, sie würde das jetzt machen...