Luna hat geschrieben: ↑08.06.2023, 05:37
Alles was nicht KTW-Konform ist, wird von denen gelöscht. Keine Ahnung, warum die sich selbst und ihre Liebe zu Kindern so krass leugnen. Es wird sich nichts verbessern, wenn man sich dem Anti-Pädophilen-Zeitgeist unterwirft.
Klar, weil wir uns auch noch
nie kritisch geäußert haben. Also außer hier https://open.spotify.com/episode/1Ez1RYuCQNTNdjnLQfOT6K, und hier https://wir-sind-auch-menschen.de/therapie, und hier https://wir-sind-auch-menschen.de/kinderkontakt, und hier https://wir-sind-auch-menschen.de/negativ-beispiele, und hier https://kinder-im-herzen.net/blog/stellungnahme-zur-gesetzesverscharfung-anpassung-unserer-grundsatze, und hier https://wir-sind-auch-menschen.de/typische-falschvorstellungen-zum-thema-paedophilie, und hier https://kinder-im-herzen.net/blog/wie-im-bundestag-gegen-padophile-gehetzt-wird, und hier https://kinder-im-herzen.net/blog/padophile-werden-aus-dem-offentlichen-diskurs-ausgeschlossen, und hier https://kinder-im-herzen.net/blog/kinderpornografie-missbrauchsabbildungen-digitale-delikte-der-versuch-einer-differenzierten-debatte, und hier https://kinder-im-herzen.net/blog/padophiler-trifft-missbrauchte-ein-pulverfass, und hier https://kinder-im-herzen.net/blog/verurteilt-wegen-gezeichneter-kinderpornografie-wenn-das-fass-ueberlauft-, und hier https://kinder-im-herzen.net/blog/padophilien-land-der-absurden-vergleiche, und hier https://kinder-im-herzen.net/blog/was-mir-die-padophilie-geschenkt-hat, und hier https://kinder-im-herzen.net/blog/das-versagen-eines-rechtsstaats-teil-1, und hier https://kinder-im-herzen.net/blog/warum-ich-ueberzeugt-bin-dass-padophile-nicht-gefahrlicher-sind-als-andere-menschen, und hier https://kinder-im-herzen.net/blog/eine-email-an-sarah-allard-vom-opferschutzverein-bios, und hier https://kinder-im-herzen.net/blog/akzeptanz-statt-praevention und so weiter.
Aber ja, davon abgesehen kann man uns bestimmt schon manchmal mit der Pressestelle von Herbert "Wir kriegen Euch" Reul verwechseln.
Namielle hat geschrieben:
Abgesehen davon, dass ich mich frage, um welche Erkenntnisse es hier gehen soll, hat Wolfgang doch nur angemerkt, dass es eben keine eindeutige Antwort gibt, was aber oftmals so dargestellt wird.
Jaja, die alte "ich stelle ja nur Fragen" - Taktik, gerne auch eingesetzt von Klimaleugnern, Anhängern von Verschwörungserzählungen, Querdenkern, Impfgegnern, Nazis oder Putinanhängern (lesenswert: https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/ich-stelle-nur-fragen/).
Mal ganz abgesehen davon, dass die Behauptung, die Frage sei noch nicht beantwortet durch nichts belegt und einfach als Behauptung in den Raum gestellt wird, soll dadurch, gibt es andere Stellen, in denen aus reinen "Fragen" plötzlich die Behauptung wird, bei Sex mit Pädophilen wird Kindern kein Schaden zugefügt außer vielleicht durchs Umfeld. Die Stellen habe ich in meinem Text benannt. Zusammen mit den anderen, subtileren Textpassagen und der Auswahl der Quelliteratur ergibt sich ein in meinen Augen recht eindeutiges Bild.
Namielle hat geschrieben:Muss ich dazu noch irgendwas schreiben?
Ich würde vorschlagen den Absatz erst noch einmal zu lesen und versuchen zu verstehen. Deine Kritik ist ein Strohmann und geht komplett an meinen Aussagen vorbei.
Mitleser hat geschrieben:
In seiner Analyse von Wolfgangs Artikel hat Sirius allerdings selbst darauf hingewiesen, dass die genannten "Quellen" am Ende des Beitrags kaum für eine objektive Behandlung des Themas taugen, er wirft ihm stattdessen mangelhafte Quellenarbeit vor und gibt zu, dass ihn das genannte Zitat, was offenbar aus Mark Norliks "Tabuzone" stammt, "schockiert und angewidert" zurückgelassen habe.
Wolfgang hält die Quelle offensichtlich für gut, ansonsten hätte er sie nicht verwendet und auf seiner Seite unter der Überschrift "Wertvolle Beiträge zum Thema" verlinkt. Der Autor der besagten Quelle gibt Erzählungen wieder, in denen Kinder sich "aus Spaß" mit dem Ejakulat Erwachsener einreiben, oder mit ihren "kleinen und flinken" Zungen den Anus erwachsener Männer stimulieren, und stellt diese Szenen als Beispiele für positive und einvernehmliche Sexualität zwischen Kindern und Erwachsenen dar. Ich warte bis heute übrigens noch auf das Zitat, das beweist, dass ich das alles "völlig aus dem Zusammenhang gerissen" hätte. Hast du überhaupt mal in das PDF selber reingeguckt?
Mitleser hat geschrieben:
Umso überraschender erscheint mir Sirius' Einsicht, dass er Wolfgang "ärgerlicherweise" in vielen Dingen recht geben muss. Warum ärgert er sich plötzlich darüber, dass Wolfgang auch viele Dinge geschrieben hat, denen er zustimmen kann?
Lies' dir meinen Text mal durch, der ist nicht ohne Grund über 5000 Worte lang geworden. Das steht alles da drin. Die Antwort auf deine Frage sogar direkt im nächsten Satz.