Luna hat geschrieben: ↑16.06.2022, 08:29
Die Polizei und Gerichte sind an Gesetze gebunden, die müssen danach handeln. Man müsste schon die Gesetze ändern.
Ja, ein Strammer Deutscher muss natürlich seine Befehle ausführen. Wenn der Hauptmann sagt "Nimm den Juden da fest! Befehl ist aus Berlin gekommen; wir gehen jetzt gegen diese Leute und ihre schweinische Kultur vor. Sowas wird hier nicht mehr geduldet!", dann gibts nur Eins: stramm stehen, "Jawohl, mein Hauptmann!" rufen, und den Kerl festnehmen.
Ich sage dir: jener Typ Polizist ist mit der Demokratie einfach nicht vereinbar. Für die Demokratie ist geeignet, wer Respekt vor dem Menschen hat, wer sich an die Grundsätze hält, die für einen freiheitlichen oder gerechten Staat unabdingbar sind. Grundsätze wie "keine Strafe ohne Schuld", Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit, so lange man niemandem schadet, Kunstfreiheit... Sich an solche Autoritäten zu halten bringt einem freilich kein hübsches Gehalt, oder gesellschaftlichen Stand ein. Unter Hitler konnte man sagen "Ich hatte halt Angst erschossen zu werden, wenn ichs nicht mache." Was passiert denn heute mit einem Polizisten oder Richter, der sagt "das kann ich mit meinem Gewissen nicht vereinbaren"? Jobverlust? Geldstrafe? Da soll man keinem mehr das "ich habe doch bloß Befehle ausgeführt" durchgehen lassen. Es sind Überzeugungstäter.
Luna hat geschrieben: ↑16.06.2022, 08:29
Hinzu kommt noch das man niemals eine größere Menge an Pädos an einen Tisch bekommen wird.
Ich finde nicht, dass es hier um Pädos oder Nicht-Pädos geht. Ich will keine Klientelpolitik, die meine gesellschaftliche Gruppe besserstellen soll. Ein "Verein für Kunstfreiheit und Recht auf Fiktion", der würde sich nicht nur für die Interessen von Perversen einsetzen (es ist ja nun auch nicht jeder der Lolicon mag Pädo, darum sage ich Perverse allgemein). Ja, Perverse sind von diesen Gesetzen natürlich als Erste getroffen, aber Biedermänner haben doch auch überhaupt nichts von ihnen. Im Gegenteil: Jeder, der in einer Demokratie leben möchte, muss Anstoß daran nehmen, wenn der Staat Macht ausübt, die ihm nicht zusteht. Man kann nicht Anstand, Demokratie, und Freiheit für die eine Gruppe haben, für die andere aber nicht. Perverse und Nicht-Perverse sind natürliche Verbündete. Warum auch nicht? Warum sollte der Perverse den Nicht-Perversen fürchten, oder umgekehrt?
Mitleser hat geschrieben: ↑16.06.2022, 11:49
Die Richter haben also die strafbewehrten Fotos zur Ansicht bereitgehalten? Hast Du daraus eine Erkenntnis gezogen, warum ausgerechnet diese und nicht die anderen, die Du Dir sicher auch angeschaut hast? Um was ging es da tatsächlich, Besitz, Verbreitung, Zugänglichmachung?
Wahrscheinlich hat der Richter ihn gefragt "haben Sie diese Bilder hier gepostet?", um den, äh, "Tathergang" festzustellen.
Wird wohl Verbreitung von Lolicon gewesen sein, worum es hier ging. "auf Discord, wo man sich ggnseitig. loli getauscht hat", schrieb Stone auf Seite eins.