GLF

[Lolimat]

Aber warum muss man sie ungefragt ... mit der Penis-Puppe überrollen?

Letztlich hängt alles davon ab, wie die Erzieher in den Kitas mit dem Thema umgehen. Die meisten Erzieher dürften auf das Thema eh keine Lust haben und werden es demnach auch nicht anschneiden. Und die anderen werden das Thema auch nicht von sich aus mit den Kindern besprechen, weil sie sonst anstrengende Diskussionen mit den Eltern fürchten müßten. Bleibt einzig die Situation, dass sowohl der/die Erzieher und die Eltern daran interessiert sind, dass das Thema in der Kita mit den Kleinen besprochen wird.
Pädagogen sind mir seit je her etwas suspekt. Aber das sie Kinder mit etwas "überrollt" hätten, habe ich bislang nicht erlebt. Davon würde ich also zunächst nicht von ausgehen. Auch sind die meisten Erzieher ziemlich einfallsreich und kreativ im Umgangmit den Kindern, sodass ich den meisten es einfach mal zutrauen würde, den Kindern Dinge zum "kleinen Unterschied" so erklären zu können, dass diese Freude daran haben. Und das ganze, weil sich ganz klar

schon Kindergartenkinder für Pullermänner interessieren

[Dark Angel]

Danke Lolimat dieser Satz ist mir auch gleich ins Auge gesprungen.
Und wie sich Kindergartenkinder für Pullermänner interessieren, es gibt ja im Prinzip nichts spannenderes als dieses Thema.

Allerdings denke ich auch, dass Kinder keine Erzieher brauchen die in einem geplanten Angebot Aufklärungsunterricht betreiben.
Das wirkt mir auch zu aufgesetzt und gewollt.

Ich kenne aber auch keine Einrichtung die das in diesem Maße betreibt.

Wenn Kinder fragen haben, dann sollte es allerdings völlig in Ordnung sein, dass Erzieher diese völlig normal beantworten.
Ebenso denke ich ist es auch völlig okay aufzugreifen, was man in einer Spielsituation beobachtet hat. Macht man bei jedem anderen Thema ja auch.
Also wenn ich zum Beispiel beobachte, dass zwei Kinder jeden Tag in einem Rollenspiel so tun als wären sie Bauarbeiter, dann schließe ich daraus, dass diese Kinder wohl ein großes Interesse an dem Thema haben. Somit nehme ich sie mir zur Seite und schaue wie ich ihnen eine Möglichkeit bieten kann dieses Interesse weiter auszubauen.
(Spezieller Bereich im Sandkasten als Baustelle umbauen, entsprechendes Spielzeug anschaffen/bereitstellen usw.)

Der Vergleich hinkt logischerweise weil ich natürlich, wenn sich zwei ständig in die Kuschelecke zurück ziehen, kein Spielzeug zur Verfügung stellen kann.

Was allerdings möglich wäre, wenn ich merke ich hab da ein paar Kinder die Interessieren sich für das Thema, sind Bilderbücher. Da gibts sogar für Krippenkinder schon einiges.
Und die sind nichtmal schlecht gemacht.

Wichtig ist hier denke ich eben sich nur die Kinder heraus zu nehmen die ein Interesse zeigen, ich zwing ja auch niemanden zum Bauarbeiter spielen nur weil ein paar Kinder es wollen.

Wie heißt es so schön pädagogisch, das Kind gestaltet seine Erziehung selbst.
Und das kann es nur wenn ich seine Interessen auch aufgreife.

[Smaragd aus Oz]

Und das ganze, weil sich ganz klar

schon Kindergartenkinder für Pullermänner interessieren

Dieser Verweis auf die kindliche Seksualität wird von allen möglichen Gruppierungen zur Rechtfertigung dubioser Praktiken verwendet, auch von manchen Pedovielen. Das macht aber nicht alle damit scheinbar gerechtfertigten Praktiken richtig.

keine Erzieher brauchen die in einem geplanten Angebot Aufklärungsunterricht betreiben.
Das wirkt mir auch zu aufgesetzt und gewollt...

...und von einigen Kindern ungewollt. Das kann den Schaden begründen, den Ovid so schallplattenartig leugnet.

Ich kenne aber auch keine Einrichtung die das in diesem Maße betreibt.

Das soll jetzt erst am äh im großen Stiel eingeführt werden. Deshalb sind Ovids scheinbar fundierte Belege aus der Praxis unfundiert, und den wirklichen Schaden werden wir erst in Jahren sehen können.

Wenn Kinder fragen haben, dann sollte es allerdings völlig in Ordnung sein, dass Erzieher diese völlig normal beantworten.
Ebenso denke ich ist es auch völlig okay aufzugreifen, was man in einer Spielsituation beobachtet hat.

Genau, genau so sollte es sein. Wird es mit Sexkoffer, Penispuppe und Sextalk in der Sitzgruppe, wie es gelplant ist, aber leider nicht sein.

Wichtig ist hier denke ich eben sich nur die Kinder heraus zu nehmen die ein Interesse zeigen, ich zwing ja auch niemanden zum Bauarbeiter spielen nur weil ein paar Kinder es wollen.

Auch das wäre noch in Ordnung. Nach Ovids schöner neuer Welt müssten aber auch diejenigen Kinder, die sich nicht dafür interessieren, es eklig finden, zu Hause schon oder noch besser aufgeklärt sein könnten, sich in der Sitzgruppe versammeln, mit dem "Huch" die runtergelassene Hose der Dödelpuppe bestaunen und sich im Sexgespräch über Analverkehr, "Ficken" oder Homosexualität unterhalten (siehe hierzu oben verlinkten GLF-ßrätt).

[Ovid]

Das soll jetzt erst am äh im großen Stiel eingeführt werden.

Lutz + Linda ist von 2005.

Ich habe eigentlich keine Lust mehr über Phantasiekindergärten oder Phantasiepläne zu diskutieren.

Von weit weg lässt es sich gemütlich lästern.
Man wird dich und die anderen "Spinner" und Verschwörungstheoretiker einfach so ignorieren müssen wie diejenigen, die an Chemtrails glauben. *schulterzuck* Dann ist das eben so.

[Luna]

https://www.youtube.com/watch?v=G5tL4XMlwXk

Aufklärungsvideo mit Grundschülern, echt heiß ;P