Naja, da vertraue ich Publikationen in Peer-Review-Journalen doch um einiges mehr als Thesen aus einem dubiosen Pro-Kontakt-Buch von einem Nichtwissenschaftler. Klar muss man auch die gegenwärtige wissenschaftliche Forschung kritisch betrachten, aber die obige "Studie" kann über das Niveau eines Laienforums nicht hinaus kommen, auch wenn sie sehr lang ist.Zardoz hat geschrieben:Link für die Studie. Bin ja mal gespannt, wer die liest. Wäre vielleicht eine gute Diskussionsgrundlage.
https://www.ipce.info/host/norlik/Tabuz ... ersion.pdf
Da finde ich es deutlich interessanter, wenn alle Kombinationen von pädophil/nicht pädophil und Missbrauchtäter/ kein Missbrauchstäter in ein MRT gelegt werden um zu schauen, ob es hirnanatomische Unterschiede gibt (wie das z.B. www.nemup.de macht). Manche Sachen sind trivial, z.B. dass bei Pädophilen das Sexualzentrum aktiv ist, wenn der Probant Kinder sieht. Anderes ist dann überraschender. Schwieriger wird es dann, aus Korrelationen auch Kausalitäten zu machen, um dann irgendwann wirklich Ursachen oder zumindest begünstigende Faktoren zur Pädophilie zu finden.
Das ein pädophiles Gehirn teilweise anders ist als ein teleiophiles Gehirn ist nicht überraschend. Da gibt es auch Unterschiede zwischen heterosexuellen und homosexuellen teleiophilen Gehirnen - die sexuelle Ansprechbarkeit muss ja irgendwie biologisch manifestiert sein (es sei denn man glaubt an eine nichtorganische Seele). Interessant ist, was es da noch alles für Unterschiede gibt und wie sie zusammen hängen könnten. Die Forschung ist auf diesem Gebiet noch sehr am Anfang, aber wenigstens hat man da die Möglichkeit, empirisch fundiert und methodisch exakt weiterzukommen. Das unsere Gehirne anders verdrahtet sind ist ja nicht die eigentliche Schwierigkeit, sondern die Frage nach den Ursachen dafür.
Interessant, dass du Augenfarbe als Beispiel nimmst, das ist doch inzwischen recht gut aufgeklärt, dass die von drei verschiedenen Genen bestimmt wird. Eine sexuelle Neigung ist allerdings nicht so einfach wie Augenfarbe. Außerdem kann es gar nicht zu 100% genetisch sein, ein Latexfetisch macht ja z.B. erst Sinn, wenn es auch Latex gibt. Aber es wird sicher einige Gene geben, die Pädophilie eher begünstigen, d.h. weniger und schwächere Umwelteinflüsse nötig sind, damit sie sich manifastiert.medic hat geschrieben:Bei der Augenfarbe gibt es ja auch Unterschiede.