GLF

[asgl]

Die Auffassung der im Fernsehen auftreten dürfen Rechstanwälte (ähm... u.a. Herr Bosbach) meinten, dass die Staatsanwälte bene angenommen hätte, wer legale Bilder kleiner Jungs hätte, bei dem würde man auch härtere Sachen finden. Und die Staatsanwaltschaften würden auf diesem Wege im Prinzip gegen JEDEN einen Durchsuchungsbeschluß bekommen.

Kann ich aus meiner Praxis nur bestätigen...



Liebe Grüße
asGL



PS: Liebe Mods, könntet Ihr mal all diese Edathy-Treads in einem vereinen, ich mag ja nicht aless doppelt schreiben

[Annika]

Wo ist überhaupt definiert wer nackt ist? Abgesehen davon, dass Menschen meistens nackt sind, haben sie doch kein Fell
Und was ist mit nackten Hunden, auch illegal? Wenn sie zudem noch kopulieren in HD?

[Sascha]

Letzteres. Der Kerl bezog sich offenbar auf die COPINE-Scale.

Ich denke, er bezog sich auf ne interne Bullen-Skala.

Kategorie 1 ist was, womit man jemand wegen Kipo abschießen kann.

Kategorie 2 ist was, womit man jemand noch zusätzlich als pädophil verleumden kann, wenn er wegen anderem Zeug vor Gericht steht, oder eben ne HD begründen kann, aber allein für sich genommen vor Gericht wertlos.

Ach so, hab im Blog http://mackay.blogsport.de/2014/02/17/w ... s-schrieb/ ein bisschen Reklame für das Jungsforum gemacht, getarnt als Linksammlung zu allem möglichen was so im Jufo über Azov geschrieben wurde.

[Khenu Baal]

Kann ich aus meiner Praxis nur bestätigen...

Stand auch so in einem von der SZ erwähnten Fröhlich-Brief.

[Fetzer]

Ich betrachte dies von rund her rum! Diese Diskussionen werden damit ja gerade zu raus gekitzelt!

[Annika]

Was hätten Obamas Think-Tanks im Oktober wohl gemacht um hier etwas die Stimmung zu *heben*? Gut, ist zwar etwas ärgerlich, dass er halb Inder ist, aber wie kann ein kanadisches Unternehmen von 2004 bis ? sowas verkaufen? UNd warum spricht auf einmal niemand über Snowden?

ps: ich wette die finden nichts über ihn ^^
aber wie war das mit dem Prager Fenstersturz ..

Heute würde es so aussehen: S schubst K schubst ..? Eher unwahrscheinlich

2014, da werden Leute einfach älter. Kondradiew Zyklus, noch in Erinnerung?

[Jean Valjean]

Die Deutschen Zeitungen scheinen doch nicht so faul zu sein, wie Sascha in seinem Blog behauptet. Sie hinken nur zeitlich etwas hinterher. *g* Die Süddeutsche scheint nun tatsächlich über den Namen "Azov-Films" gestolpert zu sein und berichtet nun scheinbar etwas genauer. So wird unter anderem der Deutsche Markus R. (der Typ aus dem Bericht im JuFo??) erwähnt, welcher direkt an den Aufnahmen beteiligt war. Ansonsten das übliche Geblubber von wegen die Jungs hätte nichts gewusst und ihr Leben sei von nun an ein Scherbenhaufen.

http://www.sueddeutsche.de/panorama/int ... -1.1891652

[Unvisible]

das gabs am 16en schon bei spiegelTV.

[gelöscht_23]

Solange es bei diesen Azovfilmen sexuell nicht heftig zur Sache geht, kann ein normal denkender Mensch unmöglich von Pornographie sprechen - und als Staat der (siehe Olymipaeinzug der deutschen Athleten) subtil (wie auch offen) eine moderne, liberale Haltung der Homosexualität gegenüber hat, sich dann plötzlich als Sittenterrorist aufzuspielen, das hat schon etwas, das man auch heiter goutieren könnte, wenn es nicht so zum Kotzen wäre.

[Fetzer]

Ich weiß nicht, eigentlich ja doch! Wie ihr oder welches Interesse euch solch eine Meldung mal wieder folgen lässt! Da geht es ja vorwiegend ums wenn und aber, glaube deutlich zu erkennen um die Gegenposition! Da hier ja mit Gesellschaftsunfähigen Wortbildungen hantiert wird. Kann ich jedenfalls verstehen. Der ganze Kipokram! Entweder ja oder nein! Bei nein sollten besser alle Pics aus dem Netz eliminiert werden so wie der ganz Medienkram und die Sender könnten meinetwegen auch ihre Koffer packen.

Aber was mich bewegt ist eben genau die Zeit oder der Zeitraum den die gezwungenermaßen veranschlagen um so ein Thema auf den Siedepunkt zu bringen. Die ganze Sache Rollte ja mit der Presse gemächlich an. Das letzte Wochenende nutzten die Unterhaltungssendungen es für das Breitdratschen. Ich kann nun leider hier nicht mehr weiter erzählen was mir noch auffiel! Ihr wisst schon! Meine Anonymität! Aber interessant ist es schon wie gezielt die sich heute gewisse Zeiten anpassen um mit einer Streuung einen optimal hohen Siedepunt zu erreichen.

Klaro, ich Denk was neben den Schuhen!

[Waldbär]

ein normal denkender Mensch [...] als Staat

Uhoh.
"Normal denkender" Mensch oder normal "denkender Mensch"? Der "normal denkende" Mensch denkt: "lasst mich mit euerm Schweinkram in Ruhe. Und lasst besonders die Kinder mit euerm Schweinkram in Ruhe.". Der "denkende Mensch" denkt differenzierter, aber das ist nicht normal. Der Staat arbeitet nur verfassungsgemäß. Der überlässt das Denken ein paar Leuten in Karlsruhe, die sich damit auskennen. Solange die sich nicht melden, wird munter weitergefeiert.

Waldbär

[Fetzer]

@Waldbär
ich hab irgendwo, in einem Blog gelesen, dass man seine Staatsbürgerschaft einfach schriftlich kündigen kann. Ich war natürlich erst mal verdutzt!

[Kumatora]

Wenn man sich mal die Kommentare dazu durchliest, immer wieder von der Art:
'Es ist zwar legal, aber moralisch verwerflich ist es auf alle Fälle'
Wer bestimmt denn, was moralisch ist?

Nur weil da jetzt irgendein Politiker so Bilder hat, gibts gleich heftige Diskussionen?
Es wirkt fast so, als könnte es rechtliche Konsequenzen haben.

Mich regt das alles ziemlich auf...

[Annika]

was hier geschrieben wird hat 0 Einfluss. Aber wenn jemand Bilder von Menschen anschaut müssen gewisse Köpfe rollen und die Jugend auf der Parkbank ruft zu jedem Passanten: *Ey guck nisch meine Pornos weg* ^^
Tja Heimvorteil. damit werden sie uns noch eine Weile auf den Sack gehen

Köpfe rollen? Kugellager

[Kumatora]

Alles hat einfluss auf irgendwas
Vielleicht nicht auf die Politik direkt, aber auf die Meinungen der Menschen etc.