Klingt wie der Jedikodex für Pädophile...Luna hat geschrieben: Wir sind heteropädosexuell.
Wir sind viele und überall wo Kinder sind.
Wir vergewaltigen nicht, wir vergewohltätigen.
Wir lieben eure Töchter mehr als euch lieb ist.
Forumsregeln
Regeln für den Offenen Bereich
Für alle Gäste gelten die üblichen Forenregeln.
Registrierte Benutzer sollen hier keine Threads eröffnen, sondern dafür die anderen Unterforen nutzen, dürfen aber Antworten erstellen.
Das Posten von
- Links jeder Art, mit Ausnahme GLF-internen Links,
- Bildern aller Art per img-Funktion, weil damit auch IPs der User ermittelt werden können,
- URLs im Text
ist nicht erlaubt.
Außerdem werden keine sachfremden Diskussionen über z.B. Esoterik, Wahnvorstellungen, Endzeitverkündungen... zugelassen. Für solche Sachen gibt es woanders genug Möglichkeiten der Diskussion. Wir werden besonders auf wiederkehrende Spammer achten.
Bitte antwortet auch nicht auf Massenspam mit Beschimpfungen und Drohungen. Nutzt für solche Beiträge den Meldebutton oder ignoriert sie.
Beiträge oder Threads, die gegen obige Regeln verstoßen, werden kommentarlos entfernt und die Antworten darauf ebenfalls.
Immer wieder finden es Gäste lustig, sich einen Namen zu geben, der obszön oder beleidigend sein soll. Wundert Euch nicht, wenn diese Threads oder Beiträge nicht freigeschaltet werden.
Regeln für den Offenen Bereich
Für alle Gäste gelten die üblichen Forenregeln.
Registrierte Benutzer sollen hier keine Threads eröffnen, sondern dafür die anderen Unterforen nutzen, dürfen aber Antworten erstellen.
Das Posten von
- Links jeder Art, mit Ausnahme GLF-internen Links,
- Bildern aller Art per img-Funktion, weil damit auch IPs der User ermittelt werden können,
- URLs im Text
ist nicht erlaubt.
Außerdem werden keine sachfremden Diskussionen über z.B. Esoterik, Wahnvorstellungen, Endzeitverkündungen... zugelassen. Für solche Sachen gibt es woanders genug Möglichkeiten der Diskussion. Wir werden besonders auf wiederkehrende Spammer achten.
Bitte antwortet auch nicht auf Massenspam mit Beschimpfungen und Drohungen. Nutzt für solche Beiträge den Meldebutton oder ignoriert sie.
Beiträge oder Threads, die gegen obige Regeln verstoßen, werden kommentarlos entfernt und die Antworten darauf ebenfalls.
Immer wieder finden es Gäste lustig, sich einen Namen zu geben, der obszön oder beleidigend sein soll. Wundert Euch nicht, wenn diese Threads oder Beiträge nicht freigeschaltet werden.
Re: Entstehung
„Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst.“
Albert Einstein (Große Deutsche Funkausstellung & Phonoschau, 22.08.1930)
Albert Einstein (Große Deutsche Funkausstellung & Phonoschau, 22.08.1930)
-
Jean Valjean
- Beiträge: 1281
- Registriert: 20.01.2012, 20:16
- AoA: 1-13
Re: Entstehung
Nein, das ist Lunas Version des Anonymous Slogans:
We are anonymous
We are legion
We do not forgive
We do not forget
Expect us!
"Wer die Sicherheit der Freiheit vorzieht, wird immer in der Unfreiheit landen – und damit in der schlimmsten Unsicherheit, die dem Menschen widerfahren kann."
Roland Baader
Roland Baader
Re: Entstehung
Das wäre der nächste Tipp gewesenJean Valjean hat geschrieben:Nein, das ist Lunas Version des Anonymous Slogans
„Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst.“
Albert Einstein (Große Deutsche Funkausstellung & Phonoschau, 22.08.1930)
Albert Einstein (Große Deutsche Funkausstellung & Phonoschau, 22.08.1930)
Re: Entstehung
Der Anopädo-Slogan hat doch was, oder?
Die staatliche Vernichtung von Puppen muss sich für ihre Besitzer wie die Ermordung eines geliebten Familienmitgliedes anfühlen. Konsequent gegen die politische Verfolgung und Inhaftierung von unschuldigen Menschen!
-
Gast
Re: Entstehung
Also halten wir fest die meisten hier sind aus medizinischer Sicht gar nicht Pädophil und somit ein Teil der größeren Risikogruppe. Wer allerdings über 30 Jahren ist muss sich nicht angesprochen fühlen. Interessieren tut es höchstwahrscheinlich nur den Therapeuten, falls einer per Anordnung zur Therapie muss, oder eben Mediziner und andere Interessierte.
Re: Entstehung
HäGast hat geschrieben:Also halten wir fest die meisten hier sind aus medizinischer Sicht gar nicht Pädophil und somit ein Teil der größeren Risikogruppe.
Welche Risikogruppe?
Nochmal Hä?Gast hat geschrieben: Wer allerdings über 30 Jahren ist muss sich nicht angesprochen fühlen.
Was tut das Alter hier zur Sache?
Hab ich was überlesen?
„Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst.“
Albert Einstein (Große Deutsche Funkausstellung & Phonoschau, 22.08.1930)
Albert Einstein (Große Deutsche Funkausstellung & Phonoschau, 22.08.1930)
-
Gast
Re: Entstehung
Weil plötzlich davon gesprochen wurde wer eher straffällig wird (Risikogruppe).
-
Cocolinth
- Beiträge: 4972
- Registriert: 08.10.2008, 21:02
- Wohnort: ********* [email protected]
Re: Entstehung
@ Gast
Wie kommst Du denn darauf, dass die meisten (Girllover?) hier medizinisch keine Pädos seien?
Wie kommst Du denn darauf, dass die meisten (Girllover?) hier medizinisch keine Pädos seien?
Sex mit Kindern ab 14 ist (in D) per se legal:
- „Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“
-
Anderer Gast
Re: Entstehung
Anderer Gast hat geschrieben:Mag ja sein, dass es da irgendwo irgendeine Definition gibt, die lediglich die sexuelle Präferenz als Kriterium nimmt.
WHO CARES?
Du hast es überhaupt nicht erfasst! Glückwunsch!Cocolinth hat geschrieben:Du hast es erfasst! Glückwunsch!
Dieser Definition zufolge dürften die meisten GLF-User keine Pädos sein, da sie mit Kindern wohl nie näher auf Tuchfühlung waren als beim Abspritzen in den Kinderwäschekatalog.
Sie sind halt nur potenzielle Pädos (=Kinderschänder).
Du kennst offensichtlich nicht einmal den Unterschied zwischen sexueller Präferenz und sexueller Handlung.
Ovid hat geschrieben:Man kann die Definition sinnvoll finden oder eben nicht. Mit Tatsachenbehauptungen hat das nichts zu tun.
Cocolinth hat geschrieben:[...]in Deutschland, wo der Gesetzgeber mit dem durchschaubaren Taschenspielertrick, Kinder kurzerhand nicht länger als "Kinder" zu bezeichnen, die Pädophilie teilweise legalisiert (!!!) hat[...]
Das ist sehr wohl eine Tatsachenbehauptung. Und sie ist definitiv falsch.
Ganz abgesehen davon, dass Cocolinth hier wieder einmal Begriffe verwechselt. Er meint offensichtlich anstelle von Pädophilie "pädosexuelle Handlungen".
-
Gast
Re: Entstehung
Das Strafrecht spricht von Kindern, Personen unter 14 Jahre und sexuellen Handlungen vor, an und mit Kindern.
Pädophilie, Hebephilie und Ehebophilie sind medizinische Begriffe.
Die beiden Dinge haben nichts miteinander zu tun. Ebenso auch nicht mit der umgangsprachlichen oder idealisierten Verwendung des Begriffes Pädophilie. Man muss sich schon einigen über was man reden will.
Pädophilie, Hebephilie und Ehebophilie sind medizinische Begriffe.
Die beiden Dinge haben nichts miteinander zu tun. Ebenso auch nicht mit der umgangsprachlichen oder idealisierten Verwendung des Begriffes Pädophilie. Man muss sich schon einigen über was man reden will.
-
Annika
- Beiträge: 4503
- Registriert: 08.10.2008, 21:38
- AoA: 90's bitch
- Wohnort: Kein Busen ist so flach wie das Niveau dieser Party!
Re: Entstehung
,,
Zuletzt geändert von Annika am 24.02.2013, 10:10, insgesamt 1-mal geändert.
Dumm fickt gut. Noch Fragen ??
-
Cocolinth
- Beiträge: 4972
- Registriert: 08.10.2008, 21:02
- Wohnort: ********* [email protected]
Re: Entstehung
Stimmt doch gar nicht?Gast hat geschrieben:Weil es mehrfach erwähnt wurde. So auch von dir.
Wie kommst Du darauf, dass ich den nicht kennen würde?Anderer Gast hat geschrieben:Du hast es überhaupt nicht erfasst! Glückwunsch!Cocolinth hat geschrieben:Du hast es erfasst! Glückwunsch!
Dieser Definition zufolge dürften die meisten GLF-User keine Pädos sein, da sie mit Kindern wohl nie näher auf Tuchfühlung waren als beim Abspritzen in den Kinderwäschekatalog.
Sie sind halt nur potenzielle Pädos (=Kinderschänder).
Du kennst offensichtlich nicht einmal den Unterschied zwischen sexueller Präferenz und sexueller Handlung.
Ich kenne auch den Unterschied zwischen sexueller Handlung und lila Telefonen (noch so eine Pädo-Definition -- freilich ein deutlicher Humptydumptyismus).
Bloß: Was hat das alles überhaupt mit der Frage zu tun, woran man die Definition von Pädo festmacht?
(Und: Bist Du Madicken? Der schreibt nämlich genauso merkbefreit daher.)
Ja, DAS (und nicht das, wovon Ovid schreibt!) ist wohl eine Tatsachenbehauptung.Ovid hat geschrieben:Man kann die Definition sinnvoll finden oder eben nicht. Mit Tatsachenbehauptungen hat das nichts zu tun.Cocolinth hat geschrieben:[...]in Deutschland, wo der Gesetzgeber mit dem durchschaubaren Taschenspielertrick, Kinder kurzerhand nicht länger als "Kinder" zu bezeichnen, die Pädophilie teilweise legalisiert (!!!) hat[...]
Das ist sehr wohl eine Tatsachenbehauptung. Und sie ist definitiv falsch.
Und sie ist 100% nachweislich korrekt. Wie kannst Du das ernsthaft verleugnen?
Du kennst wohl die geltenden Gesetze nicht?
Sex mit Kindern ab 14 ist (in D) per se legal:
- „Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“
Re: Entstehung
Das ist eine Tatsachenbehauptung. Aber du musst Cocos Definitionen da miteinbeziehen.Anderer Gast hat geschrieben:Cocolinth hat geschrieben:[...]in Deutschland, wo der Gesetzgeber mit dem durchschaubaren Taschenspielertrick, Kinder kurzerhand nicht länger als "Kinder" zu bezeichnen, die Pädophilie teilweise legalisiert (!!!) hat[...]
Das ist sehr wohl eine Tatsachenbehauptung. Und sie ist definitiv falsch.
Er sagt:
- Unter 18-Jährige sind Kinder
- Männer, die auf unter 18-Jährige stehen sind Pädophile
Das bedeutet (nach Cocos Definition): Pädophile, die Sex mit Kindern haben wollen, können diesen legal vollziehen!
Diese Tatsachenbehauptung ist wahr, wenn man Cocos Definitionen nimmt.
(Ist das wirklich so schwierig?)
-
Gast
Re: Entstehung
siehe:Cocolinth hat geschrieben: Stimmt doch gar nicht?
[...] Fullquote gelöscht.
Hört sich für mich aber so an.