GLF

[Per]

Annika die angesprochenen "Vorteile" sind für die jungen Mädchen in der Beziehung zu dem Pädo. Das "junge Mädchen" weiß nicht was sie tut und wie es ankommt. Der Erwachsene Bezugspartner wird alles tun, die Beziehung zu verschweigen und im engsten Kreis zu halten. Die Beziehung schadet dem Ansehen des Mädchens und ihrem Freund enorm. Das kann in den beruflichen Bereich über gehen. In bestimmten Kreisen werden derartige Beziehungen als Menschenrechtsverletzungen angesehen und zerstören beruflichen Erfolg nachhaltig.


Kinder wissen zum Teil nicht, was sie tun. Sie sind nicht in der Lage, für ihr Handeln zu haften. Sie müssen geschützt werden, bis sie eigenverantwortlich handeln können.

@Luna: Alles richtig. Das hast Du 1 zu 1 von einem hervorragenden Wissenschaftler, der pro Pädo ist. Lösungsvorschläge wie das Dilemma beseitigt werden kann?

@Sascha: Mit Deiner Moralsicht und Ethik bist Du prädestiniert in ein Gefängnis zu kommen / in einem gewesen zu sein.

[laslo]

Kinder wissen zum Teil nicht, was sie tun. Sie sind nicht in der Lage, für ihr Handeln zu haften. Sie müssen geschützt werden, bis sie eigenverantwortlich handeln können.

Was meinst du jetzt genau mit 'geschützt werden'? Führ das doch bitte genauer aus ...

[Per]

Die Altersschutzgrenze meine ich.

[Sascha]

Kinder wissen zum Teil nicht, was sie tun. Sie sind nicht in der Lage, für ihr Handeln zu haften. Sie müssen geschützt werden, bis sie eigenverantwortlich handeln können.

Vor Gefahren muss man sie schützen. Nicht vor harmlosen einvernehmlichen Sexspielen.

@Sascha: Mit Deiner Moralsicht und Ethik bist Du prädestiniert in ein Gefängnis zu kommen / in einem gewesen zu sein.

Ja, so ist das nun einmal. Unabhängig denkende Menschen sind in Unrechtssystemen durchaus zu Gefängnisaufenthalten prädestiniert. Treue Untertanen, die alle staatlichen Verbrechen mitmachen und Beifall klatschen, hingegen nicht.

[Per]

Von welchen staatlichen Verbrechen sprichst Du Sascha?

[Gelöscht_28]

Sasha, du hast offenkundig nicht begriffen wo ich die Linie ziehe. Doktorspiele sind für mich keine Sexspiele.

Doktorspiele sind ein Weg für Kinder sich selbst und das andere Geschlecht zu erforschen.

Sexspiele befriedigen sexuelle begierden und dienen der Fortpflanzung.

Siehst du die Grenze? Bei Doktorspielen wollen die Kinder lernen wie ihr Körper und der andere funktioniert.

Bei Sexspielen wollen erwachsene sexuelle Bedürfnisse befriedigen.

Kinder haben keine direkten sexuellen Bedürfnisse. Sexuelle Bedürfnisse sind instinktive Begierden mit denen gesichert werden soll das die Spezies sich Fortpflanzt. Kinder sind nicht fähig sich zu vermehren, es im Alter der Pubertät (bis auf ein paar kleine Ausnahmen), also existiert dieser Instinkt zur Artensicherung in ihnen noch nicht. Folglich keine sexuellen Begierden.

Die einzigen Ausnahmen bestehen entweder aus Manipulation (man redet dem Kind ein es hätte sexuelle Begierden) oder daraus das das Kind bereits Erfahrung mit den Gefühlen einer befriedigenden Stimulation der Geschlechtsorgane gemacht hat, und das diese positiv waren (beim Doktorspiel erregt worden z.B.). Dann kann es sein das das Kind von sich aus zu dir kommt und befriedigt werden will. Ansonsten ist es doch eher unwahrscheinlich das ein Kind von selbst sexuelle Wünsche hat.

[Ovid]

Was ist eig. wenn das Kind dem Pädo einredet Doktorspiele haben zu wollen? Fällt das unter Manipulation?*gnihihihihi* sorry

[Luna]

Lösungsvorschläge wie das Dilemma beseitigt werden kann?

1) Dem Kind die Wahl lassen mit wem es zusammen sein will.
2) Vorurteile der Eltern abbauen.
3) Psychologen ProPädo schulen.
4) Einvernehmliche Beziehungen entkriminalisieren.

[Perma]

Kinder wissen zum Teil nicht, was sie tun.

Kinder sind doof? Oder wie ist das zu verstehen?

Sie sind nicht in der Lage, für ihr Handeln zu haften.

Ich wüßte nicht, wo sich ein Haftungsgrund bei einvernehmlichen sexuellen Handlungen, insbesondere für das Kind, ergeben sollte.

Sie müssen geschützt werden, bis sie eigenverantwortlich handeln können.

Der Körper des Kindes gehört dem Kind allein. Bei diesem ganzen Schutzwahn stellt sich mir immer noch die Frage, wie es sich mit dem Schutz des Kindes vereinbaren läßt, wenn Erwachsene, die nicht gewillt sind, die Gefühle des Kindes zu respektieren, in dessen Intimsphäre herumstochern.

Lösungsvorschläge wie das Dilemma beseitigt werden kann?

§176 ff. nicht mehr als abstraktes Gefährdungsdelikt betrachten.

Doktorspiele sind für mich keine Sexspiele.

Was denn sonst?

Kinder haben keine direkten sexuellen Bedürfnisse [...]

Kannst du mir bitte mal erklären, was du ständig mit Fortpflanzung hast? Sex macht Spaß, genauso wie das runterrutschen auf einer Rutsche Spaß macht.
Daß Kinder sexuelle Wesen sind, muß man dir aber nicht noch erläutern, oder?

Was ist eig. wenn das Kind dem Pädo einredet Doktorspiele haben zu wollen? Fällt das unter Manipulation?

Kind manipuliert Pädo? Was für eine böses, geiles Kind! Kinder dürfen soviel manipulieren wie sie lustig sind, weil der böse immer der Pädo ist.

[Per]

§176: Sämtliche sexuelle Handlungen in, mit, an und von Kindern sind strafbar.

Das ist geltendes Recht. Damit müssen wir leben. Wem das nicht gefällt, der hat Pech gehabt und macht sich ggf. strafbar. Bestehende Gesetze sind für mich indiskutabel.

[Per]

Daß Kinder sexuelle Wesen sind, muß man dir aber nicht noch erläutern, oder?

Kind manipuliert Pädo? Was für eine böses, geiles Kind! Kinder dürfen soviel manipulieren wie sie lustig sind, weil der böse immer der Pädo ist.

Ziel ist, die für Pädophile typische Wahrnehmungsverzerrung zu verändern – etwa, wenn Täter meinen, ein Mädchen sei in sie verliebt. Parallel bieten wir medikamentöse Unterstützung an.

Quelle:
http://www.focus.de/finanzen/news/persp ... 11755.html

[Perma]

Bestehende Gesetze sind für mich indiskutabel.

Ich diskutiere so lange über Gesetze, die ich für falsch halte, solange ich das für richtig halte.

Wenn dir meine Meinung nicht passt, ist das ganz allein dein Problem und du hast Pech gehabt.

Du scheinst außerdem noch nicht mitbekommen zu haben, daß nach diesen Gesetzen, die für dich indiskutabel sind, selbst sexuelle Handlungen unter Kindern dem Gesetz nach strafbar sind und somit in immer mehr Fällen selbst gegen Kinder ermittelt wird. Wenn du dann noch daran glaubst, daß solche Gesetze geeignet sind, Kinder zu schützen, dann kann ich dir auch nicht mehr helfen.

Ziel ist, die für Pädophile typische Wahrnehmungsverzerrung zu verändern [...]

Willst du mir etwas sagen, ich hätte eine Wahrnehmungsverzerrung und ich soll besser mal das Therapieangebot von Herrn Beier nutzen? Das meinst du nicht ernsthaft, oder?

[gelöscht_17]

Nicht vor harmlosen einvernehmlichen Sexspielen.

Gegen die es nicht das Geringste einzuwenden gibt, solange sie unter Kindern stattfinden. Aber das kann man dir Blödmann mit dem Vorschlaghammer in den Verstand hämmern, das kapierst du erst dann, wenn sie dir im Knast in den Arsch ficken.

Hochachtungvoll,

gelöscht_17

[Gelöscht_28]

Aber Nosfi, du musst auch berücksichtigen, wenn das Kind von sichaus deinen Phallus streicheln und untersuchen möchte, dann ist das auch in Ordnung. Und wenn du ihr vorher einige Lehrvideos zur Aufklärung gezeigt hast, dann ist das keine Manipulation, denn die Entscheidung liegt ja trotzdem noch bei ihr



Echt, du wirst mir immer sympathischer

[Per]

Du scheinst außerdem noch nicht mitbekommen zu haben, daß nach diesen Gesetzen, die für dich indiskutabel sind, selbst sexuelle Handlungen unter Kindern dem Gesetz nach strafbar sind und somit in immer mehr Fällen selbst gegen Kinder ermittelt wird.

Kinder sind strafunfähig.

Zu den Wahrnehmungsverzerrungen: Ich bin kein Psychiather und kann das nicht beurteilen, ob die bei Dir vorliegen. Die Diskussion wirkte auf mich "strange".