GLF

[asgl]

Drei Mädchen im Alter von 12 besuchten zwischen Oktober 2011 und April 2012 einen 50 Jahre alten Frührenter im hessischen Haßberge. Dort bekamen sie alkoholische Mixgetränke, durften rauchen und gemeinsam mit dem Gastgeber Pornofilme anschauen. Dabei soll es auch einvernehmliche sexuelle Handlungen gegeben haben.

Die Mädchen hätten ihn in einem Lebensmittelmarkt angesprochen. Sie hätten immer wieder seine Nähe gesucht. Als er die 3 Mädchen später in seine Wohnung eingeladen hat, hätten diese Alkohol und Zigaretten mitgebracht. Die Pornos, die sich das Quartett angeschaut hat, seien "normale Pornos" gewesen. Das alles sagte der Junggeselle vor Gericht aus. Auch, dass er den Verdacht habe, dass die Mädchen ihm K.O.-Tropfen verabreicht hätten.

Die Mädchen hatten den Mann mindestens 15 Mal in seiner Wohnung besucht. Sie erzählten von Oralverkehr, auch hätten sie den Mann beim Porno-Schauen mit der Hand befriedigt. Der 50-Jährige habe auch vor ihnen onaniert, während sie auf dem Bett gelegen hätten. Die Mädchen hatten auch ständig masturbiert.


Die ernsteren Detail gibts hier ===>>> http://blogazin.eu/mit-kleinen-maedchen-pornos-geguckt/

[Fetzer]

Ach schön und morgen, die Tage und überhaupt, let's go Pädo
Mensch hab ich ne frustige Lust.

[Amiga]

Und was darf man davon nun glauben,das klingt echt nach RTL und Bild !!
Den 3en hätte ich erst mal was erzählt und den Alk und vor allem die Zigs vernichtet.

[asgl]

Klingt das denn so unglaublich? Ich denke nicht!

In dem beschriebenen Fall gleichen sich ja die Aussagen der Mädchen und des Mannes, zumindest wenn es um die Fakten der "Treffen" geht. Dass man den Mädchen dann hinterher versucht einzureden, sie wären gezwungen worden - ja genau, sie klingeln an der Tür und fühlten sich gezwungen, da hinzugehen, mindestens 15 mal.

Ansonsten kann sich ja jeder selbst eine Meinung bilden und das evtl. mit eigenen (nicht strafrechtlich relevanten) Erlebnissen vergleichen.


Liebe Grüße
asGL

[kafka]

Was wohl schädigender für eine Zwölfjährige ist: Das Glied oder doch die Zigarette im Mund?

[gelöscht_13]

Das frühe Rauchen war wohl der einzige Skandal daran.

[sus]

Was wohl schädigender für eine Zwölfjährige ist

na der pillemann freilich...


Beweisführung:
Tabak wird durch eine Wirtschaft vertrieben, und mit hohen Steuern belastet. Fördert also die Wirtschaft und den Staat gleichermaßen.
Damit ist bewiesen, dass das Rauchen einer zwölfjährigen nicht zu schaden hat.

[Amiga]

Sorry ,aber das klingt mir einfach zu weit hergeholt,aus welcher Quelle stammt das ? Jemand der dauernd solche Meldungen liest bekommt ja den Eindruck das unsere Kinder nicht besseres zu haben als den ganzen Tag zu saufen,rauchen und sich von Bett zu Bett zu popen.Genau den selben Mist sieht man ja immer auf den Privaten Assi Medien.Solche Storys steigern eben die Auflage und die Quote und um nichts anderes geht es heute.

[asgl]

Ach so, da hätte ich doch fast die wichtigste Info vergessen *grins*: Bei ihrer richterlichen Vernehmung (mit Kamera) hat dann eins der Mädchen erzählt, sie habe jetzt mit dem Rauchen aufgehört. Na wenn das keine positiven Auswirkungen sind ....


Liebe Grüße und einen schönen ersten Advent
asGL

[Amiga]

Aber das Saufen und der andere Rest geht weiter,das Rauchen wurde auf Dauer sicher zu teuer !!

[gelöscht_13]

Doch noch ein Happy End.

[Fetzer]

Doch doch @Verurteilt

Mit fünfzig sollte man(n) besser erst Pädo werden!!!

____________________________________ENDE mit Happyning

[Mr-Dakota-Fanning]

Dass man den Mädchen dann hinterher versucht einzureden, sie wären gezwungen worden - ja genau, sie klingeln an der Tür und fühlten sich gezwungen, da hinzugehen, mindestens 15 mal.

lol, bestimmt hat er sie auch gezwngen ihn anzusprechen.

[Keks]

Was wohl schädigender für eine Zwölfjährige ist: Das Glied oder doch die Zigarette im Mund?

Gute Frage und schwierige Antwort. Da müsste ich doch glatt nen Joker nehmen, wenn ich das jetzt bei Günther Jauch als Millionenfrage hätte.

[gelöscht_13]

Diese Frage ist fies. Zum einen ist es immer unterschiedlich und nie für alle 12 Jährigen gleich. Bei den einen zählt die eine Antwort als richtig, bei den anderen die Andere.
Weiter kommt hinzu, dass es unmöglich ist psychische Schäden zu erkennen oder gar zu vergleichen, falls sie gering sind. Auch die Wahrnehmung und Beurteilung ist different. Erschwerend ist der Vergleich von psychischen mit physischen Schäden.

Zu was für einer Lösung kam der Joker?

Ich würde auf die Zigarette tippen, weil die Schäden klar nachweisbar sind. Bei dem Glied kann man keine körperichen Schäden feststellen. Sie hatten das freiwillig getan, also wird es ihnen auch keinen Knacks beschehrt haben.
Aber sicher kann man sich nicht sein und ein Nachweis ist nicht möglich.
Hm grübel.