cm34 hat geschrieben:Wir haben im Laufe dieser Diskussion ja bereits festgestellt, dass allein durch den Download kein Kind geschädigt wird (und allein durch den Besitz erst recht nicht).
DAS sehe ich etwas anders, habe ich ja auch schon geschrieben. Aber dennoch kann ich mich ja auf diese Diskussion einlassen. Jedoch OHNE DEM zuzustimmen!
m34 hat geschrieben:Der unklare Puinkt ist: Welche Strafe soll jemand erhalten, der eine Datei verbreitet, wenn die Leute, die in dieser Datei erkennbar sind, diese Verbreitung nicht wollen? Willst du wirklich, dass aufgrund dieser Verbreitung Leute ins Gefängnis müssen? Dass deswegen Leben zerstört werden? Ich empfinde eine solche Position als unmenschlich.
Nunja, du kommst "von hinten durch die kalte Küche". Nicht ganz fair finde ich, aber ok.
Nur um das deutlich zu machen, ich empfinde da schon einen Unterschied ob es sich um Kipo handelt, oder um Musikateien. Was ja nicht heißt, ich würde das illegale saugen von Musikdateien gut finden. Ich kann aber, im vergleich zu anderen hier Sex mit Kindern nicht mit Himbeereisessen gleichstellen. Ich bin bereit mich auf diese Diskussion einzulassen, aber ich verwehre mich dagegen meine allgemeinen Äusserungen eins zu eins auf den Einzelfall zu übertragen
cm34 hat geschrieben:Willst du wirklich, dass aufgrund dieser Verbreitung Leute ins Gefängnis müssen? Dass deswegen Leben zerstört werden? Ich empfinde eine solche Position als unmenschlich.
Ja, erhlcih gesagt ja! Ich halte Sex mit einem Kind für ein Verbrechen (es gibt Ausnahmen, diese werden aber meist auch strafrechtlich berücksichtigt). Jeder der dieses material verbreitet, anstatt es der Polizei auszuhändigen, oder von mir aus zu vernichten, sollte bestraft werden.
MeeM