Hauptbereich für Diskussionen.
Herr Pastor
Beiträge: 429
Registriert: 17.10.2008, 21:28

Beitrag von Herr Pastor »

cm34 hat geschrieben:Meine Frage an dich: Bist du dafür, die Verbreitung aller Werke zu verbieten, auf denen Menschen ohne ihr ausdrückliches Einverständnis abgelichtet wurden?
Ist das nicht schon verboten? Also wenn jemand auf einer Aufnahme erkennbar ist (also nicht nur als kleiner Bestandteil eines Gruppenbildes), kann derjenige meines Wissens die Verbreitung verbieten. Also man kann nicht einfach so jemanden fotografieren und die Abbildung dann im INternet verbreiten. Oder?
Benutzeravatar
cm34
Beiträge: 153
Registriert: 08.10.2008, 19:59
Wohnort: Nachricht an cm34: http://beam.to/dafyr
Kontaktdaten:

Beitrag von cm34 »

Nein, MeeM - du brauchst keine Angst vor mir zu haben. Ich stelle dir keine Falle. Wenn du dieser Ansicht bist, dann ist das sehr hoch anzusehen. Denke bitte das nächste Mal an deine Ansicht, wenn du wieder ein Bild verbreitest.



Kommerziell hergestellt Kinderpornos sind mit Wissen der Kinder bzw. ihrer Erziehungsberechtigten angefertigt. Sie wurden mit der Absicht gemacht, sie zu verbreiten - und dies ist auch den Herstellungsbeteiligten bekannt. Daher kann es bei diesen Pornos das von dir vorgebrachte "Nicht-Einverständnis" nicht geben.



Wenn du dir einen solchen Kinderporno ansiehst, dann kannst du dir also ohne Gewissensbisse einen darauf herunterholen. Es sei denn, andere Ansichten hindern dich daran.
Zuletzt geändert von cm34 am 16.11.2008, 00:43, insgesamt 1-mal geändert.
MeeM
Beiträge: 369
Registriert: 17.10.2008, 19:59

Beitrag von MeeM »

@Herr Pastor,

soweit ich weiß, aber ganz sicher bin ich mir nicht, gilt dies nur für Aufnahamen im privaten Bereich. Wenn jemand neben dem Eifelturm steht wärend man ihn (den Turm) fotografiert trifft das glaube ich nicht zu.



MeeM
Benutzeravatar
cm34
Beiträge: 153
Registriert: 08.10.2008, 19:59
Wohnort: Nachricht an cm34: http://beam.to/dafyr
Kontaktdaten:

Beitrag von cm34 »

Wenn's verboten wäre, dann könnte YouTube dichtmachen.
MeeM
Beiträge: 369
Registriert: 17.10.2008, 19:59

Beitrag von MeeM »

cm34 hat geschrieben:Kommerziell hergestellt Kinderpornos sind mit Wissen der Kinder bzw. ihrer Erziehungsberechtigten angefertigt. Sie wurden mit der Absicht gemacht, sie zu verbreiten - und dies ist auch den Herstellungsbeteiligten bekannt. Daher kann es bei diesen Pornos das von dir vorgebrachte "Nicht-Einverständnis" nicht geben.
Ein Kind ist noch nicht geschäftsfähig, der Verbreitung können sie also nicht zustimmen. Die Eltern handeln illegal, denn die Herstellung ist verboten.



Es gibt ja auch einige Pädos hier, die gegen KiPos sind, ist also keine reine Antisache die ich hier abziehe.



MeeM
MeeM
Beiträge: 369
Registriert: 17.10.2008, 19:59

Beitrag von MeeM »

cm34 hat geschrieben:Wenn's verboten wäre, dann könnte YouTube dichtmachen.
Ich denke es klagen nur nicht genug, ausserdem sind die Gesetze je nach Land ja unterschiedlich und hin und wieder verschwinden Videos (zeitweise) aufgrund von Copyrightverletzun.



MeeM
Herr Pastor
Beiträge: 429
Registriert: 17.10.2008, 21:28

Beitrag von Herr Pastor »

cm34 hat geschrieben:Wenn's verboten wäre, dann könnte YouTube dichtmachen.
Was sind das für Argumente? Das Verbreiten von urheberrechtlich geschützten Dateien ist auch verboten und es schert keinen bei Youtube.



REcht am eigenen Bild:



http://de.wikipedia.org/wiki/Recht_am_eigenen_Bild
Benutzeravatar
cm34
Beiträge: 153
Registriert: 08.10.2008, 19:59
Wohnort: Nachricht an cm34: http://beam.to/dafyr
Kontaktdaten:

Beitrag von cm34 »

MeeM hat geschrieben:Die Eltern handeln illegal, denn die Herstellung ist verboten.
Falsch! Es gab Zeiten und Regionen, in denen die Herstellung nicht verboten war.



Aber davon abgesehen: Die Diskussion dreht sich hier um ethische Fragestellungen - nicht rechtliche. Würden wir rechtlich argumentieren, so bräuchten wir hier nur zu schreiben: Es ist verboten, und das war's.
Benutzeravatar
cm34
Beiträge: 153
Registriert: 08.10.2008, 19:59
Wohnort: Nachricht an cm34: http://beam.to/dafyr
Kontaktdaten:

Beitrag von cm34 »

Gut - das Recht am eigenen Bild akzeptiere ich. Haltet ihr beide euch denn auch immer daran, MeeM & Pastor? Oder habt ihr in den letzen Monaten irgendwann mal dagegen verstoßen?
MeeM
Beiträge: 369
Registriert: 17.10.2008, 19:59

Beitrag von MeeM »

In den letzten Monaten nicht, nein. Da bin ich mir sicher.



MeeM
Benutzeravatar
Bruce
Beiträge: 2588
Registriert: 08.10.2008, 21:49
Wohnort: Jakutsk
Kontaktdaten:

Beitrag von Bruce »

MeeM hat geschrieben:
Ein Kind ist noch nicht geschäftsfähig,
ist wieder Typisch...dem sei anzumerken das Kinder sehr wohl Geschäftsfähig sein können.


MeeM hat geschrieben:
der Verbreitung können sie also nicht zustimmen.
Wer denn sonnst?
Ich mag dich...
Benutzeravatar
sunshinekids
Beiträge: 142
Registriert: 11.10.2008, 23:54
Wohnort: sunshinekids= http://beam.to/dafyr

Beitrag von sunshinekids »

Herr Pastor hat geschrieben:
Was sind das für Argumente? Das Verbreiten von urheberrechtlich geschützten Dateien ist auch verboten und es schert keinen bei Youtube.


Stimmt nicht ganz. Kommt nur drauf an, wie Umfangreich das ist. Hatte mal einen Account bei Youtube und hatte regelmäßig im Youtube Thread eigene Clips angeboten. Viele Musik Videos mit Kindern. Das ging so ein Jahr gut. Aber es waren auch schon so 50 Stück. Doch dann war der Account gesperrt worden. Habe aber keine rechtlichen Konsequenzen gespürrt. Nur halt gesperrt.
Benutzeravatar
cm34
Beiträge: 153
Registriert: 08.10.2008, 19:59
Wohnort: Nachricht an cm34: http://beam.to/dafyr
Kontaktdaten:

Beitrag von cm34 »

Dann gratuliere ich dir zu deiner hochstehenden Moral, MeeM.



Du bist konsequent genug, dass du keine nichtkommerziellen Kinderpornos lädst, in denen man die Darsteller erkennen kann. Aber das macht nichts, denn dir bleiben ja noch die kommerziellen, und diejenigen, in denen man nur die Geschlechtsteile sieht. Gegen deren Herunterladen kannst du ja nichts einwenden.
MeeM
Beiträge: 369
Registriert: 17.10.2008, 19:59

Beitrag von MeeM »

Sach ma, cm34, das ist jetzt aber etwas weit gegriffen, oder?



Ich sauge/lade garkeine KiPos! Wo bitte habe ich denn etwas geschrieben dass den Eindruck bei dir geweckt hat?



MeeM
Benutzeravatar
cm34
Beiträge: 153
Registriert: 08.10.2008, 19:59
Wohnort: Nachricht an cm34: http://beam.to/dafyr
Kontaktdaten:

Beitrag von cm34 »

Na, dann wundert es mich, dass du dir darüber so viele Gedanken machst.
Antworten