Verjährung

Forumsregeln
Regeln für den Offenen Bereich

Für alle Gäste gelten die üblichen Forenregeln.

Registrierte Benutzer sollen hier keine Threads eröffnen, sondern dafür die anderen Unterforen nutzen, dürfen aber Antworten erstellen.

Das Posten von

- Links jeder Art, mit Ausnahme GLF-internen Links,
- Bildern aller Art per img-Funktion, weil damit auch IPs der User ermittelt werden können,
- URLs im Text

ist nicht erlaubt.

Außerdem werden keine sachfremden Diskussionen über z.B. Esoterik, Wahnvorstellungen, Endzeitverkündungen... zugelassen. Für solche Sachen gibt es woanders genug Möglichkeiten der Diskussion. Wir werden besonders auf wiederkehrende Spammer achten.

Bitte antwortet auch nicht auf Massenspam mit Beschimpfungen und Drohungen. Nutzt für solche Beiträge den Meldebutton oder ignoriert sie.

Beiträge oder Threads, die gegen obige Regeln verstoßen, werden kommentarlos entfernt und die Antworten darauf ebenfalls.

Immer wieder finden es Gäste lustig, sich einen Namen zu geben, der obszön oder beleidigend sein soll. Wundert Euch nicht, wenn diese Threads oder Beiträge nicht freigeschaltet werden.

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smileys
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :idea: :arrow: :| :?: :mrgreen: :herz: :rotfl: :wegrenn: :kopfsch:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist ausgeschaltet
Smileys sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Verjährung

Re: Verjährung

von Khito » 12.09.2020, 09:59

Das kommt darauf an, was in der Gesetzesänderung geregelt ist.

Re: Verjährung

von Gast » 11.09.2020, 11:26

Wenn das Sexualstrafrecht wieder verschärft wird, wie ändern sich die Verjährungsfristen?

Re: Verjährung

von Gast » 08.08.2018, 13:10

2 StR 495/17
Kann man empfehlen solche Taten noch anzuzeigen, wenn Prozesse sich derartig in die Länge ziehen und die Richter nicht korrekt arbeiten?
Wenn das Opfer im Kindesalter ist, würde ich meinen nein. Das muss kein Kind ertragen. Nur weil die Richter kein richtiges Urteil fällen können, sollte kein Kind nochmals vor Gericht.
Opfer im erwachsenen Alter können viel eher (wenn sie traumafrei sind) ein zweites Verfahren durchstehen.

Ich komme zum Schluss: die Verlängerung der Verjährung ist vielleicht gar nicht so schlecht unter diesem Aspekt.

Re: Verjährung

von Girlsarefun » 20.06.2018, 18:25

Frag ich mich auch Aiko lol aber wenn der komiker gleich wild zu spekulieren anfängt soll uns das ja nicht stören oder lol er macht sich halt gerne wichtig ohne zu wissen wovon die rede ist. Er rest halt wie es scheint gerne ungefragt das maul auf und hat dabei von tuten und blasen keinen blassen schimmer. Aber wie heist es so schön die meisten Leute Haven ihre bildung aus der bild und die besteht nunmal wer wüßte das nicht aus angst haß titten und dem wetterbericht. :rotfl:

Re: Verjährung

von Aiko » 20.06.2018, 05:01

Was ist an nackig nebeneinander liegen rechtswidrig?

Re: Verjährung

von tabor » 20.06.2018, 01:57

@Girlsarefun: Ich bin gut, edel und (überaus) hilfreich.

Komm. lass dein Pädohandy beiseite und phantasier uns noch was über das nackte Kind, mit dem du rechtswidrig schläfst. Es gibt tolle Therapieangebote und die Internetwache der Polizei im Netz ist 24x7 offen für dich.

Re: Verjährung

von Girlsarefun » 20.06.2018, 01:44

@ 712 ich schreib vom handy ist das so schwer zu verstehen? Da hat man nicht so viele und leichte Möglichkeiten und falls du mal auf die uhrzeit schaust wanna ich meine posts schreibe ( 2:40 morgens) wird dir klar werden, das ich um die uhrzeit sicher nicht groß anfangen werde mit suchen und rumprobieren, da lieg ich lieber mit meiner kleinen maus im bett ( und zwar beide nackt :P )

Re: Verjährung

von Girlsarefun » 20.06.2018, 01:37

@tabor und wie oder was bist du wenn ich deinesgleichen bin? Nur damit ich weiß ob wir das gleiche meinen

Re: Verjährung

von tabor » 18.06.2018, 01:24

Girlsarefun, du bist höchstens meinesgleichen, auch haben wir beiden den selben Ava.

Re: Verjährung

von 712 » 17.06.2018, 22:49

Girlsarefun hat geschrieben: aber mir hat keiner einen Tipp gegeben wo ich Bilder in der richtigen Größe finde, klar soweit?!
Nee. Ich kauf dir nicht ab, dass du kein einziges Programm kennst, mit dem man Bilder verkleinern und zuschneiden kann. Außerdem würde auch das nicht entschuldigen, ungefragt, das Ava von jemand anderem zu benutzen.

Re: Verjährung

von Girlsarefun » 17.06.2018, 22:29

@ expectation um mal eines klarzustellen ICH BIN KEIN TROll!!!! Ich habe versucht einen eigenen Avatar hochzuladen, aber mir hat keiner einen Tipp gegeben wo ich Bilder in der richtigen Größe finde, klar soweit?! Und ehrlich wird man ja wohl noch sein dürfen, schließlich sind wir ja hier " unter unsresgleichen" oder etwa nicht?

Re: Verjährung

von Expectation » 10.06.2018, 18:45

Girlsarefun ich glaub Dir schlicht kein einziges Wort von dem was Du erzählst. Weißt Du wie viele Trolle hier schon waren, die nur kriminalisieren wollten und das gleiche wie Du geschrieben haben? Dazu noch die Aktion mit der Avatar-Übernahme eines anderen Benutzer des Forums, der gleichzeitig auch Du selbst sein könntest usw.

Auch finde ich nicht gut, wie Du stolz darauf bist, Kinder nur zum Sex haben zu wollen. Das widert mich an.

Es ist übrigens ein Unterschied, zu seinen Taten zu stehen und ein anderer, damit das Forum in Verrufung zu bringen. Man kann ja im Stillen zu den eigenen Taten stehen und muss damit nicht das Ansehen aller hier Schreibenden in den Dreck ziehen.

Ich habe z.B. Respekt vor jemaden, der Geld spendet und das für sich behält. Bei denen, die das öffentlich machen, sieht das schon wieder anders aus.

Re: Verjährung

von Girlsarefun » 10.06.2018, 18:28

@ expectation du schreibst du findest Leute die sich zu ihren taten und ihrer schuld bekennen respektabler als doppelmoralisten aber mich hast du also troll bezeichnet, nur Weil ich ehrlich bin und stolz auf mich wie passt den das zusammen?

Re: Verjährung

von Gast » 08.06.2018, 21:44

Ich glaube das mit der Verjährung ist geklärt.

Danke für den Text.
Ich interpretiere das so, dass die Opferrechte gestärkt werden soll und jeder Ansatz ist denen Recht, auch wenn er keinen gebotenen Abstand erkennen lässt.
Opferschutzverbände wie der Weiße Ring sagen, Täter sollten lang leiden, genau wie die Opfer
Das habe ich so nicht gelesen oder verstanden!
Wenn sich Opferschützer mit den Tätern befassen, dann machen sie ihre Arbeit nicht gut.


Das mit unsachlich war an SaO gerichtet, der nicht merkt, dass er besser nichts mehr schreiben sollte, wenn er dem Thema nichts mehr hinzufügen kann.

Re: Verjährung

von Expectation » 08.06.2018, 14:43

Quelle ntv, Datum Dienstag, 09. März 2010
Ist es sinnvoll, die Verjährungsfrist für Missbrauch zu verlängern?

Beratungsstellen und Opferverbände unterstützen die Forderung, betonen jedoch zugleich, dass es nicht das größte Problem bei der Verfolgung von Missbrauch ist. "Es kann nicht sein, dass das Opfer sein Leben lang unter den Folgen des Missbrauchs leidet, der Täter aber nicht", sagt Helmut Rüster, Sprecher der Opferhilfe Weißer Ring mit Blick auf die Verjährungsfristen. Damit sei der Täter quasi besser gestellt als das Opfer, weil er nur eine Zeit lang Konsequenzen befürchten müsse. Auch der Hamburger Psychologe Oliver Bienia spricht sich für eine Abschaffung oder Verlängerung der Fristen aus.

Bildungsministerin Schavan will die Verjährungsfristen verlängern.

Bienia arbeitet für den Verein Dunkelziffer, der in der Hansestadt Hilfe für sexuell missbrauchte Kinder anbietet. "Wenn man als Gesellschaft Missbrauch ächten will, sollte die Strafverjährung ausgeweitet werden", sagt der Psychologe. Zumal Opfer meist Zeit bräuchten, um sich Tat wie Täter stellen zu können. Allerdings ist es fraglich, in wie weit Missbrauch noch nach 20 Jahren nachweisbar ist. Die einzigen Beweise sind meist die Aussagen der Opfer, mögliche DNA-Spuren sind dann längst verwischt.
Gast hat geschrieben:Szenetypisch scheint auch die Unsachlichkeit zu sein, die der eine oder andere hier anlegt, wenn ihm sonst nichts mehr einfällt. :p
Das waren Argumente (Täter sollen leiden, Ächtung von Taten und damit Tätern), die zu der Verlängerung der Verjährungsfrist geführt haben. Der weiße Ring ist immerhin eine der bedeutensten Opferschutzvereinigungen. Was genau hat das mit Unsachlichkeit zu tun?
Gast hat geschrieben: Kannst du mir eine Quelle nennen wo KiSchüs sagen, dass der Täter (lang) leiden sollen?
Die Quelle beschreibt die Verlängerung der Verjährungsfrist als Ächtung und Leidenszeit für den Täter, weil Opfer lang leiden müssen. Der Zeitraum bezieht sich also auf die Dauer der Verjährungsfrist. Oben haben wir ein Beispiel, wo der Täter 108 Jahre alt wäre. Diese Zeit ließe sich durch Unterbrechungen nach § 78c Abs. 3 noch weiter in die Länge ziehen, bis der Täter noch älter wäre.

Unsachlich finde ich es, ohne Grund eine solche zu unterstellen und scheinheilig ist es, wenn die Vergeltungssucht die zu der Verlängerung geführt hat, als etwas besseres dargestellt werden soll, als sie ist.

Wer den Tätern das selbe Leid wünscht, wie sie den Opfern wiederfahren ist, ist genauso ethisch auf einer Stufe, wie pädosexuelle Täter und vom Charakter her genauso verwerflich, dass allerdings ohne dafür leiden zu müssen oder geächtet zu werden, statt dessen folgen Anerkennung für diese widerlichen Ansichten. Das nenne ich Doppelmoral.

Der Opferschutz wird nur zur Täterdiskriminierung als Scheinmoral missbraucht. Das ist übrigens auch der einzige Grund, warum sämtliche Beschlüsse mehrheitsfähig sind.
Wenn Du mir schon Unsachlichkeit vorwirfst, dann werde ich das mal machen: Bei Juden wurde das ebenso gemacht und da siehst Du, welchen geistes Kind Eure Massenmoral ist. Nur weil jeder Mist macht, wird daraus kein Gold, selbst wenn jeder wie derzeit, der den Mist macht, diesen als Gold benennt und sich alle die das tun, gegenseitig darin bestätigen.

Ich finde sogar Menschen, die sich zu ihren Taten und ihrer Schuld bekennen respektabler als solche Doppelmoralisten, die keine Moral haben und nur so tun als ob und sich von jeder Schuld frei sprechen. Ihr gehört auf den Müllhaufen, das ist meine Meinung dazu.

Das ist das Problem zentralistischer Zeitungen. Siehe "Der bunte Kiosk der Presselandschaft" im Youtube-Video, eine Sendung aus dem ZDF welche "die Anstalt" heißt.

Nach oben