GLF

[quote="Fetzer"]
zur fälschlicher weise rausgegebenen Bestandsdaten, [b]was ja dann wiederum auch gegen Gesetze Verstößt[/b], ist heute aus meine siecht eine Altertümliche Abhandlung! [/quote]
Einerseits wird das nicht verfolgt, weil Richter beteiligt sind, andererseits zeigt das die Schwäche der Datenvergewaltigung Bestandsdaten und Vorratsdatenspeicherung. Wir sollten entschiedener dagegen vorgehen, weil dadurch die Unschuldsvermutung abgeschafft wird, was vor allem für uns ein vorzeitiges Todesurteil sein könnte in ein paar Jahren.

Bei dem Rest stimme ich Dir zu: Ergänze noch: Nicht nur Juristen, auch Polizisten und Kriminalbeamte fordern Speicherungen, weil das Massen kriminalisiert und ihre Jobs langfristig sichert.

[quote="Gast"]Was meinst Du genau mit "schwammiger Medienpolitik"?[/quote]
Du kannst das besser erklären. Exakt so!
[quote="Gast"]Medial werden entscheidende verfassungsfeindliche politische Prozesse vollkommen aus der Wahrnehmung verdrängt. [/quote]
Und das gesellschaftliche Meinungsbild liegt vor allem auf dieser Seite. Drahtziehend die Kapitalisten, voran die Medienwirtschaft!
________________________________________________________
zur fälschlicher weise rausgegebenen Bestandsdaten, was ja dann wiederum auch gegen Gesetze Verstößt, ist heute aus meine siecht eine Altertümliche Abhandlung! Ich weiß nicht wo das festgelegt ist, wie mit Daten gesetzlich, was Verstöße angeht, umgegangen werden muss. Es ist doch klar, wenn ich ins Netz gehe, das der Rechner 99% an Daten die ich aufrufe Empfängt. Ich bin kein Spezialist! Gut die ausführende Software ist auf dem jeweiligen Rechner und mit mega Leistungen kann vielleicht ein Film auch ohne kompletten Download gut laufen, aber Fakt ist, ob der am Stück oder in Paketen angefordert wird er ist auf dem Rechner.
Sagen wir mal 70% der globalen Internetnutzer haben nicht die leiseste Ahnung davon. Das sind jene, unter die ich mich wahrscheinlich auch zähen muss, die PC's und Internetz (Software) wie ein Röhrenradio benutzen.
Wenn es denen tatsächlich um die Sicherung von Gedankengut geht oder auch Mediale Pornoprodukte dann müssten jene zur Rechenschaft gezogen werden die das fabriziert haben, diese Lückenhaften Betriebssysteme mit fast 99,9%tiger Risikowahrscheinlichkeit, das nicht nur wie sonst jeder mit einem Bein im Knast steht!
Also ist diese Vorgehensweise "wann behauptet werden kann Daten seien nur flüchtig oder als Ganze auf einem Rechner" überhaupt noch Zeitgemäß?
Ich denke mal nicht! Betriebssysteme wie Win stecken noch nicht mal in den Babyschuhen! Konsumenten geben Milliarden aus, auch hier voran der kleine Mann und Frau und Kinder und werden schlussendlich von den Kapitalistischen Juristen noch mal geschröpft.
Das copyride macht sich im großen Zeitwandel der Digitalen besonders für Juristen zum melken bezahlt, die greifen ohne Scheu auf Konsumenten ein, Suchgefährdete, Sozial am Rand stehende und wehrlose.
Aber wie können die wirklich Verantwortlichen wie Maikelsoft und Konsorten enttarnt werden,
zur Kasse gerufen werden?

[quote]Die umstrittene Vorratsdatenspeicherung verstößt nach Ansicht eines Gutachters am Europäischen Gerichtshof gegen EU-Recht.

Die vor­geschriebene an­lass­lose Speicherung von Telefon- und Internetverbindungsdaten der Bürger für mindestens sechs Monate zu Fahndungs­zwecken sei unvereinbar mit der EU-Charta der Grundrechte. Das geht aus einem heute in Luxemburg veröffentlichten Rechtsgutachten hervor. In den meisten Fällen folgt der Gerichtshof dem einflussreichen Gutachter. Ein Urteil wird für Anfang 2014 erwartet.
Gutachter [/quote]
Quelle: teltarif

Ein positives Zeichen, nachdem man bei Redtube sah, wie schnell umfangreicher Betrug durch Bestandsdatenmissbrauch möglich ist.

[quote="Ovid"]Man hat tatsächlich etwas zu verstecken, tut aber stets so als hätte man nichts zu verstecken.[/quote]
Luna bringt die Sicherheit anderer damit möglicherweise in Gefahr, in dem er zur Unvernunft leitet. Vielleicht mag ihm das was bringen, was ich arg bezweifel, für alle die darauf anspringen ist das schlecht.

Ich kann nur empehlen sich zu sichern und mitgeben, dass sämtliche Sicherungen ausgehebelt werden können und mit Sicherheit auch werden.

Problem bei der Sache ist, das man selbst ohne "Stecken", geschweige denn ohne "Dreck" immensen Gefahren ausgesetzt ist Luna. Die netten Herren kämen dennoch vorbei um bei Dir aufzuräumen- und das weißt Du auch. Und das wäre für Dich genauso der Super-GAU wie es das für mich oder den allermeisten Nutzern hier wäre.
Ich tippe mal auf einen Schnellschuss von Dir- den Du Dir zur eigenen Sicherheit nochmal durchdenken solltest.

Eigentlich doch ziemlich raffiniert.
Man hat tatsächlich etwas zu verstecken, tut aber stets so als hätte man nichts zu verstecken.

[quote="Luna"][color=#FF4000]@PP Bitte akzeptiere meine Ansicht. [/color][/quote]

Ihm bleibt ja wohl eh kaum was anderes übrig, oder?

In der Sache hat er Recht:


Wenn Du das wirklich glaubst, was Du da schreibst, warum kannst Du Deine hehren Worte nicht mit einer Freigabe Deiner Klardaten untermauern?

Das würde Deine Glaubwürdigkeit massiv steigern. So hingegen wirkst Du nur wie ein Schaumschläger, der einer "Gutmenschenweisheit" aufgesessen ist.


Es sei denn natürlich, Du hast "Dreck am Stecken". Das hätte dann schon was Komisches, und wir könnten auch was daraus lernen. :mrgreen:

[color=#FF4000]@PP Bitte akzeptiere meine Ansicht. Ich akzeptiere ja auch deine obwohl ich mich mit ihr nicht identifizieren kann. danke.[/color]

[color=#800000]nur ne spitze damit er versteht was er für nen blödsinn von sich gibt...*schulterzuck*[/color]

[quote="Unvisible"]nachtrag @Luna:[...][/quote]das ist nicht sehr konstruktiv.

[color=#800000]nachtrag @Luna: dann gib doch hier mal bitte einfach deine realdaten an oder lass dein nickname in deinen realnamen ändern .. du bist ja ganz artig und hast kein dreck am stecken .. da musste dir als normaler perv ja auch keine sorgen vor represalien machen .. ansonsten verschleierst du doch genauso weil du hier ja anonym bist ..[/color]

[quote="Luna"]Wer kein Dreck am stecken hat der muss sich auch nicht verstecken.[/quote]Mit genau dieser Aussage wird der ganze Überwachungswahn ja gerechtfertigt. :roll:

Hori diese Dienste waren für besagte Personen nutzlos. Selbst mit kompletter Verschlüsselung bekamen sie die Klar-ID. Hat was mit Bestandsdatenmissbrauch zu tun und damit dass Richter nicht genau prüfen und in 2/3 aller Fälle offenbar gar nicht.

Die Abgemahnten hatten kein "Dreck am stecken".
Bertrug im Internet führt zwangsweise dazu dass man nicht seine Klardaten angeben kann.

[quote]Wer kein Dreck am stecken hat der muss sich auch nicht verstecken. So sehe ich das. [/quote]

[color=#800000]dämliche aussage :| [/color]