GLF

Nun, laut allgemeingültiger Erkenntnis unterliegen wir Pädophilen einer Wahrnehmungsverzerrung. Es soll also keine Liebe sein, sondern nur die Projektion unseres eigenen Liebesbedürfnisses. :shock:

So ein Bullshit.

Fehlende Empathie... Wer das schreibt, besitzt fehlende Empathie. Als ob wir uns aussuchen könnten, was wir fühlen. Sucht ihr empathischen Menschen auch aus, ob ihr hetero, homo oder BI seid?
Ich verstehe, dass es gilt, Kinder zu schützen. Aber wer sagt, dass wir alle etwas Böses wollen? Gibt es unter Heteros und Schwulen keine Vergewaltiger? Und sind deshalb alle bösartig, die auf Frauen oder Männern stehen?
Ich stehe auf junge Mädchen, ich hatte bisher mehrere kleine Freundinnen... Und die ein oder andere war in mich verliebt. Ihre Aussage, nicht meine. Aber ich habe ihr nie geschadet. Warum auch? Warum sollte ich jemandem, den ich liebe, schaden wollen?

ich stimme da Mitleser zu. Verführung und Manipulation fangen klein an. Man muss sich dessen gar nicht bewusst sein. Alleine der Wunsch nach Nähe, beeinflusst Körpersprache und Mimik. Dagegen kann man sich gar nicht wehren. Naylee scheint jede seiner Regungen zu hinterfragen. Eine grosse Erektion, ist trotzdem nicht schlimmer als eine kleine. ;-)

[i]Verführen[/i] ist hier, so denke ich, das falsche Wort. Denn einer Verführung liegt meist die Absicht des Geschlechtsverkehrs zugrunde. Trifft auf mich nicht zu und wohl auf alle anderen, die hier so schreiben, auch nicht. Der Wunsch ist da, die Absicht aber nicht... so ist das gemeint.

Es ist vielmehr gegenseitige Begeisterung und ein großes Interesse, welches von meiner Seite auch sexueller Natur ist. Schließlich machen mich die Mädchen an, sie entfachen in mir Verliebtheitsgefühle, Bauchkribbeln und manchmal auch eine kleine Erektion. Dennoch habe ich ein wahnsinnig großes Interesse an der Persönlichkeit des Mädchens, an ihren Augen und an ihrem Kichern.

Wie gehe ich mit meinen besonderen Antennen für das kindliche Wesen um? Keine Ahnung. Eigentlich ist es vielmehr, wie wir damit umgehen. Die Kinder und ich. Denn sie spüren, wie ich mich von den anderen Erwachsenen unterscheide. Und eines tue ich auf keinen Fall: Ich manipuliere sie nicht zu meinem Vorteil. Ich nutze unsere Beziehung, in der wir miteinander stehen nicht, um mir davon einen Vorteil zu verschaffen. Vielmehr beobachte ich bei meinem Ehrenamt, aber auch privat, dass ich sehr viel vorsichtiger mit den Kleinen agiere. Ich achte viel auf kleine Signale und stelle meine Vorhaben öfters hintenan. Und dass ich langsam die Grenzen verschiebe, um mir Zugang zu ihrem Körper zu verschaffen, wie es unsereins so gerne unterstellt wird, dass kann ich an mir auch nicht beobachten.

Und nicht zu vergessen, in den USA, wo so einiges ziemlich anders ist.

Also einen Film habe ich da nie gesehen, aber beim Buch ging es mir tatsächlich ähnlich. Die meisten stachen durch ihre Oberflächlichkeit heraus. Humbert, Dolores, ihre Mutter... aber ihr späterer Mann war irgendwie ganz in Ordnung. Das mag aber beabsichtigt gewesen sein? Es IST ja ein Buch über die dunklen Seiten des Menschen und kein Liebesroman.

Unabhängig davon, wer jetzt wen verführt:

Ich fand beim Lesen (und auch später im Film) beide Charaktere abstoßend: Humbert und Lolita.

Zwei widerliche Menschen, mehr nicht.

Dass das zufällig noch etwas mit dem Thema "Pädophilie" zu tun hat, ist mir in diesem Zusammenhang nicht wichtig und bedeutend.

So, wie es solche manipulative, gestörte Mädchen gibt, gibt es eben auch manipulative, gestörte Männer, die sich solchen Mädchen hingezogen fühlen.

Ich war von beiden angeekelt.

Wahrscheinlich verführen wir uns gegenseitig, so wie Mann und Frau sich eben verführen, vom Altersunterschied einmal abgesehen. ;) Logisch, dass die Mädels sofort merken, wenn wir ihnen unsere ungeteilte Aufmerksamkeit schenken, und wir freuen uns wiederum über ihre Anwesenheit.

Verführen wir die Kinder oder verführen die Kinder uns? :oops:
Außerdem gehen die Mädchen ja auf uns zu. Sie merken, dass ich nicht so bin wie andere Erwachsene...

Also wenn man sich die Fachliteratur anguckt, sind Pädophiele tatsächlich gerade empathisch.Sie wissen z.B. genau, welches Kind sie wie ansprechen müssen und wie sie es verführen können. Pädophile sind bei Kindern zunächst genau deshalb ja auch sehr beliebt! Die Frage ist also falsch gestellt, sie müßte heißen: Wie geht ihr mit Eurer Enpatie um, so dass ihr Euch selber mit Eurer Pädophilität annehmen könnt und sie vielleicht auch in einem gesunden Rahmen auslebt, ohne das Kinder zu Schaden kommen?

[quote=Verehrer post_id=405307 time=1715545034 user_id=76607]
Leider hat sich Mutter Natur gar nichts gedacht. Die kann nicht denken, folgt nur biochemischen Regeln.
[/quote]

Wir sind alle gefangen in unserer Gesellschaft und dem momentanen Zeitgeist. Also wir im Forum haben da schon eher den Durchblick aber auch wir sind nicht perfekt.
Nur weil etwas nicht "normal" ist (also nicht von einem großen Teil der Gesellschaft praktiziert oder gedacht wird) heißt es nicht das es schlecht ist.
Alles was in der Natur vorkommt ist so gesehen normal, nur unsere Gesellschaft macht es zu etwas unnormalen.
Löwenherren "begehen" (blödes Wort) infantizid, das ist auch total normal und macht Löwen nicht zu "bösen" Lebewesen. Die Natur ist eben nicht immer so, wie man es gerne hätte.

Wie du schon sagst: "Die ((Natur)) kann nicht denken, folgt nur biochemischen Regeln." In dem Sinne gibt es kein richtig oder falsch. Es gibt nur das was ist und die Natur hat keine Moral, das hat nur unsere fehlgeleitete Gesellschaft.

[quote=naylee post_id=405291 time=1715486822 user_id=76]
Ich möchte dich nicht desillusionieren. Solche Fettbeutel haben dich wahrscheinlich erst zu dem gemacht, was du bist.
[/quote]

Ja eben. Die Fettbeutel haben den Sinn, nach der Geburt, den Nachwuchs durch die Milch zu ernähren. Sie werden nur als sexuell gesehen, da sehr viele Herren sie so empfinden.
Wenn also ein Anti meint das wir unnormal sind, sollte er seine eigenen sexuellen Vorstellungen mal überdenken.

Leider hat sich Mutter Natur gar nichts gedacht. Die kann nicht denken, folgt nur biochemischen Regeln.
Sonst hätte sie sicher den Homosapiens verhindert.

Ich möchte dich nicht desillusionieren. Solche Fettbeutel haben dich wahrscheinlich erst zu dem gemacht, was du bist.

Mutter Natur hat die Sachen schon so eingerichtet, damit alles funktioniert. Was hat sie sich nur bei uns gedacht? Könnten wir wirklich die lieben Onkels sein, die sich um verwaiste Kinder kümmern wie um ihre eigenen? Dafür Männer auszuwählen spricht dafür, da die Weibchen ja ihren eigenen Nachwuchs bekommen sollen. Andererseits sind wir nicht in der Lage, Milch zu geben. Obwohl ich schon gegenteiliges gehört habe. Warum aber, wenn es unsere evolutionäre Aufgabe sein könnte, fremde Kinder aufzuziehen, werden sexuelle Empfindungen mit hinein gestreut? Das macht es dich für alle Beteiligten schwieriger.

Haha, ich liebe den offenen Bereich. Das ist wie RTL schauen, man kann sich wunderbar über die Dummheit anderer Menschen amüsieren und sich vor Augen führen, das Antis einfach dreck sind.
Zwei hängende Fettbeutel, aus denen Milch kommt (wie bei einer Kuh), geil zu finden ist normal aber die perfekten Körper 6 jähriger Mädels wunderschön zu finden ist unnormal und krank.