GLF

Jonny hat geschrieben:Mit 14 ist doch alles legal.

Nee.

*schmunzel* auch 50 jährige sind noch "Kinder", sofern ihre Eltern noch leben. ^^

Dünnes Eis: P.s: hori du hast einen neuen avatar, ist das nicht nabiki tendou von ranma?

nicht das ich wüßte, wenn dann nachgezeichnet- gibts da einen Link zum guck?

@Gast

Aber so blöd ist doch keine 14jährige!

Gast hat geschrieben:

Dann macht man eben deutlich weshalb man nun von Kindern oder Jugendlichen spricht und welche Aussage man in diesem Zusammenhang nun tätigen will.

S. Eingangsbeitrag, worauf der Themenbezug folgte.

Ich stimme zu, dass die Debatte um solche Kleinigkeiten unsinnig ist. Dennoch wollte ich darauf eingehen. Wer den tieferen Sinn dahinter sucht, braucht ein langes Leben.

Sex zwischen Jugendlichen und Erwachsenen ist ja auch in Ordnung.
Aber man kann sich natürlich trotzdem fragen wie in Ordnung das ist, wenn ein fremder erwachsener Mann sich in kürzester Zeit ohne viel Kennenlernen mit sexuellen Absichten und ohne Kenntnis der Eltern unter Geheimhaltung sich mit 14-Jährigen treffen möchte um dann zum schnellen Sex zu kommen.

Es kommt also auf die ganzen Umstände an.
Und in der Hinsicht sind Jugendliche eher Kinder als Erwachsene. Das war wohl in der obigen Debatte gemeint.

Ne ordentliche zeitung.haette.wie folgt berichtet: "Mehmet Mih. Ein youtubephaenomen. Der Sohn einngewanderter ziegenficker lehnt unser Grundgesetz ganz offen ab und begeht rufmord an Unglaeubigen.
"Ist voll krass alda. Deutsche sind so opfer. Die sagen so "bist du jungoe oda maedchen...weissu... Isch sag isch maedsche weissu... Sie sagen "ehrlich?"
Isch sag isch schwör auf koran alda. Weissu... Sie glauben... Voll korrekz alda... Sagen lass treffen... Isch geh video machen lol er so "Ey du hast mich belogen" lol voll opfsh alda und dann er so: "glaubt knuddelgirl14 nicht. Das isn tuerke hinterm pc. " ey voll nazi alda isch fick seine muddah verraet misch da voll missgeburt aldaa nur weil isch ihn hochlad alda... Isch voll krass sein face bekannt gemacht."

So mehmet im interviee. Von Einsicht keinr spur. Er macht liebeshungrigen chattern hoffnung. Dann bricht er iht herz. Zitat:

"baehhhh du bist wohl ein junge" "haahahahaha du opfah"
"leute.. Chattrt nicht mmit dem das.isn typ und dszu noch so ein hässlicher."
"was haesslisch, lan, isch schwoer lads treffen hurrrnsohn.. Er hat meinr ehre verletzz lan."

Ein ehrloser lump der mit perfiden maschen chatter schaedigt spricht von ehre. Doch experten sind beunruhigt. Seine videos erreichen ein grosses Publikum. Sind unsere kinder in geffahr durch querulanten wie mehmet vom rechten weg abzukommen? Exprten warnen:
"ich sehe hier einen beängstigenden trend, die neuen Medien bieten hier die moehlichkrit sich auf erschreckende weise zu profilieren und zu prahlen wieviele herzen in freudiger erwartung man rücksichtslos gebrochen hat und ggf auch kinder und Jugendlichr dazu zu animieren eine aehnlich würdelose Verhaltensweise zu entwickeln. Solche leutre sollten wir nicht ins land lassen."

So denken vielr und Menschen wie mehmet mih die mit ihrem bild vom stereotypen hiphop goldkettchrn asituerken auffallen spielen den Rechten die Waehlerstimmen zu. Die polizei verbittet sich zwar verhalten wie das von mehmet m. Aber eingeschritten ist sie bislang nicht. "das tun wir erst wenn die anzahl der delikte 666 ubersteigt. Weil die zahl so vcool ist" so kommissar dietrich tuerenoeffner.
"die bullen koennen mir Nischts. Isch fickr deutsche gesetz." so mehmet m. in seinem neuesten video dazu. Wie lange noch wird das intrnet ein quasi rechtsfreier raum fur selbstinszenierte youtubemigranten hartz iv empfaengerischer art sein,anstatt, dass sie sich integrieren.,die geklautr gucci Sonnenbrille absetzen und gefaelligst muelltonnen leeren.

Es gibt eben verschiedene Definitionen; also kommt es darauf an worüber man reden möchte, wenn man jeweils von einem Kind oder einem Jugendlichen spricht.

Worüber man reden möchte, ist mit dem Eröffnungsbeitrag sehr gut geklärt worden.

Dann gibt es z.B. die UN-Kinderrechtskonventionen, die aus gutem Grund für alle Personen unter 18 gelten.

Fern ab vom Thema, genau wie die Darstellung von Kindern als Sexobjekten - um auf Horizonzero Bezug zu nehmen.

Macht also irgendwie wenig Sinn sich darüber zu streiten.

Wer streitet denn? Unterschiedliche Meinungen sind ungleich Streitereien.

Dann macht man eben deutlich weshalb man nun von Kindern oder Jugendlichen spricht und welche Aussage man in diesem Zusammenhang nun tätigen will.

S. Eingangsbeitrag, worauf der Themenbezug folgte.

Ich stimme zu, dass die Debatte um solche Kleinigkeiten unsinnig ist. Dennoch wollte ich darauf eingehen. Wer den tieferen Sinn dahinter sucht, braucht ein langes Leben.

Das Problem ist die rechtliche Bewertung.

Kind: 10 Jahre Gefängnis und eine Chance auf Sicherheitsverwarnung und gelyncht werden.
Jugendliche: 0 Tage Gefängnis.

Daher gehe ich keineswegs konform mit der Kind-Definition von Jugendlichen a la Cocolinth und Horizonzero.

@Gast

Und wo genau ist jetzt das Problem?

Ich definiere Kinder nicht danach ob bereits Sex machbar oder erlaubt sei.

Zum einen geht es hier nicht um Kinder, sondern um Sextreffen mit Jugendlichen.

Es gibt eben verschiedene Definitionen; also kommt es darauf an worüber man reden möchte, wenn man jeweils von einem Kind oder einem Jugendlichen spricht.

Oft geht es zum Beispiel um Dinge die Pubertät betreffend - dann grenzt man zum Beispiel dort ab.
Dann gibt es z.B. die UN-Kinderrechtskonventionen, die aus gutem Grund für alle Personen unter 18 gelten.

Macht also irgendwie wenig Sinn sich darüber zu streiten. Dann macht man eben deutlich weshalb man nun von Kindern oder Jugendlichen spricht und welche Aussage man in diesem Zusammenhang nun tätigen will.

Ich definiere Kinder nicht danach ob bereits Sex machbar oder erlaubt sei. Darauf reduziert werden Kinder zu reinen Sexobjekten - dafür hab ich persönlich Kinder zu gern.

Horizonzero hat geschrieben:Sind wir uns also einig das 14 jährige noch Kinder sind.

Warum sollten wir uns da einig sein? Sex mit Kindern ist strafbar, Sex mit Jugendlichen nicht (außer unter bestimmten Umständen, was bei Behinderten, Erwachsenen usw. allerdings auch zu sagen wäre).

Vielleicht können wir uns darauf einigen, dass 14-jährige Jugendliche sind - der Gesetzgeber hat deshalb u. a. ja auch den Begriff "Jugendpornografie" eingeführt, um die "sexuelle Mündigkeit" derselben von Kindern abzugrenzen.

Hier geht es um angeblich 14 jährige und da handelt es sich bei weitem nicht mehr um Kinder. Ich bin überrascht über deine Aussage.

Hm - bei mir kam das so an. Sind wir uns also einig das 14 jährige noch Kinder sind.