von Sascha » 20.03.2016, 09:08
ichhier hat geschrieben:Was sagt ihr zu dem aktuell in den Medien anzutreffenden Fall eines Mannes, der ein kleines Baby schändet und sich dabei filmt?
Heißt ihr es gut? Verabscheut ihr es?
WAS denkt ihr darüber?
ICH, als "Anti" denke, dass es euch aufgeilt, ihr ihn beneidet.....korrigiert mich wenn ich falsch liege.
Du findest in Pädoforen oft die Angabe eines "AoA" (Age of Attraction, das Alter was man anziehend findet). Da findet sich der Altersbereich mit 0 beginnend ziemlich selten. Für alle die, die das nicht zutrifft, ist so ein Video mit Sex mit Babies so attaktiv wie ein Hetenporno, und von Neid kann überhaupt keine Rede sein.
Auf Foren von Jungsliebhabern findet man in der Regel höhere Altersangaben. Liegt daran, dass sich jemand, der auf 16jährige Jungs steht, nicht als schwul ansieht, weil immer noch Welten zwischen einem 16jährigen und einem Mann liegen, und Männer für ihn in etwa so attraktiv sind wie für die normale Hete, während jemand, der auf 16jährige Mädchen steht, sich überhaupt nicht als Pädo ansieht.
Die nächste große Gruppe sind die, die auf vorpubertäre Schulkinder stehen. Das was im Kindergarten rumläuft ist für die auch nicht sexuell attraktiv. Es könnte es mal werden, in ein paar Jahren, das wars aber auch schon. Und Babies sind für diese Gruppe auch völlig uninteressant.
Ansonsten weiß ich nicht, was er da gemacht oder gefilmt hat. Weswegen ich das nicht beurteilen kann. Wenn das Baby weint, würde ich von Vergewaltigung ausgehen, dann gehört er behandelt wie ein Vergewaltiger, und wegen des Alters seines Opfers als besonders schwerer Fall davon.
Wenn es nicht weint, wǘsste ich keinen Grund, anzunehmen, dass sowas dem Baby schadet. Damit ist es halt eine seltene sexuelle Abweichung. Sie mag die Gefühle von Müttern verletzen, die für Babies eine, nun ja, sehr spezielle Gefühle haben. Das wars aber auch schon.
Ansonsten, natürlich werden wir Pädos ungerecht behandelt. Schon die Bibel hat ja klare Regeln für die Strafhöhe aufgestellt: Auge um Auge, Zahn um Zahn. Damit hätte ich überhaupt kein Problem. Dafür, dass ich Jungs einen Blowjob gebe, darf man mich gerne bestrafen, indem man mir dasselbe antut. Der Richter wäre zwar nicht mein sexuelles Ideal dafür, aber was solls, soll ja auch eine gerechte Strafe sein.
Ihre Fantasien darüber, wir würden den Kindern irgendwas vorspielen, und hätten nichts als Sex im Sinn, sagt vielleicht einiges über Ihre eigenen sexuellen Verhaltensweisen aus, was sie überdenken sollten. Schließlich wird es ihr erwachsener Sexualpartner auch nicht unbedingt mögen, wenn Sie ihm nur was vorspielen, um ihn ins Bett zu kriegen.
[quote="ichhier"]Was sagt ihr zu dem aktuell in den Medien anzutreffenden Fall eines Mannes, der ein kleines Baby schändet und sich dabei filmt?
Heißt ihr es gut? Verabscheut ihr es?
WAS denkt ihr darüber?
ICH, als "Anti" denke, dass es euch aufgeilt, ihr ihn beneidet.....korrigiert mich wenn ich falsch liege.
[/quote]
Du findest in Pädoforen oft die Angabe eines "AoA" (Age of Attraction, das Alter was man anziehend findet). Da findet sich der Altersbereich mit 0 beginnend ziemlich selten. Für alle die, die das nicht zutrifft, ist so ein Video mit Sex mit Babies so attaktiv wie ein Hetenporno, und von Neid kann überhaupt keine Rede sein.
Auf Foren von Jungsliebhabern findet man in der Regel höhere Altersangaben. Liegt daran, dass sich jemand, der auf 16jährige Jungs steht, nicht als schwul ansieht, weil immer noch Welten zwischen einem 16jährigen und einem Mann liegen, und Männer für ihn in etwa so attraktiv sind wie für die normale Hete, während jemand, der auf 16jährige Mädchen steht, sich überhaupt nicht als Pädo ansieht.
Die nächste große Gruppe sind die, die auf vorpubertäre Schulkinder stehen. Das was im Kindergarten rumläuft ist für die auch nicht sexuell attraktiv. Es könnte es mal werden, in ein paar Jahren, das wars aber auch schon. Und Babies sind für diese Gruppe auch völlig uninteressant.
Ansonsten weiß ich nicht, was er da gemacht oder gefilmt hat. Weswegen ich das nicht beurteilen kann. Wenn das Baby weint, würde ich von Vergewaltigung ausgehen, dann gehört er behandelt wie ein Vergewaltiger, und wegen des Alters seines Opfers als besonders schwerer Fall davon.
Wenn es nicht weint, wǘsste ich keinen Grund, anzunehmen, dass sowas dem Baby schadet. Damit ist es halt eine seltene sexuelle Abweichung. Sie mag die Gefühle von Müttern verletzen, die für Babies eine, nun ja, sehr spezielle Gefühle haben. Das wars aber auch schon.
Ansonsten, natürlich werden wir Pädos ungerecht behandelt. Schon die Bibel hat ja klare Regeln für die Strafhöhe aufgestellt: Auge um Auge, Zahn um Zahn. Damit hätte ich überhaupt kein Problem. Dafür, dass ich Jungs einen Blowjob gebe, darf man mich gerne bestrafen, indem man mir dasselbe antut. Der Richter wäre zwar nicht mein sexuelles Ideal dafür, aber was solls, soll ja auch eine gerechte Strafe sein.
Ihre Fantasien darüber, wir würden den Kindern irgendwas vorspielen, und hätten nichts als Sex im Sinn, sagt vielleicht einiges über Ihre eigenen sexuellen Verhaltensweisen aus, was sie überdenken sollten. Schließlich wird es ihr erwachsener Sexualpartner auch nicht unbedingt mögen, wenn Sie ihm nur was vorspielen, um ihn ins Bett zu kriegen.