GLF

Fullquote gelöscht.

Ok dann bist Du ein Pädophiler der BDSM mit Frauen erregen finden kann.
Nur weil das für Dich so ist ist es keine Scheiße, wenn ich es anders empfinde. Du solltest mal lernen andere Meinungen zu akzeptieren.

Für mich gibt es zwei Arten des Sadismus: Solcher der sexuell gelebt wird und solcher, der über körperliche Betätigung bzw. Gewalt geht- bsp. Kampfsport.

Sexuell reizen mich Frauen nicht sonderlich und sportlich stellen sie ebenso keinen Reiz da, da kein Partner auf Augenhöhe- Dominanz hole ich mir da lieber über Sport mit Gegnern auf Augenhöhe oder sexuell mit einer Personengruppe, die ich ansprechend finde. Warum sollte ein Pädophiler mit Frauen BDSM machen, wenn er nichtmal auf Frauen steht? Das wäre für mich Schwachsinn.

Und Jugendliche oder Kinder halte ich dafür für ungeeignet.

Gast hat geschrieben:BDSM ist einvernehmlich und Frauen sind als Partnerinnen für Sadismus gänzlich ungeeignet.

Was laberst du für 'ne Scheisse?

Ich will mit 50 Mann last man standing spielen- das ist Sadismus und kein BDSM.

BDSM ist einvernehmlich und Frauen sind als Partnerinnen für Sadismus gänzlich ungeeignet. Kinder erzeugen heftigere Reize und Männer sind eher auf Augenhöhe. Mit Frauen kann man sich da nur langweilen. Eine Domina- soll ich lachen?

Pädos bleiben in der Rubrik der Anomalität, noch nicht mal Krebs würde sich freundschaftlich ansiedeln geschweige denn dazu gesellen.

Gast hat geschrieben:Die legalen Auslebmethoden wie die der Pornografie stehen zunehmend unter Verbot

Hä? Kinder"pornos" sind sowieso verboten, und das fängt ja schon bei scheinbar posierten Nacktbildern an...sehr pornös... *kopfschüttel*. Aber alle anderen Pornos sind nicht illegal und werden auch nicht illegaler, oder was bitte meinst du?

Und das legale Ausleben ist sehr wohl möglich, nicht mit der bevorzugten Gespielin, sicher, aber dennoch ist BDSM auslebbar, und das sogar so gesellschaftsakzeptiert wie noch nie zuvor. Und da dieser Fetisch unabhängig der sexuellen Ausrichtung besteht suchste dir eben irgendeine Frau zum benutzen. Vielleicht findeste ja auch ein schmales Gestell.
Noch einfacher ist es die masochistische Seite auszuleben, dafür gibt es ja nun genügend Dominas. Denn jeder Sadist ist auch zum Teil Masochist, das eine kann ohne das andere nicht existieren.

Und wenn alles nüscht hilft dann hol dir einen runter und lass die Fantasie spielen. Nur wenn du DIE unterdrückst ist das ungesund. Ansonsten machst du dir, mbMn, einfach nen viel zu großen Kopp...

Elfenfreund hat geschrieben: Ein kontrolliertes Ausleben ist immer besser als ein erzwungenes explodieren.

Die legalen Auslebmethoden wie die der Pornografie stehen zunehmend unter Verbot, was das nicht gerade leichter macht. Die Praxis verlässt sowieso den legalen Rahmen und ist daher kein Thema.
Sport substituiert nur begrenzt und langsam komme ich an meine Grenzen.

Wenn die Entwicklung so weiter geht, sehe ich langfristig ernste Probleme meine Gefühle nicht kontrollieren zu können.

Zu Gast und Fetzers Beitrag:

Sadist und Gefühle unterdrücken.

Es lässt sich nicht verleugnen, ich bin BDSMler und zu etwa 30% Sadist.
Ein BDSMler der behauptet kein Sadist zu sein lügt.
30% Sadist, will heißen, ich genieße die Macht- Kontrolle und Überlegenheit- auch verbunden mit dem zufügen von körperlichen, wie seelischen Schmerzen- jedoch ist das eben nur ein Teil meiner BDSM Leidenschaft.
Und ja, wenn ich diese Neigung rigoros unterdrücken würde / müsste, bin ich sicher, dass sich mein Sadismus schnell auf bis zu 100% auswachsen würde.
Das selbe gilt meiner Meinung nach für jeden Fetisch- für jedes Verlangen- für jede Neigung.

Alles was unterdrückt wird, wird komprimiert, was zur Folge hat, dass es früher oder später zu Explosion kommen muss.
Ein kontrolliertes Ausleben ist immer besser als ein erzwungenes explodieren.
Das unsägliche Zöllibat der katholischen Kirche hat ,,eindrucksvoll,, gezeigt, wo ein, wider die Natur erzwungenes, Leben hinführt.

Was den Bericht von Herrn Beier betrifft- damit hat er uns einen Pandabärendienst erwiesen- sieht nett aus, taugt aber nur zum fressen und aussterben lassen.
Ich denke, dies hat Herr Beier in voller Absicht so gewollt.

Pädo sein wird , leider auf lange Jahre noch, nicht massentauglich sein- OBWOHL die Masse der Menschen Kinder liebt.

Doch seien wir eines gewiss:


Die LIEBE wird siegen- ohne Verlierer zu brauchen

Ja vor ihm. Fetzer beschreibt berichte aus dem Jahre 2010 als "zu alt". Es sind die aktuellesten Zahlen dazu. Was spricht denn dagegen, ihm das anzuerkennen, selbst wenn es nur ein kleiner Beitrag ist?

Gast hat geschrieben:Beier gibt prozentuale Zahlen zu Ersatzobjekttätern an und kann damit als Experte mithelfen, das Ansehen von Pädophilen zu verbessern, die als alleinige Tätergruppe wahrgenommen wird.

Das ist doch nichts Neues. Das haben andere Sexualwissenschaftler vor ihm auch schon längst getan.

Ist für mich das gleiche, weil das eine das andere bedingt.

Ich bin Sadist weil ich mich von Kindern fern halte und mich die Zerrissenheit nahezu den Verstand kostet. Für mich ist die Trennung schmerzhaft und Gefühle werden immer heftiger, Gedanken auch.

Ja ganz genau! Aber ich bin ja kein Sadist! Soweit ich das für mich beurteilen tue!