von Mitleser » 03.12.2011, 19:48
Ich kann nicht beurteilen, wie viel Wahrheit in Karremanns Bericht steckt (@Gast: Ja, ich habe den Artikel gelesen), daher kann ich das nicht beurteilen. Aber nehmen wir mal an, es stimmt tatsächlich, was darin steht, wäre Dir damit in irgendeiner Form geholfen? Ovid hat das ja schon angerissen, ich möchte es nochmal mit einem Beispiel verdeutlichen.
Ich gebe freimütig zu, dass ich auf kleine Mädchen stehen, und dass diese mich auch sexuell erregen können, z. B. wenn ich Nacktaufnahmen von Mädchen sehe. Das ist wie gesagt meine sexuelle Neigung, die mir eine Laune der Natur (oder was auch immer) verpasst hat. Ich habe mittlerweile gelernt, damit umzugehen und genieße sie teilweise auch, aber das soll nicht das Thema hier sein.
Du hast in dem Bericht also gelesen, dass es in Deutschland Leute gibt, die sich "Pädophile", "Boylover" oder "Girllover" nennen, und dass diese sich auch gelegentlich treffen und sich gemeinsam austauschen. Nun hat sich Karremann offenbar in solche Gruppen "eingeschlichen" und berichtet nun, was er da gesehen und erlebt hat.
Jetzt frage ich Dich aber: Kann man aus dem Verhalten derjenigen, die da beschrieben wurden, tatsächlich auf alle Pädophilen schließen? Wenn es tatsächlich 60.000 (ich meine, diese Zahl wurde im Artikel genannt) in Deutschland gibt, werden wirklich
alle so sein wie die Personen, die der Artikel beschreibt? Wohl kaum, wie man anhand eines simplen Beispiels leicht nachvollziehen kann.
Nehmen wir, wie von Ovid erwähnt, eine beliebige Gruppierung von heterosexuellen Männern, die auf erwachsene Frauen stehen und aufgrund ihrer Neigung diesen Frauen nachstellen, sie zu sexuellen Handlungen überreden, pornographische Aufnahmen von ihnen machen und was weiß ich. Bedeutet das nun automatisch, dass
alle heterosexuellen Männer in Deutschland derartige Praktiken anwenden? Wohl kaum, kann ich da nur wieder sagen.
Es gibt ganz sicher diverse Menschen, vielleicht sogar organisiert in irgendwelchen Gruppen, die Frauen derart ausnutzen, aber der Großteil tut es eben nicht. Bei den Pädos ist das nicht anders, es gibt sicher eine kleine Anzahl von Leuten, die Kinder missbrauchen, aber das heißt keineswegs, dass alle (bzw. die Leute, die hier im Forum angemeldet sind) dies ebenfalls tun, auch wenn in den Medien praktisch ausnahmslos ein paar Extrembeispiele beschrieben werden, nur um im gleichen Atemzug Schätzungen zur Gesamtzahl aller Pädophilen zu nennen, damit der geneigte Leser, Zuhörer oder Zuschauer automatisch das Bild bekommt, alle Pädophilen seien kriminell.
Ich kann nicht beurteilen, wie viel Wahrheit in Karremanns Bericht steckt (@Gast: Ja, ich habe den Artikel gelesen), daher kann ich das nicht beurteilen. Aber nehmen wir mal an, es stimmt tatsächlich, was darin steht, wäre Dir damit in irgendeiner Form geholfen? Ovid hat das ja schon angerissen, ich möchte es nochmal mit einem Beispiel verdeutlichen.
Ich gebe freimütig zu, dass ich auf kleine Mädchen stehen, und dass diese mich auch sexuell erregen können, z. B. wenn ich Nacktaufnahmen von Mädchen sehe. Das ist wie gesagt meine sexuelle Neigung, die mir eine Laune der Natur (oder was auch immer) verpasst hat. Ich habe mittlerweile gelernt, damit umzugehen und genieße sie teilweise auch, aber das soll nicht das Thema hier sein.
Du hast in dem Bericht also gelesen, dass es in Deutschland Leute gibt, die sich "Pädophile", "Boylover" oder "Girllover" nennen, und dass diese sich auch gelegentlich treffen und sich gemeinsam austauschen. Nun hat sich Karremann offenbar in solche Gruppen "eingeschlichen" und berichtet nun, was er da gesehen und erlebt hat.
Jetzt frage ich Dich aber: Kann man aus dem Verhalten derjenigen, die da beschrieben wurden, tatsächlich auf alle Pädophilen schließen? Wenn es tatsächlich 60.000 (ich meine, diese Zahl wurde im Artikel genannt) in Deutschland gibt, werden wirklich [i]alle[/i] so sein wie die Personen, die der Artikel beschreibt? Wohl kaum, wie man anhand eines simplen Beispiels leicht nachvollziehen kann.
Nehmen wir, wie von Ovid erwähnt, eine beliebige Gruppierung von heterosexuellen Männern, die auf erwachsene Frauen stehen und aufgrund ihrer Neigung diesen Frauen nachstellen, sie zu sexuellen Handlungen überreden, pornographische Aufnahmen von ihnen machen und was weiß ich. Bedeutet das nun automatisch, dass [i]alle[/i] heterosexuellen Männer in Deutschland derartige Praktiken anwenden? Wohl kaum, kann ich da nur wieder sagen.
Es gibt ganz sicher diverse Menschen, vielleicht sogar organisiert in irgendwelchen Gruppen, die Frauen derart ausnutzen, aber der Großteil tut es eben nicht. Bei den Pädos ist das nicht anders, es gibt sicher eine kleine Anzahl von Leuten, die Kinder missbrauchen, aber das heißt keineswegs, dass alle (bzw. die Leute, die hier im Forum angemeldet sind) dies ebenfalls tun, auch wenn in den Medien praktisch ausnahmslos ein paar Extrembeispiele beschrieben werden, nur um im gleichen Atemzug Schätzungen zur Gesamtzahl aller Pädophilen zu nennen, damit der geneigte Leser, Zuhörer oder Zuschauer automatisch das Bild bekommt, alle Pädophilen seien kriminell. :roll: