GLF

Selbst ihr glaubt den Medien blind....

Wusstet ihr das es untersagt ist über einen psychisch kranken Menschen zu schreiben, also wird die Presse niemals über einen Täter schreiben der eine Psychose hatte und in Folgen dessen jemanden tötete, genauso wenn eine Paranoide Schizophrenie vorliegt...
Wie umgeht die Presse dieses Problem? Sie schreiben das der Täter absolut gesund war und lügen eine niederes Motiv vor.

Das ist das Problem hier in Deutschland, jeder glaubt der Typ war Kerngesund und hetzt gegen ihn, jedwede Psychische Störung wird bei Tätern unter den Teppich gekehrt.

die GLF-Moderatoren haben sie getötet!
sorry, gelöscht natürlich

oh mann, das kann ja heiter werden :wink:

nö, ich mein nur die

[color=#FF0000]Bild gelöscht. GLF-Moderation[/color]

d i e b a d h o n n e f e r . d e / w p - c o n t e n t / u p l o a d s / 2 0 1 0 / 0 9 /1 a n n a . j p g

t

boah, hier gehts vielleicht ab, gehts ncoh?

[quote="Annika"]bei Anna war ich zum ersten mal wirklich traurig[/quote]

Welche Anna? AnnaBachmeier???

mir ging Michelle vor über zwei Jahren richtig nahe, kann daher verstehen wie es manchen anderen hier geht.

bei Anna war ich zum ersten mal wirklich traurig

Mir tut das leid. Da ich auch BL bin, geht mir das sehr nah. Es hätte mich auch bei einem Girl erschüttert.
Das da nur Frust im Spiel war, glaube ich nicht. Ansonsten hätte er denn Jungen nicht missbraucht. An alle Pädohasser: Es war ein ganz "normaler"
Bürger!

Möge der Täter in einem dunklen Loch verrecken!

Ich muss ganz ehrlich sagen: Als ich heute morgen das auf der Titelseite der Bild gelesen habe, habe ich ich erstmal gedacht "Mirko?". Und noch ehrlicher muss ich sagen, dass es mir eigentlich nicht unbedingt nahe geht.
Es gibt genug schlimme Dinge, die jeden Tag in unserem direkten Umkreis passieren.

Wir sollten aber auch die Gefühle des Täters berücksichtigen und vielleicht in Betracht ziehen, dass die Ermordung von beiden Seiten gewollt war. (Nur für dich Ovid *bussi* :mrgreen: :lol: )
[size=50]Für jeden, der es nicht begriffen hat: Dies, liebe Kinder, war Sarkasmus.[/size]

[quote]Solche Menschen sind mit logischen Mitteln nicht erfassbar, dafür ist das geistige Profil zu verdreht.[/quote]
Dem stimme ich aber nicht zu. Ich denke, dass solche Motive uns allen näher liegen, als wir denken. Wir sagt man so schön? Banalität des Bösen.

[quote]Thiel: "Er wollte Macht ausüben"

Nach Einschätzung von Thiel war bei Olaf H. die "sexuelle Komponente", wie er es nannte, zweitrangig. Auch seien keine pädophilen Neigungen bei dem Mann festgestellt worden. Es sei ihm darum gegangen, einen Mensch in seiner Gewalt zu haben und Macht über ihn auszuüben. "Er brauchte jemanden, den er kontrollieren kann."[/quote]
quelle: wdr

Das wäscht unsere Religion ja wieder rein ;o)
Ich kann das zwar so kaum glauben, da ich es überhaupt nicht nachvollziehen kann, aber um so interessanter wie die Kinder erzogen wurden und was er für eine Frau hatte. Wird man wohl leider nicht erfahren.

[quote]Das Auto sei aber nicht der entscheidende Hinweis auf den Täter gewesen. Andere Aktivitäten hätten auf die Spur von Olaf H. geführt, nämlich "technische Methoden".[/quote]
:|



Das es nicht um sexualität ging, ist für die breite Masse richtig und gut, dass es so gesagt wird. Im Endeffekt sehe ich diesen potentiellen Wunsch nach Dominanz aber klar als etwas sexuelles. Sadisten sind auch durch einen (perfiden?) sexuellen Trieb gelenkt.


@ trucker.
Ich glaube (spekulation!) an eine Vertuschungstat!
Er wollte etwas von dem Jungen und der Mord war besser, als alles andere.
Ich erinnere mich an den Einbrecher der nähe Mainz ein schlafendes Kind aus dem Bett genommen und im Feld missbraucht hat und (!!!) es wieder zurück gebracht hat. Leider hat diese Story den Makel, dass der kleinen das wohl nicht gefiel und sie aufgrund von Verletzungen ins Krankenhaus eingewiesen wurde (so die Presse).

Mich wundert es immer wieder wie enorm hoch die Aufklärungsquoten sind...

Ps: Mirco schreibt sich natürlich mit C, sorry.

Ja Sargeras, so kann ich es stehen lasse. Auch wenn es in meine Birne nicht rein geht, dass Menschen zu so etwas fähig sind. Danke für die Rückmeldung.

[quote="Transenopa"]Es ging ihm nicht um Sex?[/quote]

Es ging wohl darum, den Jungen zu etwas zu zwingen. Und ungewollter Sex ist wohl das was am schlimmsten ist... die Intimsphäre wird komplett zerstört, und der empfinlichste Bereich des Körpers wird von einem vollkommen Fremden penetriert. Und das bei einem Kind... Das muss für so jemanden das schönste gefühl von Machtauslebung sein, mehr Macht kann man doch über einen einzelnen Menschen nicht haben.

@gpl

Weniger Wut, mehr minderwertigkeits komplexe. Solche Menschen sind mit logischen Mitteln nicht erfassbar, dafür ist das geistige Profil zu verdreht.

[quote="Sargeras"]Der sexuelle Akt war nicht die hauptsache bei dem Verbrechen.[/quote]

So hab ich das auch gehört. Ein sexuelles Motiv ist wohl definitiv ausgeschlossen worden.

[quote="Sargeras"]Laut meinen Infos (N-TV app) hatte der Täter nen Scheißtag, wurde von seiner Chefin platt gemacht und hat sich dann irgendwann zufällig den Jungen geschnappt. Hätte auch jedes andere Kind erwischen können.[/quote]

Das wiederrum ist für mich absolut unverständlich! :evil:
Wenn man Wut hat, dann kann man die an sonstwas auslassen aber doch nicht an einem Kind bzw. an irgendeinem Lebewesen. Ich würd eher mein ganzes Hab und Gut zerstören, als das ich soweit gehe. Ein Kind kann schließlich nichts für die schlechte Laune eines Erwachsenen. Außerdem müsste jeder Erwachsene soviel Verstand besitzen, dass sowas eigetnlich nicht passieren dürfte.
Ich nehme mal an, dass die Eltern das auch absolut nicht verstehen können und es ist sicher eine Hölle, was die jetzt nach dieser plötzlichen Hoffnungslosigkeit durchmachen. :(
Wenn ich ein Kind hätte und sowas meinem Kind passieren würde, dann würd ich mir glaub ich ernsthaft das Leben nehmen. Ich sähe dann keinen Grund mehr irgendwann nochmal glücklich zu werden.

Es war irgendwie klar das er nicht mehr am Leben war, und doch zuckt man zusammen wenn man es hört. Wie kann man aber ,nur weil man Wut auf seinen Chef hat, einfach ein Fremdes Kind töten, zumal er selber dreifacher Vater ist. Das ist einfach unverständlich.