Frage in die Runde zu meiner Identitätsfindung :)

Forumsregeln
Regeln für den Offenen Bereich

Für alle Gäste gelten die üblichen Forenregeln.

Registrierte Benutzer sollen hier keine Threads eröffnen, sondern dafür die anderen Unterforen nutzen, dürfen aber Antworten erstellen.

Das Posten von

- Links jeder Art, mit Ausnahme GLF-internen Links,
- Bildern aller Art per img-Funktion, weil damit auch IPs der User ermittelt werden können,
- URLs im Text

ist nicht erlaubt.

Außerdem werden keine sachfremden Diskussionen über z.B. Esoterik, Wahnvorstellungen, Endzeitverkündungen... zugelassen. Für solche Sachen gibt es woanders genug Möglichkeiten der Diskussion. Wir werden besonders auf wiederkehrende Spammer achten.

Bitte antwortet auch nicht auf Massenspam mit Beschimpfungen und Drohungen. Nutzt für solche Beiträge den Meldebutton oder ignoriert sie.

Beiträge oder Threads, die gegen obige Regeln verstoßen, werden kommentarlos entfernt und die Antworten darauf ebenfalls.

Immer wieder finden es Gäste lustig, sich einen Namen zu geben, der obszön oder beleidigend sein soll. Wundert Euch nicht, wenn diese Threads oder Beiträge nicht freigeschaltet werden.

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smileys
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :idea: :arrow: :| :?: :mrgreen: :herz: :rotfl: :wegrenn: :kopfsch:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist ausgeschaltet
Smileys sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Frage in die Runde zu meiner Identitätsfindung :)

Re: Frage in die Runde zu meiner Identitätsfindung :)

von Ididitmyway » 28.12.2010, 01:27

Hmmm, ich find die Anwendung von Homo- oder Heterosexualität auf die Alterspräferenz nicht ganz einfach. Leute, die auf Menschen von etwa gleichem Alter stehen, als Heteros zu bezeichnen, scheint mir schon mal total unsinnig. Heteros (=der andere) bezieht sich doch gerade auf etwas von einem selbst Verschiedenes. Wenn man also unbedingt jemanden "Hetero" nennen will, dann doch eher den Pädo.
Dazu kommt, dass das Alter sich mit jedem Augenblick verändert, während Veränderungen eines einmal angenommenen Geschlechts doch eher die Ausnahme sind. Wenn wir uns jetzt einen Menschen vorstellen, der auf Mittdreißiger steht, dann wäre dieser Mensch vielleicht für die ersten dreißig Jahre seines Lebens heterosexuell, dann für etwa ein Jahrzehnt homosexuell und danach wieder heterosexuell, ohne dass sich etwas an seinem Age of attraction geändert hätte. Jemand, der auf Kinder steht, dagegen wäre während seiner eigenen Kindheit homosexuell und später dann durchgängig heterosexuell. Sehr sinnvoll scheint mir so eine Einteilung nicht zu sein.
In Bird of Hermes' Einteilung scheint mir der Hetero auch eher eine Alibifunktion einzunehmen, um das, was im landläufigen Sinne als unbedenklich gilt, irgendwie unter eine Kategorie zu bringen. Diese Kategorie scheint mir allerdings in sich dermaßen heterogen zu sein, dass ihre Annahme keinen rechten Sinn ergibt. Stelle man sich zwei zwanzigjährige Kumpels vor. Einer steht auf Miley Cyrus, der andere auf Sharon Stone. Beide wären nach dieser Einteilung gleichermaßen heterosexuell.
Ich schlage vor, unter der Oberkategorie "hetero" nicht mehr als einen Platzhalter zu verstehen, der für einen komplexen und vielfältigen Bereich steht, für dessen Erörterung das hier einfach nicht der richtige Ort ist. Bei dieser Definition macht dann auch der Name wieder etwas Sinn, der dann für die Verschiedenheit der unter dem Begriff vereintein Kategorien steht. Dafür entfällt die Möglichkeit einer direkten Gegenüberstellung von Pädos und Heteros, da der eine Begriff auf einer höheren semantischen Ebene gelegen ist als der andere.

Gruß,
Ididit

Re: Frage in die Runde zu meiner Identitätsfindung :)

von Anonymous-4711-0815 » 27.12.2010, 22:53

D! hat geschrieben:Da steht jemand umgangssprachlich auf "HardCandy" :)
Allerdings würde ich mir nicht den Schuh so anziehen, wie du es tust und mir meine Schublade suchen. Sondern eher mal etwas experimentieren und reflexieren.

Was würdest du denn gerne sein, außer Kölnisch Wasser?
Haha, nice one ;-) Der Film "hard candy" kommt schon relativ gut ran, wobei das Mädchen an der Untergrenze ist. Aber durchaus nicht zu jung. Kölsch Wasser (4711) und das Geweher aus dem ersten Weltkrieg (0815) sind nur, weil der stinknormale "Anonymous" schon vergeben war.
Annika hat geschrieben:Hi
warum bist Du auf unsere Meinung gespannt? Und warum bist Du auf Identitätssuche?
Ich war/bin auf eure Meinung gespannt, weil ich ICD.10 nicht für die endgültige Weisheit halte und dass das was im Internet steht auch nicht immer das gelbe vom Ei ist. Die richtige Objektivität braucht man sich aus "Genießerkreisen" (bitte nicht anstößig auffassen) zwar auch nicht zu erwarten, aber es ist immer noch objektiver als sich im Menschengemenge zu informieren, wo zu 99,8 % keine Toleranz für das Thema vorliegt. Deshalb meine Frage in diesem Protal, und mein Interesse daran wie ihr das einschätzt.

Mit der Identitätssuche hat es für mich nichts mit dem Erwachsenwerden zu tun sondern vielmehr zu wissen, wie man sich denn nun selbst einordnen soll. Dafür danke ich euch, jetzt kann ich auch ein bisschen differenzierter mit den Themen umgehen, für mich sind die Altersgruppen einfach ein wichtiges Kriterium, wenn auch jeder hier Positiv- wie Negativbeispiele von außerordentlicher geistiger Reife kennt und es somit Ausnahmen gibt.

Re: Frage in die Runde zu meiner Identitätsfindung :)

von Annika » 27.12.2010, 20:31

Hi
warum bist Du auf unsere Meinung gespannt? Und warum bist Du auf Identitätssuche?

Re: Frage in die Runde zu meiner Identitätsfindung :)

von Horizonzero » 27.12.2010, 19:01

minus 3/4 könnte auch bedeuten das man auf die Schwangere steht, besser auf das heranwachsende Leben- und danach (Geburt) das Interesse an der Frau verliert. Im übrigen sind die Spermien nur eine 1/2 - es muß ja auch ein Ei
befruchtet werden, damit überhaupt was draus wird.
rainer

Re: Frage in die Runde zu meiner Identitätsfindung :)

von K! » 27.12.2010, 18:19

Nun wird es perma-pervers. minus 3/4 (ich hasse brüche, also minus 9monate) bedeutet, dass man auf ejakulat steht, wenn man es genau nimmt. Ansonsten muss man sich fragen, ob man dann nicht einfach auf schwangere steht.... gibt auf hetenpornseiten unmengen davon.
für alle pregolover empfehle ich "das komabrutale duell" und "inside" :twisted:

man braucht nicht für alles einen namen, aber ein gefühl!

Re: Frage in die Runde zu meiner Identitätsfindung :)

von Perma » 27.12.2010, 18:12

Und wer auf Kinder von -3/4 bis 14 steht ist Breitbandpädophil? Vielleicht gibt es entsprechend der Definition von Kindern in der UN-Kinderrechtskonvention eine Erweiterte Breitbandpädophilie (von -3/4 bis 18).

Re: Frage in die Runde zu meiner Identitätsfindung :)

von k!m » 27.12.2010, 18:02

gelöscht_17 hat geschrieben:Und was sind die, die auf Klein(st)kinder bzw. Babies stehen? Also von 0-3yo? Babiophil?
Das nennt man Infantophilie (in ICD-10 als „Sonstige Störungen der Sexualpräferenz“ unter F65.8 klassifiziert; hatte ich Dir schonmal erklärt).

lg k!m

Re: Frage in die Runde zu meiner Identitätsfindung :)

von gelöscht_17 » 27.12.2010, 15:41

Mr-Dakota-Fanning hat geschrieben:parthenophil: ab 11yo
pädophil: 4-12yo
hetero: 16-29yo
Und was sind die, die auf Klein(st)kinder bzw. Babies stehen? Also von 0-4yo? Babiophil?

Hetero würde ich eher sagen '16-eigenes Alter', denn wenn ich mich z.B. (wie es leider leider leider auch der Fall ist) in eine 32yo verliebe, dann bin ich doch noch nicht gerontophil, nur weil sie über 29yo ist. Würde ich mich als 44-Jähriger allerdings in eine 60-Jährige und darüber vergucken, wäre es eindeutig ein Fall von Gerontophilie.

Nosfi

Re: Frage in die Runde zu meiner Identitätsfindung :)

von Dorian » 27.12.2010, 00:38

Da steht jemand umgangssprachlich auf "HardCandy" :)
Allerdings würde ich mir nicht den Schuh so anziehen, wie du es tust und mir meine Schublade suchen. Sondern eher mal etwas experimentieren und reflexieren.

Was würdest du denn gerne sein, außer Kölnisch Wasser?

Re: Frage in die Runde zu meiner Identitätsfindung :)

von Mr-Dakota-Fanning » 26.12.2010, 22:32

interne links sind erlaubt.

Re: Frage in die Runde zu meiner Identitätsfindung :)

von thepoweroflove » 26.12.2010, 22:29

tadaa interne links sollten doch ok sein oder??
http://www.girlloverforum.net/forum/vie ... 17cbac2743
:evil:
Keine Links, egal welche, im Offenem Bereich!

Re: Frage in die Runde zu meiner Identitätsfindung :)

von Luna » 26.12.2010, 22:24

Poste bitte die Seiten, ok? ^^

Re: Frage in die Runde zu meiner Identitätsfindung :)

von Bird of Hermes » 26.12.2010, 22:05

Mr-Dakota-Fanning hat geschrieben:parthenophil: ab 11yo
pädophil: 4-12yo
hetero: 16-29yo *²

*²= hier würd ich dich einordnen
Hetero bezieht sich nur auf das geschlecht..Ich bin hetero XD den ich fühle mich zu menschen anderes geschlechts angezogen XD

wen jemand auf erwachsene steht ist er adultophil

zu sagen hetero ist wer auf erwachsenen steht wäre theoretisch genausofalsch wie zu sagen das Pädo = Kinderschänder ist...nur mit dem Unterschied das Adultophil nicht verbreitet ist ..

z.b n schwuler mann ist "Homo/Adultophil" ein BL Homo/Pädophil und ein GL eben Hetero/Pädophil"


aber naja hören wir auf mit der haarspalterei Ich hab irgendwoh ne liste in der viele paraphilien kurz beschrieben sind..werde die mal zum DL verlinken..

tadaa interne links sollten doch ok sein oder??
http://www.girlloverforum.net/forum/vie ... 17cbac2743

Re: Frage in die Runde zu meiner Identitätsfindung :)

von Mr-Dakota-Fanning » 26.12.2010, 21:53

parthenophil: ab 11yo
pädophil: 4-12yo
hetero: 16-29yo *²

*²= hier würd ich dich einordnen

Re: Frage in die Runde zu meiner Identitätsfindung :)

von Anonymous-4711-0815 » 26.12.2010, 21:51

Danke euch beiden schon mal! Ich habe nun auch ein bisschen gestöbert, vor allem aufgrund der Fachbegriffsnennungen von dir, Bird of Hermes, zusätzlich fand den Artikel "Chronophilie" in der Wikipedia sehr hilfreich für eine erste Orientierung. Nach einigem Googeln muss ich für mich die von dir schon genannte Parthenophilie als Neigung feststellen.

Und du hast Recht bzgl. der Definition von "normal" bzw. von "Paraphilie", diese deine Meinung teile ich ebenfalls. Allerdings bin ich in diesem Kreise hier nicht eingelesen und somit kann ich nur aus der "schulmedizinischen" Perspektive sprechen, wie es allgemeinüblich bezeichnet wird. Korrekt finde ich das nicht, vor allem mit dem missverstandenem Begriff der Pädophile, aber ich mühe mich nicht ab in das Thema einzusteigen, da das eine ähnlich fatale Falle ist wie ein Geschehnis aus der Nazizeit für vorteilhaft zu erklären - dann ist die Diskussion schon gelaufen bevor sie angeschnitten wurde.... :-)

Nach oben