Großrazzia gegen Kinderpornografie: 107 Anzeigen

Forumsregeln
Regeln für den Offenen Bereich

Für alle Gäste gelten die üblichen Forenregeln.

Registrierte Benutzer sollen hier keine Threads eröffnen, sondern dafür die anderen Unterforen nutzen, dürfen aber Antworten erstellen.

Das Posten von

- Links jeder Art, mit Ausnahme GLF-internen Links,
- Bildern aller Art per img-Funktion, weil damit auch IPs der User ermittelt werden können,
- URLs im Text

ist nicht erlaubt.

Außerdem werden keine sachfremden Diskussionen über z.B. Esoterik, Wahnvorstellungen, Endzeitverkündungen... zugelassen. Für solche Sachen gibt es woanders genug Möglichkeiten der Diskussion. Wir werden besonders auf wiederkehrende Spammer achten.

Bitte antwortet auch nicht auf Massenspam mit Beschimpfungen und Drohungen. Nutzt für solche Beiträge den Meldebutton oder ignoriert sie.

Beiträge oder Threads, die gegen obige Regeln verstoßen, werden kommentarlos entfernt und die Antworten darauf ebenfalls.

Immer wieder finden es Gäste lustig, sich einen Namen zu geben, der obszön oder beleidigend sein soll. Wundert Euch nicht, wenn diese Threads oder Beiträge nicht freigeschaltet werden.

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smileys
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :idea: :arrow: :| :?: :mrgreen: :herz: :rotfl: :wegrenn: :kopfsch:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist ausgeschaltet
Smileys sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Großrazzia gegen Kinderpornografie: 107 Anzeigen

Re: Großrazzia gegen Kinderpornografie: 107 Anzeigen

von Ididitmyway » 28.12.2010, 02:09

Hey Khenu,
da seh ich schon nen kleinen Unterschied. In der DDR waren die Waffen offiziell in die andere Richtung gerichtet. Die Grenzwache, die den Flüchtling erschossen hat, hat offiziell nicht im Rahmen der Gesetze gehandelt. Und die Regierung, von der die Instruktionen für die Wache kommen, hält sich nicht an ihre eigenen Gesetze. Der Mensch, der unter solchen Bedingungen leben muss und dem darüber hinaus das Recht verwehrt wird, diesem Land den Rücken zu kehren und sich eines zu suchen, das besser zu ihm passt, hat mein volles Mitgefühl.

Liebe Grüße & dir ebenfalls nen guten Rutsch,
Ididit

Re: Großrazzia gegen Kinderpornografie: 107 Anzeigen

von Khenu Baal » 28.12.2010, 01:54

Nur für's Protokoll: Ich hatte Probleme beim Einloggen - der "Hann!bal", das war ich.

@ Ididit
Ganz meine Meinung, die ich auch schon mit Blick auf die gescheiterten Mauer- und Grenzflüchtlinge vertrat. Die wußten ebenfalls um die Risiken, auf welche sie sich einließen und in die sie zuweilen sogar ihre Kinder mit reinzogen. Da sind Krokodilstränen völlig fehl am Platze, außerdem gab es die zwar hürdenreiche, aber vergleichsweise unriskante Möglichkeit der legalen Ausreise.

Wünsche einen lustigen Jahreswechsel!

Re: Großrazzia gegen Kinderpornografie: 107 Anzeigen

von Ididitmyway » 27.12.2010, 14:42

Klar. In einem Land, in dem Steinigung die Strafe für Unbedecktheit ist, sollte es niemanden wundern, wenn jemand Unbedecktes gesteinigt wird.
Wenn das jemandem nicht passt, dann sollte sich dieser jemand um eine Gesetzesänderung bemühen oder emigrieren. Natürlich kann er das Gesetz auch einfach übertreten, allerdings muss er dann eben, so er sich erwischen lässt, mit der entsprechenden Strafe rechnen.

Re: Großrazzia gegen Kinderpornografie: 107 Anzeigen

von Hann!bal » 27.12.2010, 07:49

Pragmatische Haltung, die man ohne weiteres teilen könnte. Gilt sie auch für muslimische Weiber, die aufgrund von Rechtsverstößen mit steinigen Konsequenzen leben (mehr oder weniger) müssen?

*SCNR*

Re: Großrazzia gegen Kinderpornografie: 107 Anzeigen

von Ididitmyway » 27.12.2010, 02:22

Ein paar Leute haben ein Gesetz gebrochen, haben sich erwischen lassen und müssen jetzt mit den Konsequenzen leben... scheint mir nichts Außergewöhnliches zu sein. So verhält es sich nunmal, wenn Menschen beim Brechen von Gesetzen erwischt werden.

Gruß,
Ididitmyway

Re: Großrazzia gegen Kinderpornografie: 107 Anzeigen

von Mr-Dakota-Fanning » 26.12.2010, 22:35

@sao
im ob können alle mit diskuzieren, mir ist das lieber.

Re: Großrazzia gegen Kinderpornografie: 107 Anzeigen

von knuddelbaer » 26.12.2010, 18:34

@Amiga
Es kann nicht nur sein, es IST so. Traurig aber wahr!

Re: Großrazzia gegen Kinderpornografie: 107 Anzeigen

von Smaragd aus Oz » 25.12.2010, 20:51

[color=#000000]Hallo-Typ hat geschrieben:[/color]warum diskutieren wir das im öffentlichen bereich
Tja, meine Frage! Das scheint halt so eine Unsitte zu sein, dass lieber anonym im OB "diskutiert" wird. Die "Offene Arena" sozusagen... :x

Dabei habt Ihr es selbst in der Hand. :wink:

Re: Großrazzia gegen Kinderpornografie: 107 Anzeigen

von Hallo-Typ » 25.12.2010, 20:46

Amiga hat geschrieben:Am besten man verbindet dem Kind die Augen und fesselt es noch damit es auch keine Stellen berühren kann und stell es vor einen automatischen Wasserstrahl.
Kann es sein das die Menscheit immer dümmer wird oder mein ich nur ?

Das versteh ich nicht, was meinst du damit?

Re: Großrazzia gegen Kinderpornografie: 107 Anzeigen

von Hallo-Typ » 25.12.2010, 20:44

warum diskutieren wir das im öffentlichen bereich, wär besser der thread wanderd in einen nur füt mitglieder

Re: Großrazzia gegen Kinderpornografie: 107 Anzeigen

von Amiga » 25.12.2010, 19:43

Am besten man verbindet dem Kind die Augen und fesselt es noch damit es auch keine Stellen berühren kann und stell es vor einen automatischen Wasserstrahl.
Kann es sein das die Menscheit immer dümmer wird oder mein ich nur ?

Re: Großrazzia gegen Kinderpornografie: 107 Anzeigen

von Hallo-Typ » 25.12.2010, 17:56

Echt find ich auch harmlos, so viele Bilder sind ja keine Kipos

Re: Großrazzia gegen Kinderpornografie: 107 Anzeigen

von gelöscht_16 » 25.12.2010, 16:01

OMG, ein NACKTES KIND...wir werden ALLE STERBEN !!!

Re: Großrazzia gegen Kinderpornografie: 107 Anzeigen

von Perma » 25.12.2010, 12:38

knuddelbaer hat geschrieben:einer hat kinder in der badewanne fotografiert?
Man darf doch kein Kind in der Badewanne fotografieren während es sich badet. Außerdem darf man dabei niemals anwesend sein, wenn sich ein Kind badet, sonst sieht man das Kind womöglich noch nackt.

Re: Großrazzia gegen Kinderpornografie: 107 Anzeigen

von knuddelbaer » 24.12.2010, 17:06

Öhm, wie war das gleich im text: einer hat kinder in der badewanne fotografiert?
Und wtf hat das mit kipo zu tun??
Und ein anderer hat 20.000 bilder?
Na und, das bekommt man einem einzigen tag, wenn man will. Außerdem gibt es fotohoster im net, die haben millionen. Das sind aber auch keine pornos.

Nach oben