GLF

Louis Picard ist toll der beste Öl Maler den es gab

Ron Oliver und Ralf Mohr sind sehr gut

Gibt noch viele weitere gute Fotografen zb

Shoken Takahashi
Yoji Ishikawa
Kou Osaka
Nakamura Noboru
Garo Aida
Jacques Bourboulon
Kenji Nagatomo
Shoken Takahashi
Masashi Endo
Jacques Suter

Bei uns in Russland gibt es die Öffentlich zur kaufen wie das bei euch in Germaany ist weiß ich nicht.

[quote="Robert"]Grundsätzlich schließen Kunst und Pornografie einander aus rechtlich formaler Sicht in Deutschland aus. Das bedeutet, dass Kunstobjekte nicht als Pornografie gelten und somit gezeigt und verbreitet werden dürfen. [/quote]

Da zu musst du aber Berufskünstler sein!

Google mal nach Hellen van Meene

Welche Künstler gibt es den noch so?

[quote="Gast"][quote="gelöscht_16"]
das ist alles, nur keine KP.[/quote]

Falsch!

Wenn es so Harmlos ist wie du sagst warum nimmste dann nicht ein paar Girls machst mit den solche Fotos wie David Hamilton und Jock Sturges es getan haben gehst mit den Bildern zur Polizei und zeigst sie stolz rum?

Wenn es ja angeblich erlaubt ist durfte dir ja nix passieren!

Es handelt sich ja angeblich um erlaubte Kunst!

Tust du nicht weil du im Knast kommen wurdest! Also ist es Verboten! In Deutschland zumindest!

Wenn es erlaubt währe solche Bilder zumachen wurden es viele Pädos machen tun sie aber nicht weil es Verboten ist!

David Hamilton und Jock Sturges leben nicht umsonst in Frankreich und haben dort auch diese Bilder gemacht! Dort ist es erlaubt aber nicht hier!!!

In Deutschland dürfen Mädchen erst ab 18 Jahren für Akt Modell stehen![/quote]

Es dürfte daran liegen das hier kaum ein Künstler im Forum ist eventuell nicht mal ein guter Fotograf.

Dementsprechend Schlecht und Billig wären die Bilder und damit keine Kunst sondern Porno.

Und ein guten Akt zur machen braucht man Talent Talent Talent und Talent und eine gute sehr Teure Ausrüstung.

Das alles wird hier im Forum vermutlich keiner haben.

Wo ist der Unterschied Zwischen Künstlerischer Akt und Porno? Das Gesetzt ist da sehr Schwammig. Und unverständlich.

Wie definiert ihr den Unterschied?

Grundsätzlich schließen Kunst und Pornografie einander aus rechtlich formaler Sicht in Deutschland aus. Das bedeutet, dass Kunstobjekte nicht als Pornografie gelten und somit gezeigt und verbreitet werden dürfen. Allerdings ist es schwierig, festzulegen, was Kunst ist und was nicht. In anderen Staaten (z. B. Schweden) wurden jedoch bereits Künstler wegen als Kinderpornografie eingestufter Zeichnungen und Illustrationen verurteilt, während andere (z. B. die Fotografen Jock Sturges und David Hamilton in den USA) in aufwändigen Prozessen die Veröffentlichungsrechte für ihre umstrittenen Mädchenakte durchsetzten

Unsinn.
Zitat:
Nach § 184b StGB ... „kinderpornografische[n] Schriften“, das sind pornografische Darstellungen [b]von sexuellen Handlungen [/b]von, an oder vor Personen unter 14 Jahren, strafbar. "

Ein Akt ist keine Pornografische Handlung.
Oder willst du erzählen, dass das Tragen von Müllsäcken eine pornografische Handlung ist?
Ich weiß ja nicht, auf was du so stehst ... :mrgreen:

KP ist laut gesetzt jedes Bild von Kindern was benutzt werden kann zur Selbstbefriedigung und den Mann erregen tut. Wenn also Hamilton Bilder euch erregen ist es KP so ist das Deutsche gesetzt zur Verstehen. Wer von ein Kind in Burka oder im Müllsack erregt wird für dann ist selbst das KP obwohl man nur die Augen sieht und der Rest verschleiert ist.

Also nix mit Künstlerischen AKT Bildern vor den Deutschen gesetzt gilt es als KP.

Kunstfreiheit existiert in Deutschland nicht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tut mir leid.
Ist mir im Eifer des Gefechtes passiert. War nurn Gesetzestext. Kommt nicht wieder vor. :(

Es geht darum das keine linkadressen gesetzt werden, von deren Inhalten war keine rede ... :D

genau! zustimm! und der menschliche körper ist auch nichts verwerfliches, wofür man sich schämen müsste. daher gibt es an bildern auch nichts zu verbieten, nur weil nackte körper drauf sind.

[color=#FF0000]Keine Linkadressen im offenen bereich setzen. Rainer, GLF Moderation[/color]

Aktfotos sind keine sexuellen Handlungen. Wär ja noch schöner.