Re: Analyse der Katastrophe
[ Baumstark-Rettungsforum ]
Geschrieben von Muli am 27. Februar 2001 22:34:38:
Als Antwort auf: Re: Analyse der Katastrophe geschrieben von Uwe am 27. Februar 2001 09:22:37:
Hallo Uwe,
>...läufst hier wieder auf ein BS zu, das in der Art vom letzten ist: Kompliziert, sehr Plattformabhängig und somit störanfällig. Beim letzten BS hat es nur Lamgwin (wurde er bereits hingerichtet?) administrieren können, beim jetzigen nur Du. Sei wie es sei, das allererste BS war das beste. Des es war einfach und funktionierte einfach...
deine Sorgen um den ganzen technischen Overhead kann ich ganz gut verstehen. Die Meinung, daß das letzte bs kompliziert war allerdings nicht. Es war ziemlich buggy, aber das ist gute Software zunächst immer. Sie muß sich entwickeln. Und von den Möglichkeiten her, ein Forum zu benutzen, hat es Maßstäbe gesetzt, die bei Webforen kaum erreicht werden. Hier hat Lamgwin durchaus Maßstäbe gesetzt. Wenn er sie hätte in ein Team einbringen können, wäre bs auch nicht im Lokus verschwunden. Das Problem lag also nicht bei der Software, sondern nur bei den Menschen, die sie zu bedienen hatten.
Andersherum:
alle bs-Foren bis auf das letzte, kannte nur einer, nämlich ich. Benedikt hatte einige Infos und Zusammenhänge, aber er konnte kaum was administrieren oder gar am Code arbeiten.
Und:
ich hatte fast täglich mit der Adminstration zu tun und zwar auf die harte Tour, mit einer Unix-Konsole via Remote-Login in die USA und "unser täglich FTP gib uns heute".Die Zustände hab ich damals geduldig ertragen weils nix besseres gab und ich zu doof war, es zu verstehen. Heute gibt es ausgereifte GNU Software und ich bin in der Lage sie einigermaßen zu verstehen und weiterzuentwickeln. Ich nenne das Fortschritt und freue mich dran :-)
Was aber noch wichtiger ist.
Alle Pädo-Foren die ich kenne sind innerhalb des letzten halben Jahres schweren Angriffen ausgesetzt gewesen und mußten zum Teil tagelang dicht machen. Das ist eigentlich ein Unding. Ich möchte eine Software, die Idioten als solche identifiziert und unschädlich macht. Das ist man den Benutzern einfach schuldig, wenn man einen Dienst anbietet.
Ich denke nicht, daß wir das Ziel in der jetzigen Version schon erreichen könnten. Ist ja alles Alpha. Aber es sind einige Funktionen unter der Oberfläche die Trolls das Leben ganz schön sauer machen werden. Dazu stecken in der Feature-List schon einige Pläne, das zu einem noch dichteren Netz zu machen.Die größten Probleme bereiten uns im Moment übrigens die Cookies, die nach dem Update des Providers nicht mehr 100%ig funktionieren. Das Problem haben Cookies so an sich (ich konnte mich bsw. unter BeOS nie in's alte Forum einwählen. Ich bin auch kein Freund von diesen Dingern, aber man braucht sie halt. Es gibt andere Methoden für ein Session-Management, die aber für Angriffe wesentlich mehr Hintertüren bieten, als Cookies.
Ein Forum ohne Cookies (d.h. Benutzerverwaltung!) kann es m.E. heute nicht mehr geben, weil man sonst keine Community-Funktionen anbieten kann und jeder das Forum zumüllt.Ich habe mir den Weg sehr wohl überlegt. Er ist der wesentlich kompliziertere. Aber es geht nicht anders.
Ich gehe jetzt einfach mal ein Wagnis ein:
Wenn jemand mit _aus_diesem_Forum_ testen will, ist er öffentlich dazu gebeten, es zu tun. Im Moment brennend ist die Cookie-Geschichte (alles andere habe ich heute Nacht vorübergehend gefixt...neue Bugs willkommen :-( ). Wichtig wäre mir, daß ihr euch, wenn ihr Lust habt, mal registriert udn dann einloggt und alle Funjktionen nutzt, zu denen man eingeloggt sein muß um die Cookie-Bugs zu finden. Auch fleißiges Springen quer durchs Forum in eingeloggtem Zustand ist ein guter Test, denn muß jedesmal das Cookie neu übergeben werden.
Alle Fehler bitte direkt ins Forum schreiben (geht auch anonym).
Ich habe inwischen bei Internet Explorer 5.5 SP1 und Konqueror die Cookie Probleme gesehen (einloggen nicht möglich). Netscape 4.x, Lynx und Opera 5 laufen ordentlich.
Achtung!
Die Seite an sich hat noch keinen Inhalt. Sie befindet sich in der Entwicklung! Fehlerhafte Links erzeugen unter PHP übrigens einen Server Error...ist dann einfach (noch) keine Datei da.
Das Forum wird wesentlich umfangreicher. Ist nur die Testversion!Die URL: http://www.baumstarkleben.de/bsportal_de/.
Vielen Dank. die sich die Zeit nehmen, Bugs zu finden und zu dokumentieren.
Liebe Grüße und eine gute Nacht
Euer Muli, der krank ist und deshalb am 4.3. bs noch nicht fertig haben kann :-(