Hallo Michael,
> Leider kann man auch bei "synthetischen Pornos" ebenso wie bei frei
> erfundenen Geschichten eine Grund finden, sie zu verbieten: Der
> Grund liegt in der _Möglichkeit_, daß Menschen durch solche
> Geschichten oder Bilder so weit angeregt werden könnten, daß sie
> schließlich meinen, das gesehene selbst ausprobieren zu müssen.
Das läuft auf die Theorie hinaus, dass der Konsum von Gewaltpornographie,
zu der jede sexuelle Darstellung eines Kindes gezählt wird, zur sexuellen
Gewalt führt. Das ist die Kernlegitimierung, auch von strafrechtlicher
Seite.
In einem Punkt sind wir uns aber sicher einig, einen Pädo dafür zu
bestrafen in sein _eigenes_ Tagebuch zu schreiben oder eine Geschichte
für sich _selbst_ zu schreiben, dass darf nirgendwo in einem Gesetz stehen.
Hierbei geht es bereits um die "Freiheit des Gedankens", nicht mal "nur"
um die Meinungsfreiheit. Wenn ein Mensch das Gefühl hat, dass selbst
das alleinige Aufschreiben seiner Gedanken bereits ein Verbrechen ist ...
Art. 19 GG Abs. 2, "In keinem Fall darf ein Grundgesetz in seinem
Wesensgehalt angetastet werden."
Unsere Meinungsfreiheit einzuschränken, darüber kann man diskutieren,
dafür muss dann aber weit mehr als eine "Möglichkeit". Ein Nachweiß,
dass der Konsum von Geschichten, Zeichnungen etc. zur sexuellen
Gewalt gegen Kinder führt ist hier einen Voraussetzung, die von der
Regierung nicht erbracht wurde, aber die Legitimierung der letzten
Reform war. Wir reden hier nicht über irgendetwas, sich anderen
Menschen mitzuteilen ist ein _Menschenrecht_ und eines der
wichtigsten überhaupt.
Was Deutschland so schwach in diesem Punkt macht, ist die fehlenden
grundgesetzliche Absicherung, was überhaupt eine Meinung ist.
Zensieren von Erwachsenenpornographie ist nicht möglich, weil sie
als Meinungsfreiheit eingestuft wird ... wenn es in den Geschichten
um Kinder geht, dann ist es keine Meinung mehr? Rosa Luxemburg
"Freiheit, ist die Freiheit des anders Denkenden".
Wie Du ja sagst, es ist erstaunlich wie "sicher" sich die alte
Regierung da war, obwohl es in der Debatte bereits heftige Kritik
gab, dass man so weit nicht mehr gehen darf.
Ist vermutlich nur ein Zufall, dass dieses "harte Durchgreifen"
immer kurz vor eine Bundestagswahl erfolgte. 1993 (Besitzverbot)
und 1997/98 (wirklichkeitsnahe Darstellungen) ...
> Ich bin mir freilich nicht sicher, was überwiegt: Die _Möglichkeit_
Es gibt genügend Untersuchungen, die zeigen, dass es keinen
Kausalzusammenhang zwischen dem Konsum von Gewaltpornographie und
resultierender sexuellen Gewalt gibt und glaube mir, gerade in den
USA hat man händeringend versucht diesen endlich zu erbringen.
Im Gegenteil, in den Untersuchungen zeigt sich, dass es einen
umgekehrten Zusammenhang gibt. Der Konsum senkt die sexuelle
Gewalt.
Ich hänge vielleicht einfach mal ein älteres posting von mir
unten an, da sind ein paar Informationen drinnen. Generell sind zwei
Wissenschaftler hier sehr wichtig, im Bezug auf die Kinderpornographie.
Das ist Prof. Berl Kutchinsky (Dänemark) und Ayako Uchiyama. (Japan)
In beiden Ländern war ein erheblicher Rückgang der Vergewaltigungsraten,
besonders im Bezug auf Kinder zu verzeichnen. Der Rückgang konnte nicht
mit etwaiger, geringerer Anzeigebereitschaft erklärt werden und es wurde
ein Kausalzusammenhang, mit der _freien_ Verfügbarkeit von Pornographie
gefunden. Besonders in Japan, wo Gewaltpornographie weit verbreitet ist,
zeigte sich das am Intensivsten.
Grüße
linus
*** schnippel ***
National Research Council's Panel on Understanding and
Preventing Violence kam 1993 zu dem Ergebnis: "Nachweisbare
empirische Zusammenhänge zwischen Pornographie und
Sexualverbrechen im allgemeinen sind vage oder nicht
vorhanden." (Albert J. Reiss, Jr. u. Jeffrey A. Roth
(Hg.), "Understanding and Preventing Violence" 1993)
Edward Donnerstein, Daniel Linz, Steven Penrod sind führende
Wissenschaftler, die sich mit dem vermeintlichen
Kausalzusammenhang zwischen sexuell anschauchlichem Material
und sexueller Gewalt beschäftigen. Sie weisen die Annahme
des Kausalzusammenhanges in dieser Richtung weit von sich.
(Daniel Linz, Steven D. Penrod u. Edward Donnerstein,
"The Attorney General's Commission on Pornography: The
Gaps between Findings and Facts", American Bar Foundation
Research Journal 4, S. 723, 1987)
Prüfung des wissenschaftlichen Forschungsmaterials, das im
Auftrag der Meese-Pornography Commission durchgeführt wurde:
Prof. Edna Einseidel und Generalstabsarzt der US. Army
C. Everett Koop konnten keine Verbindung zwischen erniedrigender
Pornographie und Sexualverbrechen oder Aggressionen herstellen.
(Edward Mulvey u. Jeffrey Haugaard, Surgeon General's Workshop
on Pornography and Public Health", Arlington, Virginia 1986)
Darüber hinaus zeigen einige Studien einen umgekehrten
Kausalzusammenhang, dass die Verfügbarkeit von Pornographie
weniger sexuelle Gewalt bedingt.
Prof. Berl Kutchinsky Universität Kopenhagen
Milton Diamond (Universität von Hawaii)
Ayako Uchiyama (National Research Institute of Police Science, Tokyo)
haben sich dabei auch speziell mit Kinderpornographie beschäftigt.
Allgemein wurde von Kutchinsky in einem Forschungsbericht 1991,
der von der Regierung in Auftrag gegeben wurde, enthüllt, dass
die nichtsexuellen Gewaltverbrechen in Dänemark, Schweden und
Westdeutschland zwischen 1964 und 1984 um 300% gestiegen waren,
die Vergewaltigungsrate aller drei Länder, aber während dieses
Zeitraumes entweder zurückging oder konstant blieben, obwohl
diese Länder gleichzeitig ihre Verbote sexueller Materialien
erheblich lockerten.
Speziell die Sexualverbrechen gegen Mädchen sanken von 1965
bis 1982 in Dänemark von 30 pro 100.000 auf 5 pro 100.000.
In Japan sind sexuell anschauliche Materialien leicht
erhältlich und gerade Themen wie Fesslung, Vergewaltigung
und Gewalt nehmen dabei einen großen Raum ein. Zwischen
1964 und 1974 nahmen die Vergewaltigungsdelikte um 45%
ab.
Die Vergewaltigungsrate in Japan beträgt jetzt 2,4 pro
100.000 Menschen, im Vergleich zu 34,5 pro 100.000 in
den Vereinigten Staaten, obwohl eben Gewaltpornographie
in Japan weitaus mehr verbreitet ist.
Selbst bei den Studien von Sexualstraftätern, gelangt
man zu dem Ergebnis, dass Sexualtäter signifikant
weniger Umgang mit sexuell anschaulichem Material
hatten, als die meisten anderen Männer und dass sie
mit derartigem Material auch erst später im Leben
in Berührung kamen als Nichttäter. Eine große Anzahl
unter ihnen wurde als Teenager bestraft, wenn sie
derartige Materialien angesehen haben und sie empfinden
häufig sexuelle Bilder eher als beklemmend, als
sexuell anregend.
Das wird auch von Edward Donnerstein Universität
Kalifornien in Santa Barbara gestützt:
"Eine große Fülle von Forschungsmaterial stützt
in hohem Maße die Theorie, dass der Umgang mit
Erotika bei Leuten, die zur Aggressivität neigen,
die aggressiven Reaktionen reduzieren kann."
Ebenfalls John Money, von der John Hopkins
Medical School, der ein anerkannter Experte über
sexuelle Gewalt ist, äußert sich ähnlich.
Er sagt, dass "die meisten Menschen mit einer
sexuell kriminellen Veranlagung eine strenge,
antisexuelle und restriktive Erziehung erhalten
hätten".
*** schnippel ***
|
Uwe: Kinderpornographie
Re: Synthetische Kinderpornographie?