baumstark PedoForum

Name/Nick:

Thema:

Beitrag:
: Hallihallo! : <I>Marc</I> hat den Thread eröffnet und auch einiges dazu geschrieben: : M> [...] vor allem denke ich, daß Sex, ganz im Gegensatz zu dem, wie man : M> Sexualität in dieser Welt präsentiert bekommt, etwas schönes sein sollte. : Ist es eigentlich auch. Aber mit wirklicher, gelebter Sexulität verdient : man nunmal kein Geld, Theresa Orlowsy und Beate Uhse leben davon, daß die : meisten Menschen ihre Sexulität nicht leben, sondern nur nach schneller : Befriedigung suchen, die sie dann (für viel Geld) erkaufen. : Ich weiß nicht, ob ich das hier geschrieben habe, deshalb schreibe ich es : einfach mal: : Man kann sich Bilder/Videos reinziehen (egal welcher Art) und sich daran : aufgeilen. Und so oft onanieren, bis man an der entsprechenden Körperstelle : Abschürfungen (!) hat. Das bringt einem aber nichts. Was man wirklich sucht : ist zunächst die körperliche Nähe. : Zu "kommen" scheint für viele Menschen mittlerweile im Beziehungsleben zum : wichtigsten Bestandteil avanciert zu sein. Aber was ist das im Vergleich : zu dem, was man wirklich will? : Ich kann mir nichts schöneres vorstellen, als mit einem Jungen oder Mädchen : zu schmusen, ihn/sie zu streicheln. Zu hören, wie er/sie ruhig atmet und zu : wissen, daß man sich einfach lieb hat. : Dagegen ist Sex nur ein kleines Licht, eine Dekoleuchte sozusagen. : (Aber Dekoleuchten sind halt auch schön... :-) : M> Etwas, das zwei Menschen, die sich sehr mögen und vertrauen, : M> miteinander erleben möchten, in dem Bewusstsein, daß man sich mag, : M> daß sich der andere wohl fühlt, daß es für beide schön ist. : Ja, Zärtlichkeit ist etwas sehr schönes und wichtiges. Sexualität ist eine : Form davon, aber sicher nicht die einzige Möglichkeit um jemandem seine : Zuneigung zu zeigen. : M> Sex ist etwas, das man miteinander macht, und nicht gegeneinander. : Jawollja! : M> Ich sehe jedoch nicht, wie das in dieser kranken Welt, die alles falsch : M> versteht, möglich sein sollte. Und da ich nun mal weiß, daß ich es nie : M> erleben werde, weil es einfach nicht existiert, habe ich auch kein : M> großes Problem damit. : Für Dich ist es vielleicht ein Vorteil, keine sexuellen Kontakte gehabt zu : haben. Für mich ist es ein Vorteil, daß ich welche hatte. Wenn ich früher : keine sexuellen Kontakte gehabt hätte, dann würde ich mich heute wohl nicht : so sehr damit auseinandersetzen, ob Sex für Kinder nun grundsätzlich : schädlich ist oder nicht. : Ich bin (aus meiner heutigen Sicht) sehr froh über diese : Auseinandersetzung, wer weiß, was mir sonst schon so alles passiert wäre. : M> Sex ist das geringste aller meiner Probleme. : Tolle Einstellung. Aber wie ist das in der Realität? Um Schwerelosigkeit zu : erleben, mußt du noch nichtmal in's Weltall. : M> Beides werde ich nie erleben, also warum soll ich mir irgendwelche : M> Probleme damit machen. : Vielleicht gerade deshalb? : Wer wünscht sich schon, jemandem schaden zuzufügen? : Ich habe mir schon oft gewünscht, mit einem Kind Petting zu haben. Und da : Petting schädlich ist (für Kinder, wie es die meisten hier aussagen) , habe : ich mir dann wohl doch gewünscht, einem Menschen zu schaden, oder? : Viele Menschen sehen Pädophilie eben als Krankheit an, das macht es einem : kein Stückchen leichter. : M> Sexuelle Kontakte zwischen Kindern und Erwachsenen <strong>an : M> sich</strong> [...] sind nichts schlimmes. : ... und ... : M> Schäden treten erst durch die völlig inadequate Reaktion der Aussenwelt : M> darauf auf. : Für die nachfolgenden Reaktionen muß ein Pädo die Verantwortung tragen. Und : das ist garnicht so leicht. : M> Wie gehe ich mit meiner Sexualität um: : Du kannst dir garnicht vorstellen, wie oft ich mich das selbst schon : gefragt habe. : "Manchmal wäre eine chemische Kastration sehr wünschenswert, sozusagen als : eine Art 'Beruhigungsmittel', gegen das schlechte Gewissen, wenn man eine : Latte kriegt, wenn eine Maus einem auf dem Schoß rumturnt." : So dachte ich lange Zeit. : Mittlerweile weiß ich, daß man sowas garnicht braucht. Da hatte ich mich : persönlich als "zu geil" eingeschätzt, aber jetzt weiß ich, daß ich nicht : notgeil bin. : Ich hatte schon drei Mädels auf meinem Schoß am rumturnen, die mich auch : viel geknuddelt haben (und alle drei waren total lieb). Ich hatte da aber : keinen Grund ein "schlechtes Gewissen zu haben", denn erstens akzeptiere : ich es für mich, daß ich nunmal auf die Mädels stehe, und zweitens war da : keine körperliche Reaktion. (Naja, am Abend halt ein Muskelkater, aber ich : mache halt zu wenig Knuddeltraining. :-) : Schönes Gefühl, das zu wissen. : M> Ich weiß nicht recht, wie ich das erklären soll. Nach dem, was ich hier : M> sehe, scheint das für viele ein großes Problem zu sein. Ich verstehe : M> nicht so recht, wieso, aber ich weiß ja nicht, vielleicht mache ich es : M> mir auch zu einfach ? : Sexualität gehört einfach zum Leben dazu. Und es engt einen schon sehr : ein, wenn man verschiedene Restriktionen hat, die einem das Ausleben : seiner Sexualität unmöglich machen. : Manchmal ist es aber auch gut, daß es diese Restriktionen gibt. : <I>Hokuspokus:</I> : H> Das was ich wahrnehme ist NICHT identisch mit der Wirklichkeit. : Dann solltest du gerade deshalb deine Einstellung zum Thema Pädophilie : ändern! (Oder wenigstens überdenken und die Pädos in Ruhe lassen.) : H> Das weiß ich - und so lange du weißt, daß deine und Engelchens : H> VORSTELLUNG von Sex mit Kindern auch nicht identlich mit der : H> Wirklichkeit ist, so lange sollten wir gut miteinander auskommen ;-) : Jaja, solange man nur brav das Maul hält und sich der Umgebung und dem : Dogmen der Emanzen unterordnet, ist alles in Ordnung. : (Kahlan: Ich denke nicht, daß du zu den "Emanzen" gehörst, nimm' mir obiges : also nicht krum...) : H> Für mich riecht PädoSEX (wenn er statt findet und nicht Phantasie bleibt) : H> nach Tränen, Schmerz, Gewalt und Leid. : Also jetzt reicht's mir wirklich! : Für dich bestehen pädosexuelle Kontakte also nur darin, daß Kinder : vergwaltigt werden, oder was? : Entweder, du hast damals nur Bilder gesehen, die von wirklich absolut : krankhaft-brutalen Idioten gemacht wurden, oder du versuchst hier : absichtlich, die Leute fertig zu machen. : Damit gehst du stark in den Bereich der "negativen Motivation", wie sie Uwe : schon angesprochen hat. Du riskierst, daß du einen BL/GL dazu treibst, sich : blind in eine entsprechende Situation zu stürzen, die einem Kind dann : wirklich wehtut. Ist es das, was du willst? : Da bin ich richtiggehend froh, daß Maggi schon vor einigen Tagen reagiert : und sich ausgekotzt hat, denn wenn ich das getan hätte, würde mich wohl : keiner von euch mehr leiden können. (Dann wäre nämlich kein Gras mehr : gewachsen.) : Aber da mich mit Thematik der sexuelle Kontakte zu Kindern beschäftige, : befürworte ich sie ja sowieso uneingeschränkt, also will Geschlechtsverkehr : mit vierjährigen legalisiert sehen, und habe hier wohl sowieso nichtsmehr zu : verlieren. : H> Über Schwulensex kann ich nix sagen, aber Heterosex: Hach, lecker - : H> wohl einfach ne Frage der jeweiligen Sichtweise ;-) : Diese Äußerung von dir ist mehr als rücksichtslos! : (Siehe auch "Asexueller Pädo") : H> Schließlich bekomme ich die Bilder, die ich vor gut zwei Jahren gesehen : H> habe, auch nicht mehr aus meinem Kopf... : Vielleicht, weil sie dich doch anmachen, obwohl sie ja so schrecklich : waren? : Andreas: : A> Bitte denke nicht, daß wir uns einfach ein Medienurteil nehmen und es : A> blind nachplappern. Damit tust du uns unrecht. : Wird den Pädos denn weniger Unrecht getan mit Äußerungen dahin, daß : sexuelle Kontakte zu einem Kind schädlich ist? : Wann gibt es denn einen stichhaltigen Beweis, ob Pädophilie nun eine : Krankheit ist oder nicht? Ob sie sinn macht oder nicht? : Nein. : Genausowenig wie es einen Beweis für die grundlegende Schädlichkeit : sexueller Kontakte gibt. : A> Aber vielleicht haben wir an ma<script data-cfasync="false" src="/cdn-cgi/scripts/5c5dd728/cloudflare-static/email-decode.min.js"></script>