Forumsregeln
Regeln für den Offenen Bereich
Für alle Gäste gelten die üblichen Forenregeln.
Registrierte Benutzer sollen hier keine Threads eröffnen, sondern dafür die anderen Unterforen nutzen, dürfen aber Antworten erstellen.
Das Posten von
- Links jeder Art, mit Ausnahme GLF-internen Links,
- Bildern aller Art per img-Funktion, weil damit auch IPs der User ermittelt werden können,
- URLs im Text
ist nicht erlaubt.
Außerdem werden keine sachfremden Diskussionen über z.B. Esoterik, Wahnvorstellungen, Endzeitverkündungen... zugelassen. Für solche Sachen gibt es woanders genug Möglichkeiten der Diskussion. Wir werden besonders auf wiederkehrende Spammer achten.
Bitte antwortet auch nicht auf Massenspam mit Beschimpfungen und Drohungen. Nutzt für solche Beiträge den Meldebutton oder ignoriert sie.
Beiträge oder Threads, die gegen obige Regeln verstoßen, werden kommentarlos entfernt und die Antworten darauf ebenfalls.
Immer wieder finden es Gäste lustig, sich einen Namen zu geben, der obszön oder beleidigend sein soll. Wundert Euch nicht, wenn diese Threads oder Beiträge nicht freigeschaltet werden.
Regeln für den Offenen Bereich
Für alle Gäste gelten die üblichen Forenregeln.
Registrierte Benutzer sollen hier keine Threads eröffnen, sondern dafür die anderen Unterforen nutzen, dürfen aber Antworten erstellen.
Das Posten von
- Links jeder Art, mit Ausnahme GLF-internen Links,
- Bildern aller Art per img-Funktion, weil damit auch IPs der User ermittelt werden können,
- URLs im Text
ist nicht erlaubt.
Außerdem werden keine sachfremden Diskussionen über z.B. Esoterik, Wahnvorstellungen, Endzeitverkündungen... zugelassen. Für solche Sachen gibt es woanders genug Möglichkeiten der Diskussion. Wir werden besonders auf wiederkehrende Spammer achten.
Bitte antwortet auch nicht auf Massenspam mit Beschimpfungen und Drohungen. Nutzt für solche Beiträge den Meldebutton oder ignoriert sie.
Beiträge oder Threads, die gegen obige Regeln verstoßen, werden kommentarlos entfernt und die Antworten darauf ebenfalls.
Immer wieder finden es Gäste lustig, sich einen Namen zu geben, der obszön oder beleidigend sein soll. Wundert Euch nicht, wenn diese Threads oder Beiträge nicht freigeschaltet werden.
- Horizonzero
- Beiträge: 13656
- Registriert: 29.01.2009, 18:08
- AoA: ab 8 aufwärts
- Wohnort: [email protected]
Re: m o, w?
hey rainer! danke für die schnelle antwort....was treibstn grad?;) ....und...wieso könnt ihr das nich sagen? du bist schonmal m nehm ich an?;)
- Horizonzero
- Beiträge: 13656
- Registriert: 29.01.2009, 18:08
- AoA: ab 8 aufwärts
- Wohnort: [email protected]
Re: m o, w?
Hallo Mädel, ja, bin männlich, 48, und hier Moderator
Deine Frage läßt sich nicht beantworten weil es eine Anonyme Registrierung ist und wir nie genau sagen können ob gemachte Angaben stimmen oder halt nicht, ich kenne / weiß von 4 wo ich sicher bin ...
Deine Frage läßt sich nicht beantworten weil es eine Anonyme Registrierung ist und wir nie genau sagen können ob gemachte Angaben stimmen oder halt nicht, ich kenne / weiß von 4 wo ich sicher bin ...
TPPCH2LMQ (Teleguard)
- Cocolinth
- Beiträge: 4972
- Registriert: 08.10.2008, 21:02
- Wohnort: ********* [email protected]
Re: m o, w?
Keiner. Pädophile sind immer männlichen Geschlechts.mädel hat geschrieben:wie viele von euch sind mädels?
Sex mit Kindern ab 14 ist (in D) per se legal:
- „Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“
Re: m o, w?
So ein Quatsch -.-Cocolinth hat geschrieben:Keiner. Pädophile sind immer männlichen Geschlechts.mädel hat geschrieben:wie viele von euch sind mädels?
Re: m o, w?
Wer bist den du Gast??
Mädel?? Boy?? Man?? Frau??
Ich meine du hast Recht, es ist intressant zu wissen wer gegenüber ist.
Mädel?? Boy?? Man?? Frau??
Ich meine du hast Recht, es ist intressant zu wissen wer gegenüber ist.
Ich mag dich...
- Cocolinth
- Beiträge: 4972
- Registriert: 08.10.2008, 21:02
- Wohnort: ********* [email protected]
Re: m o, w?
"Quatsch"?Gast hat geschrieben:So ein Quatsch -.-Cocolinth hat geschrieben:Keiner. Pädophile sind immer männlichen Geschlechts.mädel hat geschrieben:wie viele von euch sind mädels?
Vielmehr aktueller Stand der Wissenschaft!
(Quelle: Berliner Charité).
Sex mit Kindern ab 14 ist (in D) per se legal:
- „Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“
- Horizonzero
- Beiträge: 13656
- Registriert: 29.01.2009, 18:08
- AoA: ab 8 aufwärts
- Wohnort: [email protected]
Re: m o, w?
@ Coco, dann ist schlicht der Begriff Pädophil falsch, denn wie Du weist, haben wir sehr wohl ein paar Mädels dabei. Wie wäre es mit Pädosexuell ? Rainer
TPPCH2LMQ (Teleguard)
Re: m o, w?
Nee, Beiers Mei nung ist es, dass nur etwa 5% aller Pädophilen weiblich seien.
Seine theoretisch-spekulative Lösung sieht so aus, dass der pädophile wunsch der Frau sich zum Wunsch nach einem eigenen Kind ausformt, bzw. dass es deswegen dann nicht zur Entwicklung einer eigentlichen Pädophilie kommt - ausser halt eben in einigen Fällen.
Seine theoretisch-spekulative Lösung sieht so aus, dass der pädophile wunsch der Frau sich zum Wunsch nach einem eigenen Kind ausformt, bzw. dass es deswegen dann nicht zur Entwicklung einer eigentlichen Pädophilie kommt - ausser halt eben in einigen Fällen.
- Cocolinth
- Beiträge: 4972
- Registriert: 08.10.2008, 21:02
- Wohnort: ********* [email protected]
Re: m o, w?
Da bin ich anderweitig informiert. Laut Beier gibt es keine weiblichen Pädophilen. Höchstenfalls solche, die es sich einbilden.
Im Zweifelsfall doch einfach eine Definitionsfrage, oder? Man nennt ja auch nur die weiblichen Tiere "Sau".
Im Zweifelsfall doch einfach eine Definitionsfrage, oder? Man nennt ja auch nur die weiblichen Tiere "Sau".
Sex mit Kindern ab 14 ist (in D) per se legal:
- „Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“
Re: m o, w?
[/quote]Keiner. Pädophile sind immer männlichen Geschlechts.[/quote]
Keine Ahnung wie das bei Primärpädophilen ist, ich weiss aber das es durchaus Frauen gibt die ein Faible für, auch jüngere, Knaben haben, in meinem Bekanntenkreis ist zb eine BL und es gibt, wie man hier liest, auch weibliche GL. Wobei man natürlich nicht weiß hinter welchem weiblichen Nick auch wirklich ein weilbliches Wesen steckt
Keine Ahnung wie das bei Primärpädophilen ist, ich weiss aber das es durchaus Frauen gibt die ein Faible für, auch jüngere, Knaben haben, in meinem Bekanntenkreis ist zb eine BL und es gibt, wie man hier liest, auch weibliche GL. Wobei man natürlich nicht weiß hinter welchem weiblichen Nick auch wirklich ein weilbliches Wesen steckt
Re: m o, w?
Eine frühe Aussage von Beier lautete, dass ihm bis jetzt nur 1 pädophile Frau vor die Augen gekommen sei. Immerhin eine. Wenn es diese eine gegeben hat, dann ist es an sich möglich, dass es pädophile Frauen gibt. Das müsste in der Theorie berücksichtigt werden, was Beier aber nicht tut.Cocolinth hat geschrieben:Da bin ich anderweitig informiert. Laut Beier gibt es keine weiblichen Pädophilen. Höchstenfalls solche, die es sich einbilden.
Im Zweifelsfall doch einfach eine Definitionsfrage, oder? Man nennt ja auch nur die weiblichen Tiere "Sau".
Ihm gefällt seine eigene Theorie, mit der er erklären will, warum es weibl. P. NICHT gibt, und die sieht so aus, dass Frauen, wenn sie eine affektiv-erotische Neigung zum Kind verspüren, diese in Form des Wunsches nach einem eigenen Kind ausleben oder empfinden.
Meiner Ansicht nach gäbe es EINE naheliegende Erklärung für EINE Form weibl. Pädophilie, nämlich dass solche im Rahmen von weibl. Homosexualität, gewissermassen als Unterabteilung von dieser, auftreten kann.
Eine definitionsfrage sehe ich da hingegen nicht. Was Pädophilie ist, ist a priori definiert.
Re: m o, w?
Naja. Die "Auslebung" dürfte ja wohl nichts an der sexuellen Präferenz per se ändern. Somit müsste er eigentlich meinen, dass es bei weiblichen Pädophilen eher nicht zur sexuellen Übergriffen kommt als bei "schwanzgesteuerten" Männern, wenn man das mal so sagen darf.rambler hat geschrieben: und die sieht so aus, dass Frauen, wenn sie eine affektiv-erotische Neigung zum Kind verspüren, diese in Form des Wunsches nach einem eigenen Kind ausleben oder empfinden.
Würde man die Auslebungsarten zur sexuellen Präferenz dazuzählen, insofern, dass es die Definition mitbestimmt, dann wäre der öffentliche Kardinalfehler "Missbrauch = Pädophilie" ja wieder gerechtfertigt.