GLF

tut mir leid ihr pädophilen frauen da draußen, jetzt haben wir es schwarz auf weiß... von "höchster stelle": es gibt keine pädophilen frauen. ätsch.

also das ist alles nur einbildung...

der gute mann ist an verantwortliucher stelle des programms "kein täter werden" und erläutert auch noch einige andere grundsätze seiner arbeit mit pädophilen (und seine eigene haltung, u.a. zu "kinderpornographie"):

- denunzierung von pädophilen

- chemische kastration

- nacktfotos von kindern als kinderpornographie werten

was aus dem artiikel nicht eindeutig hervorgeht, ist, ob auch die totale isolierung des pädophilen von kindern (d.h. totales "umgangsverbot" bzw. "umgangangsvermeidung" mit kindern) gefordert wird... aber an anderer stelle wurde das meiner erinnerung nach ebenfalls als ziel ausgegeben...

und so ein mann will pädophile "therapieren"? ein professor, der "experte" auf dem gebiet ist, aber anscheinend kaum einen schimmer von seinem fachgebiet hat...

ist der wirklich so blöd oder tut der nur so? was ist Eure meinung dazu?

es wäre ja mal wünschenswert, wenn ein paar pädophile frauen einen brief an ihn schreiben... aber wer will sich schon bei dieser allgemeinen öffentlichen pogromstimmung gegen pädophile outen?

scheiße!

http://www.sueddeutsche.de/panorama/deb ... -1.1894404

ich krieg nen hals

Ostereheider war hochbezahlter Kurpfuscher in der Psychiatrie, wo eh nur MÄNNER weggesperrt wurden. Vielleicht sollten sich solche Typen mal mit "Auskennennern" uas der Pädo-Szene unterhalten, die die s.g, EMPIRISCHEN Erkenntnisse wenigstens in die Nähe der >Empmirie bringen könnten.

Bei geschätzt 500.000 MÄNNLICHEN Pädophilen müssten nach rein rechnerischen Gesichztspunkten auch 2% der weiblichen bundensrepublikanischen Bevölkerung als PÄDOPHIL bezeichnet werden. Eigene empirische Erkenntnisse würden diese Zahlen einwandfrei unterstützen!!!



Liebe Grüße
asGL

Vielleicht will er ne Schelle

asgl hat geschrieben:Bei geschätzt 500.000 MÄNNLICHEN Pädophilen müssten nach rein rechnerischen Gesichztspunkten auch 2% der weiblichen bundensrepublikanischen Bevölkerung als PÄDOPHIL bezeichnet werden. Eigene empirische Erkenntnisse würden diese Zahlen einwandfrei unterstützen!!!

Quatschikowski!


Es gibt ja z.B. auch keine weiblichen Kater.

Brauchste doch keine "empirischen Erkenntnisse", um das festzustellen.


Na also.

[color=#000000]Cocolinth[/color] hat geschrieben:Es gibt ja z.B. auch keine weiblichen Kater.

Tieren ihr Recht auf Transsexualität abzusprechen ist diskriminierend.
Als jemand, der mit Zoophilen sympathisiert, solltest Du damit vorsichtig sein.

Smaragd aus Oz hat geschrieben:

[color=#000000]Cocolinth[/color] hat geschrieben:Es gibt ja z.B. auch keine weiblichen Kater.

Tieren ihr Recht auf Transexualität abzusprechen ist diskriminierend.
Als jemand, der mit Zoophilen sympathisiert, solltest Du damit vorsichtig sein.

Volltreffer!

Tiere leben eher kein "soziales und kulturelles Geschlecht" aus wie wir Menschen.
Und schwule Tiere gibt es natürlich. *schulterzuck*

@ Ovid


Er hat im Grunde schon recht.

Was Smaragd aus Oz auf seine ihm eigene Weise zum Ausdruck bringen wollte ist doch:


Als Cisgender bin ich da tatsächlich ein bisschen unsensibel und denke bei "weiblichen Pädophilen" groberweise zuerst an Pädophile mit XX(X)-Chromosomensatz...

Dabei kenne ich doch IHN!

Verstehst Du? Das GLF ist mit wenigen Ausnahmen ja schlichterdings voll mit "weiblichen Pädophilen"!


Manchmal sieht man(n) echt den Wald vor Bäumen nicht.

Jungs stehen ja eher auf Jüngere, während Mädchen früher reif sind und auf ältere Jungs stehen. Ein Widerspruch? Mitnichten. Man orientiert sich eben schon früh auf die potentielle künftige Zielgruppe ...
nur wenn einem dann kulturelle Konventionen in die Quere kommen ...

Wollen wir nicht auch eine FrauenQUOTE für Pädophile (heissen die dann eigentlich PädophilInnen ???)?


Liebe Grüße
asGL

Hm ? Frauenqoute ? hier ? Ihr wollt eine Moderatorin ??

Darauf hätten wir auch selbst kommen können. Für phallometrische Studien ist ein Phallus nötig – wo nichts ist, kann auch nichts anschwellen. „Pädophilie“ ist ja ein Euphemismus für „Pädosexualität“, somit kann das ja gar nicht anders gemessen werden.

Nach der gleichen Logik können wohlgemerkt auch Frauen weder hetero- noch homosexuell sein! Womit sich die Objektifizierung selbiger ganz gut rechtfertigen lässt; ohne eine gewisse Nötigung wären diese schließlich nie paarungswillig und wir müssen ja für die Fortpflanzung sorgen.

Genug davon. Weiß jemand, auf welche Studien sich Michael Osterheider bezieht? Und wie würde er beispielsweise die weiblichen Forumsmitglieder, die hier von ihren eigenen pädophilen Empfindungen berichtet haben, nennen? Wünschen sich diese so zwanghaft, pädophil zu sein, dass sie sich einreden, sie wären es? Haben wir es hier mit einer Abwandlung des Freud’schen Penisneid zu tun?

@Hori: Da fragst Du noch? Am liebsten welche im AoA 11!!!

Aber die ModeratorInnen müssten sich dann persönlich bei Dir vorstellen, nicht, dass sie am Ende gar keine INNEn sind



Liebe Grüße
asGL