PädoPower hat geschrieben:Außerdem wüde ich nicht an der Kindervagina herumdehnen, wenn das Kind es nicht schafft, sich meinen Penis in die Vagina einzuführen. Allein schon aus dem Grund, daß ich ja dann damit rechnen muß, daß das Kind nicht mehr zu mir kommt, würde ich das nicht machen. Über Rücksicht gegenüber dem Kind brauchen wir da schon gar nicht mehr reden! Es gibt die Möglichkeit [...] Regelverstoß gelöscht. "PädoPower" verwarnt und auf den Legalitätsanspruch des Forums hingewiesen. GLF-Moderation, soweit ich weiß sogar unter Erwachsenen.
PädoPower hat geschrieben:Ursprünglich wollte ich eigentlich zu einem ganz anderen Thema etwas schreiben. Und das werde ich auch demnächst tun, egal was in diesem Thread hier noch geschrieben wird! Sonst komme ich nämlich nie dazu.
Die Reaktion der GLF-Moderation - ob berechtigt oder nicht - war dabei allerdings nicht eingeplant. Jetzt muß ich doch noch einmal hier etwas schreiben:
Einerseits wird man auch von solchen Pädogegnern, die nicht selbst pädophil sind, ständig gefragt, was für sexuelle Handlungen man "an" einem Kind vornehmen würde. Andererseits erlassen bzw. befürworten Pädogegner Gesetze, die es verbieten, entsprechende sexuelle Handlungen zu beschreiben, so daß man diese Fragen dann gar nicht beantworten kann oder sich dabei auf einem juristischen Minenfeld bewegen muß. Zwar kann hier keiner genau wissen, wie ein Richter letztendlich auf den gelöschten Text reagiert hätte, aber das ändert nichts an dem von mir monierten Grundprinzip.
Noch schlimmer finde ich § 140 StGB. Demnach darf seit April 2004 noch nicht einmal mehr das sogenannte Opfer eines pädosexuellen Kontaktes diesen gutheißen. Also kann doch die Gesellschaft überhaupt nicht mehr objektiv darüber aufgeklärt werden, wie sich ein pädosexueller Kontakt auf das spätere Leben eines Kindes auswirkt. Damit sind einigen Leuten, die mit der Öffentlichkeitsmeinung nicht einverstanden sind, wichtige Möglichkeiten genommen, sich dagegen zu wehren. Das ist nicht mit den Grundprinzipien eines Rechtsstaats vereinbar
Außerdem müßte das GLF nach der Öffentlichkeitsmeinung längst geschlossen sein und zwar nicht nur aufgrund verschiedener Texte, die die GLF-Moderation gelöscht hat. Hinter jedem solchen Pädophilendiskussionsforum verbirgt sich ein Kampf der Betreiber um dessen Erhaltung.
Spätestens wenn gefordert wird, daß das GLF geschlossen werden soll, müßten doch die meisten Pädos, die hier schreiben, und seien sie noch so engagierte Verfechter des Klaus Beier-Prinzips (tausche Anpassung gegen Anerkennung), auf die Idee kommen, daß eine Änderung in diesem Staat notwendig ist.
Über Möglichkeiten, Änderungen herbeizuführen, werde ich jetzt noch in einem anderen Thread schreiben, auch wenn ich in dem hier befindlichen Thread schon etwas davon angesprochen habe.
