worum es bei einem verbot geht, außer es zu brechen, habe ich auch noch nicht in erfahrung gebracht.
um kinderschutz sollte es gehen, tut es aber nur sehr subtil, wenn überhaupt. dieses promil kinderschutz wollte ich nur hervorheben und bestätigen, dass es funktioniert, theoretisch.
Was der Sinn der Gesetzeslage ist, weiß ich nicht.
Wie hat es der Etikrat kürzlich forumuliert: "Die Mehrheit des Deutschen Ethikrates sei der Auffassung, dass das Strafrecht nicht das geeignete Mittel sei, ein gesellschaftliches Tabu zu bewahren."
Forumsregeln
Regeln für den Offenen Bereich
Für alle Gäste gelten die üblichen Forenregeln.
Registrierte Benutzer sollen hier keine Threads eröffnen, sondern dafür die anderen Unterforen nutzen, dürfen aber Antworten erstellen.
Das Posten von
- Links jeder Art, mit Ausnahme GLF-internen Links,
- Bildern aller Art per img-Funktion, weil damit auch IPs der User ermittelt werden können,
- URLs im Text
ist nicht erlaubt.
Außerdem werden keine sachfremden Diskussionen über z.B. Esoterik, Wahnvorstellungen, Endzeitverkündungen... zugelassen. Für solche Sachen gibt es woanders genug Möglichkeiten der Diskussion. Wir werden besonders auf wiederkehrende Spammer achten.
Bitte antwortet auch nicht auf Massenspam mit Beschimpfungen und Drohungen. Nutzt für solche Beiträge den Meldebutton oder ignoriert sie.
Beiträge oder Threads, die gegen obige Regeln verstoßen, werden kommentarlos entfernt und die Antworten darauf ebenfalls.
Immer wieder finden es Gäste lustig, sich einen Namen zu geben, der obszön oder beleidigend sein soll. Wundert Euch nicht, wenn diese Threads oder Beiträge nicht freigeschaltet werden.
Regeln für den Offenen Bereich
Für alle Gäste gelten die üblichen Forenregeln.
Registrierte Benutzer sollen hier keine Threads eröffnen, sondern dafür die anderen Unterforen nutzen, dürfen aber Antworten erstellen.
Das Posten von
- Links jeder Art, mit Ausnahme GLF-internen Links,
- Bildern aller Art per img-Funktion, weil damit auch IPs der User ermittelt werden können,
- URLs im Text
ist nicht erlaubt.
Außerdem werden keine sachfremden Diskussionen über z.B. Esoterik, Wahnvorstellungen, Endzeitverkündungen... zugelassen. Für solche Sachen gibt es woanders genug Möglichkeiten der Diskussion. Wir werden besonders auf wiederkehrende Spammer achten.
Bitte antwortet auch nicht auf Massenspam mit Beschimpfungen und Drohungen. Nutzt für solche Beiträge den Meldebutton oder ignoriert sie.
Beiträge oder Threads, die gegen obige Regeln verstoßen, werden kommentarlos entfernt und die Antworten darauf ebenfalls.
Immer wieder finden es Gäste lustig, sich einen Namen zu geben, der obszön oder beleidigend sein soll. Wundert Euch nicht, wenn diese Threads oder Beiträge nicht freigeschaltet werden.
-
Gast
Re: Gefahr im Verzug?
FQ gelöscht.
Mann ist das schwer! Reden wir ständig aneinander vorbei? Natürlich findet man die Täter NICHT über die Konsumenten. Das sage ich doch auch. Staatstrojaner? Guter Witz! Den muss man erst mal installieren! Es gibt ziemlich obskure Betriebssysteme. Nach denen würd die Nachfrage dann ansteigen. Außerdem braucht man erst mal Verdächtige für diese Methode. Wachsen die auf den Bäumen? Man würd natürlich wieder die Konsumenten für Verdächtige halten. Auf eingezogenen PC lassen sich am leichtesten Trojaner installieren. Man würde für die Überwachung der Konsumenten einen Riesenaufwand treiben, die Täter doch nicht finden, und in letzter Konsequenz einfach die Konsumenten wegen jedem kleinscheiss quasi als (Mit)täter verfolgen, wie es ja auch heute schon der Fall ist. Im Übrigen ist die Welt groß. Das BKA, FBI usw. sind aber verdammt klein. Stellen und Möglichkeiten zum Einspeisen finden sich immer, wenn das Material erst mal hergestellt ist. Und ist das Material erst mal im Netz...
Man sollte mit den guten, alten Mitteln einfach nur die Hersteller verfolgen, sonst nichts und niemanden.
Übrigens rede ich hier von Ekelporn mit kleinen Kindern, und nicht von dem Edathyzeugs, das ehh niemanden etwas angeht.
Mann ist das schwer! Reden wir ständig aneinander vorbei? Natürlich findet man die Täter NICHT über die Konsumenten. Das sage ich doch auch. Staatstrojaner? Guter Witz! Den muss man erst mal installieren! Es gibt ziemlich obskure Betriebssysteme. Nach denen würd die Nachfrage dann ansteigen. Außerdem braucht man erst mal Verdächtige für diese Methode. Wachsen die auf den Bäumen? Man würd natürlich wieder die Konsumenten für Verdächtige halten. Auf eingezogenen PC lassen sich am leichtesten Trojaner installieren. Man würde für die Überwachung der Konsumenten einen Riesenaufwand treiben, die Täter doch nicht finden, und in letzter Konsequenz einfach die Konsumenten wegen jedem kleinscheiss quasi als (Mit)täter verfolgen, wie es ja auch heute schon der Fall ist. Im Übrigen ist die Welt groß. Das BKA, FBI usw. sind aber verdammt klein. Stellen und Möglichkeiten zum Einspeisen finden sich immer, wenn das Material erst mal hergestellt ist. Und ist das Material erst mal im Netz...
Man sollte mit den guten, alten Mitteln einfach nur die Hersteller verfolgen, sonst nichts und niemanden.
Übrigens rede ich hier von Ekelporn mit kleinen Kindern, und nicht von dem Edathyzeugs, das ehh niemanden etwas angeht.
-
Gast
Re: Gefahr im Verzug?
Eine andere Methode ist öffentlich und man kann drüber schreiben ohne Ermittlungen vorab zu gefährden:
Ps: Schade, dass der letzte Beitrag nicht frei gegeben wurde.
Das ist die elegantere Methode sich auch als Polizist mal wieder an richtige Arbeit zu erinnern. Wird es bald häufiger geben,, bis keine Gesichter mehr aufgenommen werden und die "Pädagogen" die Kids nur noch erkennen, wenn die geschwärzen Stellen gezeigt würdenPolizei sucht missbrauchte Kinder vom 17.10.2014
Auf äußerst ungewöhnliche Weise will die Polizei zwei offenkundige Fälle von Kindesmissbrauch aufklären. In den letzten Tagen vor den Herbstferien haben viele Berliner Schulen Besuch von der jeweiligen örtlichen Polizeidienststelle erhalten.
. . .
Ps: Schade, dass der letzte Beitrag nicht frei gegeben wurde.
-
Gast
Re: Gefahr im Verzug?
Nehmen wir mal an, es handelt sich wirklich um einen Missbrauch und nicht nur um eine Nacktfotografie, was da auf dem Bild zu sehen ist. Ich kenne den Hintergrund ja nicht. Geht aus dem Bericht in der Berliner Zeitung auch nicht hervor.
Außerdem scheinst du zu vermuten, dass die "Pädagogen" eher eine Muschi als ein Gesicht wiedererkennen. Ist Blödsinn und Impliziert die hässliche Unterstellung, dass die Pädagaogen bei dem Missbrauch mitgewirkt haben.
Aber die Methode als solche ist beachtlich, wenn es denn gute Gründe gibt zu vermuten, das Opfer komme aus einem gut eingrenzbaren örtlichen Bereich.
Außerdem scheinst du zu vermuten, dass die "Pädagogen" eher eine Muschi als ein Gesicht wiedererkennen. Ist Blödsinn und Impliziert die hässliche Unterstellung, dass die Pädagaogen bei dem Missbrauch mitgewirkt haben.
Aber die Methode als solche ist beachtlich, wenn es denn gute Gründe gibt zu vermuten, das Opfer komme aus einem gut eingrenzbaren örtlichen Bereich.